По-моему, вопрос стоял еще проще и незамысловатей: что оно такое, этот простой юзер? Рак тоже решает эту проблему в фоновом режиме.

итить иху мать

Потому что вот:

> правда ставил я pax.grsecurity

Чтобы ты мог иметь выбор, наверно.

> 2) опять же точно не помню (склероз понимаешь) но что-то при этом работало не ладно. причем даже не X... что-то типа апача с мод_перлом

У меня вайн раком вставал. Да и винда, небось, без исполняемого стека не проживет.

говорят проживет. правда за скромную плату да и сам я не проверял

apt-get сам по себе ненормальный с его зависимостями и необходимостью тянуть кучу свежего мусора для работы свежих же программ http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=988529

http://www.ngsec.com/ngproducts/stackdefender/

apt-get сам по себе ничего не тянет. Он всего лишь выполняет волю разработчиков :)

Кстати, что тебе мешает собрать ровно те пакеты, которые нужны твое программе, назвать их типа "pupkin_libgtk2.0-0" и положить в один архив со своей программой :) Зависимости прописываются соответственно. Вот и получишь аналог msi. apt-get, правда, тут уже не нужен, нужно просто "tar xvfz pupkin_prog && cd pupkin_prog && dpkg -i *.deb" сделать.

Ну да, так и есть. Я просто плавно подвел Energizer-а к мысли, что "проблема" не в apt и dpkg, а в текущем способе организации дистрибутивов. Твоя мысль - пункт два. Показываем, чем этот подход плох. :)

Так я и не утверждал обратное. Я параллельно пытаюсь показать, что dpkg+apt мощнее msi :)

Давайте лучше поговорим, какой плесенью покрывается Selecter и причем здесь линукс.

> ровно с того же ксакеп.ру вытягивается свежий эксплойт для вышеупомянутого и вуаля.

ты не понял

получить рута на линукса намного сложнее

вот у меня сейчас ниодного открытого порта нет, фаерволл тож отключен и что ты ломать будешь?

artem@ubuntu:~$ netstat -a | grep LISTEN
tcp        0      0 localhost.localdoma:ipp *:*                     LISTEN
tcp        0      0 localhost.localdom:smtp *:*                     LISTEN

Selecter покрывается плесенью. Зелёной. С проседью!

1) Если закрыть код линуха и сделать его платным, оный будет такого же качества как виндовсь.

2) через некоторое время в ие7 появятся некоторые из элементарных вещей, что давно есь в файрфоксе.

3) mono без avalon уродливо, как виндовсь.

4) Selecterу лень разбирать коды опенофиса

5) Мекросовт пускает слухи что виндовсь не уступает в безопастности линуху

6) Народ обсуждает, что и как сделать лучше

7) Специально выведена порода "студент-девелопер", обладающая повышенной совместимостью с линухом

8) Линус/Stallman обманули народ в его лучших ожиданиях и должны быть наказаны

9) Всё плохо, оный Selector собирается посыпать голову пеплом и утти в пустынь^W^W^W^W^W^W^Wмучить ся виндовсем

10) Selecterу xmms непонравился.

Вот, например, в древнем египте, когда фараон подхватывал "нехорошую болезнь" ему искали старую-старую старуху, у которой "там" уже все заплесневело.

И только через много-много лет люди узнали про пенициллин...

Selecter тоже решил себе такую найти...

зы а что делает пиницилин?

антибиотик, получается из плесени

давайте лучше про уязвимости линукса пофлеймим

Да уж... мощно... Привязка только к конкретному репозиторию дистра, в который свежие версии попадают с опозданием. Для новых версий софта тянуть нужно больше, чем для виндовых портов, ибо новые версии собраны на новых же либах... Неее, ребята, подавляющему большинству юзеров эту "прелесть" не понять...

Да забыл. Времена вин9х, знаете-ли, уже давно прошли. О том как разрулили в винХР dll-hell, предлагаю ознакомится самостоятельно.

Где я упоминал про репозитарий? Я предложил собирать все пакеты с префиксом программы и назвать все это вместе инсталляционным пакетом. Эти самые пакеты собираются аналогичным образом сборки виндового инсталляционного пакета.

>Для новых версий софта тянуть нужно больше, чем для виндовых портов, ибо новые версии собраны на новых же либах...

А в Виндах как? Именно так - как правило прога тянет за собой все зависимости.

>Неее, ребята, подавляющему большинству юзеров эту "прелесть" не понять...

Ты глуп очень если не понял, что я тебе msi в чистом виде продемонстрировал. Покажи, где отличие.

Про глюки, могу сказать, что в linux глюков нет - то есть всегда можно сказать, что и почему упало, и "разработкик такой-то идиот" или это "поделие криво" имеет право на жизнь, так как снеся поделие ты получаешь стабильную систему. За то, у меня есть драйвер одного поделия, который бсодит винду даже в safe mode, где он не должен загружаться. Наверное одним своим присутствием, но мне от этого не легче.

Windows? Никогда!

"Извините, ребята, я собирал софт с помощью MinGW под Linux-ом, а Windows у меня нет, поэтому софт не проверял. Скажите мне, пожайлуста, если он вдруг не работает".

Она немножечко не часть ядра она часть гццов. С ней упорно не собирается perl на этапе сборки модулей, а будучи собранным с напильником имеет тенденцию к сегфолту. Но это ИМХО проблема перла - поскольку весь остальной софт работает на ура.

Надо обратится в нормальный сервис. Они привезут диски и все поставят.

ну с m$ по скорости ему не сравнится конечно.

>Сначала надо лицензию сменить, т.к. "за спасибо" качество не получишь.

Селектер ты когда уяснишь что "за спасибо" никто ничего не пишет?? и что opensource != бесплатно ?

>Ничего нового не написано.

Честно? У тебя проблемы в личной жизни - сразу видно.

>Firefox-ом хвалились... В IE7 табы и отделение от системы появятся и шумок прекратится.

Ура наконец то в ие за мнго лет появились табы - через 30 лет ие догонит по функциональности огненного лиса первой версии!

>mono без Avalon будет выглядеть под виндой longhorn по-старому, а в linux, как в wine - уродливо!

mono это opensource реализация проприетарной технологии - так что не надо тут, да и вообще все это .net еще криво и ужастно и необходимость оного под вопросом.

>openoffice стал таким большим, что всем лень разбирать эту кучу кода

ты вообще чем занимаешся? а исходники m$ оффиса ты видел? там меньше да =) я тебе поверил и код там качественный - а знаешь почему так говорят - а потому что этого "качественного" кода никто и не видел - так что говорить можно все что угодно. а если ты конкретно не можешь ничего сделать - то сиди на игле у Билли - это присуще таким слабакам как ты которые пытаются показать себя продвинутыми, но ничего сделать не могут и самое главное - даже не хотят.

>Все уже давно поняли, что винда не чуть не хуже по безопасности, чем Linux и segфолты есть везде.

Читайте буклетики от m$ там и не такого напишут, Селектер - ты много их читал? признайся - на ночь в постельке переживая о своей личной жизни чтобы не так плохо было ты читал рекламные буклетики от m$ ? это ты видимо зря - смотри что ты написал =)))

>Фанатики передрались между собой в спорах о том, какой тулкит/дистр лучше. Что кошерно использовать, а что стыдно... Только про БЗД не надо сказок!

Фанатизм присущ идиотам и прочим недалеким людям - а использовать надо то что больше подходит - опять ты слюни пускаешь.

>Одно хорошо, что сама система очень хорошо подходит для студентов-девелоперов.

А у нас все давнооо были студентами и знаешь сидят работают и знаешь почему? а потому что удобней в линуксе или в другом юниксе чем в виндах, да и что за вид "студенты-девелоперы" ? ты им так завидуешь ?

>Что скажет на всё это Линус/Stallman? Где наше обещанное светлое социалистическое будущее?

В opensource тебе никто ничего не должен. А что скажет на счет всего Селектер? где в виндах удобства ?

>Не знаю, как вам, но я всерьёз поглядываю в сторону винды в качестве основной платформы. Какой дистрибутив мне лучше установить? Не думаю, что в ontopic-е будет ещё что-то хорошее. Софта, как гулька накакала.

ну так сиди в винде, конечно тебе удобней наверно порнуху смотреть и в инете лазить в виндах - и чем ты там еще занимаешся? Софта под *nix не в пример больше чем под offtopic кстати - это тебе так чтобы ты знал.

>P.S Выплёскиваю всё, что наболело :-)

Полегчало ? жить стало легче и приятней? поздравляю, что дальше? какие еще перлы нам выдашь ?

>xmms - RIP!

конечно конечно, альтернатив нет - ну ну ...

Господин бизнэсмен серъезно рубит в бизнесе ?

> каторжный труд опенсорсников.

Ващще Пацтулом... Это с каких это пор хобби является каторжным трудом. Такое противоречивое отношение к опенсурсу обусловлено ИМХО следующей схемой. Кто-то выбирал профессию программера/сисадмина из корыстных побуждений потому-что когда-то была тема, что за проги типа хеллофворд платили немерянное бабло. А тут появились люди которые делают это из удовольствия, а работа в удовольствие - мотивация гораздо более сильная, чем работа в обмен на материальные ценности. Вот и получается, что расчетливые политиканы остаются за бортом.

А модель OSS+Бизнес проще автомата калашникова. Днем девелопер горбатится на дядю экономя время на опенсурсных проектах - это его кормит. А вечером/ночером на отдыхе - абсолютно бесплатно лабает какой нибудь проект который завтра запустит в свобоное плавание не попросив ни копейки - послезавтра его подхватит в коммерческую эксплуатацию другой опенсурсник ... и так до бесконечности. Оплата осуществляется косвенно...

А тот DLL Hell, о котором я упоминал, имел место быть на WinXP (я ниже о bwcc.dll говорил). Тоже мне -- разрулили.

сенькс за ликбез. не знал что гыцыцы такие вумные. думал что ты говоришь об очередной мне неизвестной заплатке типа pax

> С ней упорно не собирается perl на этапе сборки модулей, а будучи собранным с напильником имеет тенденцию к сегфолту

во-во. и у меня такие же трабли наблюдались с мод_перлом теперь точно вспомнил