LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Мужик выбросил драйв с 7.5 миллионами в биткоинах.


1

1

http://www.theguardian.com/technology/2013/nov/27/hard-drive-bitcoin-landfill...

Вопрос получается что биткоины могут потеряться и никогда не вернуться, то есть фактически, вдруг половина биткоинов исчезнет навсегда потому что у кого-то диск забарахлил?

Ответ на: комментарий от lazyklimm

Показывали где-то мужыка, который собирает золото по улицам Нью-Йорка кажется. 100$ в день что ли.

orm-i-auga ★★★★★
()

Вот объясните мне, что за бред! Биткойны обязаны иметь центральный узел сертификации → если кто-то отформатирует диск с "намайненными" ваучерами, то этот центр сертификации при желании может вернуть потерю.

Вот зачем всякую желтуху читать?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Подожди-ка: если эти т.н. биткойны претендуют на бытие валютой, то кто-то должен контролировать процесс их производства и не допускать дублей. Иначе получается, как с ракушками: у каждого есть тысяча одинаковых ракушек → они никому нафиг не нужны.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от green_turtle

А вдруг у него червяк кошелек тиснул, а парень, чтобы не навлекать на себя позор, переврал историю в текущий вид?

minakov ★★★★★
()
Последнее исправление: minakov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

должен контролировать процесс их производства и не допускать дублей

Это заложено в алгоритм генерации.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это не валюта, по крайней мере не в смысле fiat money. Оно схоже с fiat money потому что реальной ценности у них нет, и люди просто договорились считать их ценными, но расхоже в том, что в отличие от fiat money, нет единого пункта выпуска/контроля, в этом плане оно больше похоже на, например, золото.

А если посмотреть на принцип работы, то это скорее распределённая система хранения информации о транзакциях, где за поддержку работоспособности сети выдаётся бонус сначала (как сейчас) в виде «эмиссии», затем в виде комиссии за транзакции.

PolarFox ★★★★★
()

Хитрый план

Заарендую VPS, запилю сервис бэкапа биткойнов. Ничего майнить не буду, только хранить, менять и продавать, ёпт. Вот уже и банк будет, а потом - оглянуться не успеют - биткойны скатятся в то же самое, во что уже давно скатилась оффлайновая финансовая система.

heilkitty ★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Шифровать кажный «вклад» каким-нибудь дико крутым ключом, который будет выдаваться только вкладчику, а мне не будет виден ни в коем разе (хотя насчёт последнего пункта вкладчику, как ни крути, придётся поверить мне на слово).

heilkitty ★★
()
Ответ на: комментарий от heilkitty

Так вкладчик может этот ключ потерять/забыть. wallet.dat — по сути ключ и есть.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ладно, сам посмотрю. Так и быть - воспользуюсь машиной времени ЛОРа.

amazpyel ★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

И что, оно со всеми p2p обменивается? А если кто-то в офлайне?

В общем, ваши биткойны не то, что МММ, а еще хуже!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И что, оно со всеми p2p обменивается? А если кто-то в офлайне?

Да, р2р. Система хранит в общем-то не данные о деньгах, а данные о том, кто кому сколько перевёл. От того в оффлайне ли ты не зависит получение перевода. Перевод записывается в систему, чтобы воспользоваться этим переводом тебе нужен твой закрытый ключ, связанный с открытым, на который был осуществлён перевод. От этого возникает несколько любопытных вещей. Например, если отправить деньги на несуществующий адрес, то их можно считать потерянными.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от green_turtle

Как понять утеряны деньги или просто храняться где-нибудь?

Никак. С точки зрения рынка разницы нет никакой.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Закодировать wallet.dat и выдавить на листе металла — Ъ-бэкап, хоть в банковскую ячейку клади.

Лучше на члену вытатуировать.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

А ещё у кого-то может сгореть чумайдан с долярами.

Новые доллары напечатают, причём ровно столько, сколько надо для сохранения стабильности экономики. Не надо было пары пропускать...

quiet_readonly ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.