Бредовая идея

заруби на носу - GPL это open-source лицензия требующая передачи прав.

Я тебя в который раз прошу привести цитату из текста лицензии (или из перевода), которая бы подтвердила твои утверждения.

и откуда вас таких только берут

6. Conveying Non-Source Forms.

You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License, in one of these ways:

    a) Convey the object code in, or embodied in, a physical product (including a physical distribution medium), accompanied by the Corresponding Source fixed on a durable physical medium customarily used for software interchange.
    b) Convey the object code in, or embodied in, a physical product (including a physical distribution medium), accompanied by a written offer, valid for at least three years and valid for as long as you offer spare parts or customer support for that product model, to give anyone who possesses the object code either (1) a copy of the Corresponding Source for all the software in the product that is covered by this License, on a durable physical medium customarily used for software interchange, for a price no more than your reasonable cost of physically performing this conveying of source, or (2) access to copy the Corresponding Source from a network server at no charge.
    c) Convey individual copies of the object code with a copy of the written offer to provide the Corresponding Source. This alternative is allowed only occasionally and noncommercially, and only if you received the object code with such an offer, in accord with subsection 6b.
    d) Convey the object code by offering access from a designated place (gratis or for a charge), and offer equivalent access to the Corresponding Source in the same way through the same place at no further charge. You need not require recipients to copy the Corresponding Source along with the object code. If the place to copy the object code is a network server, the Corresponding Source may be on a different server (operated by you or a third party) that supports equivalent copying facilities, provided you maintain clear directions next to the object code saying where to find the Corresponding Source. Regardless of what server hosts the Corresponding Source, you remain obligated to ensure that it is available for as long as needed to satisfy these requirements.
    e) Convey the object code using peer-to-peer transmission, provided you inform other peers where the object code and Corresponding Source of the work are being offered to the general public at no charge under subsection 6d.

You may convey a covered work

A “covered work” means either the unmodified Program or a work based on the Program.

Если программа - полностью твоя разработка, то это не covered work и остальная простыня к ней не относится

относится, просто ты не читал ни «простыню», ни то что перед ней..

You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License, in one of these ways:

Это переводится следующим образом:

Вы можете передавать производную работу в скомпилированном виде на условиях, оговоренных в частях 4 и 5, при условии, что вы также передадите машиночитаемый соответствующий исходный код на условиях данной лицензии одним из следующих способов

Что до упомянутых пунктов 4 и 5, то 4 оговаривает распространение точных копий, а пункт 5 распространение модифицированых исходных кодов.

Производной работой считается как немодифицированая программа, так и модифицированая.

Ничто из этого не относится к оригинальной работе, не использующей чужой GPL код.

Потому что суть GPL в другом:

если ты получил программу под GPL, то ты можешь её модифицировать и распространять на условиях GPL и обязан выдавать исходный код по первому требованию. Изначальный автор _не_получал_ программы по условиям GPL, он ее сам написал, и к нему все эти пункты отношения не имеют

откровенно надоел, иди почитай http://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.ru.html..

Да какое мне дело до всяких комментариев. Я вижу текст лицензии. В нем нет ни слова о том, что получивший бинарь автоматически имеет право получить исходник. НИ СЛОВА. Единственное, что говорится, что получивший программу имеет право распространять ее только вместе с исходниками. А это две большие разницы.

Если ты не умеешь читать, или не дружишь с логикой - то это твоя вина.

Вариант совсем простого объяснения

Пускай

A - автор исходной программы

B - внес модификации

C - конечный получатель

A -> B -> C

B получает программу на условиях GPL, и передает ее C

Теперь C хочет получить исходный код, а B не отдает его. В этом случае договор между B и C не нарушен.

Но нарушен договор между A и B.

Если же автором программы является B

B -> C

, и он не отдает кода, то он ничего не нарушил. потому что A нету.