Половой отбор

Найди уже себе девушку.

Где тег биопроблемы и ЕОТ?

видел тред на одну страницу

Потому что идеальность природе не нужна. Ей нужно монотонное улучшение с рандомизацией для выхода из локальных минимумов. Что такое «улучшение», еще более обширная тема

Поиграйся с ген алгоритмами и поймешь что никогда не давать спариваться лучшим - трата времени

Судя по аватарке, тебе тоже не помешало бы )

Дело не в генах. Чувства важнее. Человек же живет не только инстинктами. Найдешь себе девушку - поймешь. Ну, если правильно найдешь и полюбишь, а не просто «потомушта надо» и абы кого.

Наследственные заболевания по внешности не очень заметны, например.

Дело не в генах. Чувства важнее.

Я понимаю что верить в богов, чудеса, душу и чувства проще всего, но все же, извините за снятие розовых очков, это не более чем хим-процессы.

«Везде» — это где? Если у людей, то man культура, не надо было гуманитарные предметы в шараге прогуливать

Но почему...

...потому что на 10 девчонок по статистике 9 ребят. и этой 1-ой тоже хочется что бы её гены были продолжены, пусть даже с более ущербным геном самца, по её мнению.

Я понимаю что верить в богов, чудеса, душу и чувства проще всего, но все же, извините за снятие розовых очков, это не более чем хим-процессы.

Твои мысли - это хим. проессы? Твои желания или какие-то там ощущения от чего-то?

Ничего не понял.

Вот теперь сними очки и пойми, что главным показателем для современных самок является состоятельность самца в материальном плане, а не какие-то там гены.

Так а половой отбор идет не только по внешности, это лишь малая часть из-за которой осуществляется выбор партнера. Да и дело не в этом — почему мы не видим этих двух конечных точек, самого низкого и самого высокого пластов, в которых по логике должно царить беспросветное одиночество.

Твои мысли - это хим. проессы?

Конечно, напару с электрическими разрядами.

Казалось бы, при чём тут хомо сапиенс.

Вот теперь сними очки и пойми, что главным показателем для современных самок является состоятельность самца в материальном плане, а не какие-то там гены.

А это полностью доказывает то, что разум сильнее, чем гены, потому что тяга к кошельку напрямую зависит от него.
Хотя не все самки такие.

пусть даже с более ущербным геном самца, по её мнению

Неа, в отношении самок теория полового отбора говорит что они не могут выбрать самца ниже себя, только выше или аналогичного уровня.

например исключительно красивых и одиноких

Есть и такие. Может быть не много, но есть. Которые не вышли замуж только потому, что те, которых хотели они, не хотели их.

А какие гены? Отвечающие исключительно за физическую силу и выносливость? Каменный век уже прошёл, сейчас вполне хорошо жить и процветать могут и дрищи и толстяки.

Так а половой отбор идет не только по внешности

есть такая вещь как половой отбор, из-за которой самка с хорошими генами, не даст самцу с генами похуже

Много ты видел самок которые женятся только после полного медицинского обследования и сравнения пресловутых генов различных самцов?

очему мы не видим этих двух конечных точек, самого низкого и самого высокого пластов, в которых по логике должно царить беспросветное одиночество.

Потому что нет этого твоего «полового отбора».

Меня можно не кастовать.

из-за которой самка с хорошими генами, не даст самцу с генами похуже.

Это не так. При половом отборе самка делает выбор не на основе своих генов, а на основе сравнения предлагаемых фенотипов и стереотипах о предпочитаемых фенотипах.

Кстати, ты удивишься, но половой отбор работает в обе стороны.

извините за снятие розовых очков, это не более чем хим-процессы.

что за чушь ты несешь? это не только хим. процессы. В общем, поэтому ты и одинок.

Можно было и не заходить, проходи мимо.

Конечно, напару с электрическими разрядами.

Тогда я тебе сочувствую.

Если смотреть не с точки зрения неизведанного, то есть ген и прочих протекающих в теле процессов, то все это делится на два типа - мозги и чувства. В обоих случаях то, что ты написал в первом посте не подходит, так как самка может выбрать самка по толщине кошелька или по кубикам на прессе, не смотря на все остальное, а может вполне наоборот выбрать не самого там благополучного и сильного, а просто того, кого она полюбила, как человека полюбила, а не физическую оболочку. А любовь не сильно возможно объяснить с точки зрения биологии.

сними очки и пойми, что главным показателем для современных самок является состоятельность

Хрен там, такого самца она просто будет мурыжить пока выгодно, от беременности уходить под разными предлогами, и в конечном итоге забеременеет от художника васи с грошом в кармане но устраивающим ее по генам.

Плохо быть тобой.

Что бы получить «лучшего», вовсе не обязательно спариваться с лучшим.

Там уйма вариантов по дополнению, даже с ущербов. Плюс как бы может все гены лучшего - доминантны, и партнёр будет не более чем инструментом для зачатия\вынашивания потомства.

Ну так кастанут.

только после полного медицинского обследования

Оно не нужно ни вам ни женщинам, вы в состоянии это определить самостоятельно, ваше нравится не нравится это и есть подбор самки с подходящими генами.

Фундаментально: Лоренц, Дольник
Научно-популярно: Докинз
Сразу и быстро: Протопопов (Трактат о любви)

тогда они похоронят свой ген вместе с собой, да и каким образом на генетическом уровне увидеть ущербность партнера? Только визуально и физически, а там +/- - природа сама разберется.

Вот интересно, есть такая вещь как половой отбор, из-за которой самка с хорошими генами, не даст самцу с генами похуже.

Суть в том, что нет объективных критериев оценки хорошести генов, самка выбирает самца не с самыми хорошими генами, а с самыми хорошими генами, на основе ее взгляда (а точнее ее инстинктов), в каждый конкретный момент.

нет объективных критериев оценки хорошести генов

А как же положение носителя в местной иерархии?

http://ethology.ru/library/?id=12

Это уже читал?

но устраивающим ее по генам.

Сделав предварительно анализ на ДНК и проведя пару тестов на совместимость по цепочкам РНК...

Прекрати молоть чушь уже.

В общем, поэтому ты и одинок.

Лорчую.

вы в состоянии это определить самостоятельно

4.2

Наследственные заболевания по внешности не очень заметны, например.

ваше нравится не нравится это и есть подбор самки с подходящими генами.

Похоже у нас разные понятия о генах.

Потому что они вымерли, балбес.

Это не чушь, и анализ как писал выше не понадобится, достаточно ее мнения нравится или нет, это уже подбор генов подходящих, и отброс не подходящих.

достаточно ее мнения нравится или нет,

Ты сейчас про физичекую привлекательность? Или что ты понимаешь под «нравится»?

Так какой же это объективный критерий, если он зависит от местной иерархии?

К тому же, иерархия - это достаточно шаткая штука, вчера ты убил мамонта и тебя носят на руках, а завтра ты лох, потому что случайно подвернул ногу и тебя сверг твой главный помощник.

http://ethology.ru/library/?id=12
Это уже читал?

Нет. Там научно или очередной высер теоретика?

самка с хорошими генами, не даст самцу с генами похуже

ну и дура /thread

Ты сейчас про физичекую привлекательность? Или что ты понимаешь под «нравится»?

Энергетика, внешность, физическое развитие, запах.

например исключительно красивых сексуальных и одиноких самок, в силу того, что нет кандидата достойного ее высочайших генов

Инстинкт для этого придуман. Чем дольше не находится нужный самец, тем сильнее желание и тем ниже падает планка. Так природа защищается от случаев, когда все годные самцы заняты или умерли.

Ты зря рассуждаешь так, словно химические реакции — это само по себе что-то примитивное и жалкое. Хоть я с ТСом сильно не согласен в целом, но любой процесс в нервной системе — это биохимия и немного механики с электродинамикой, и ничего плохого в этом нет.

К тому же, иерархия - это достаточно шаткая штука

По этому самка всегда находится в поиске и сравнении самцов — при обстоятельствах взвешенно поменяет на получше.

По этому самка всегда находится в поиске и сравнении самцов — при обстоятельствах взвешенно поменяет на получше.

Ну вот ты сам себе и ответил.