LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Карта Mesh Wi-Fi

 new fido,


3

3

Сабж: http://cjdns.ru/forum/ucp.php?mode=register http://cjdns.ru/map/

для Ъ: Свободный тырнет на вафлях ,чем то похожий на фидо. народу мало,возможно будет больше .В околомосквобадье есть реальные шансы найти сетки и скооперироваться.

★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)

Докуплю еще пару wifi свистков - накачу на роутер, попробуем что и как.

ncrmnt ★★★★★
()

Не ожидал в своём микрорайоне найти целых две точки. Вот приготовлю прошивку для старого роутера, добавлю ещё одну.

realloc ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Особо прикалывает одинокая в Академе. Покурю что это, может добавлюсь. Я даже в Московии не нашел ни одной пары на приемлемом расстоянии.

Этоже мою alfa на балкон на крышу выносить надо, чтоб прием был?

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от fornlr

Хз,всё зависит от местности. Я на господствующей вершине - 100 метров точно покрывает.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
() автор топика

Пока покрытия нет. И те кто на карту добавился в действительности не имеют никакого оборудования.

kerneliq ★★★★★
()

Держать включенным компьютер и вывести его голой задницей в сеть, куда каждый может подключиться вместо выделения роутера, для которого пакеты не дают? Да пошли они нафиг.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

и вывести его голой задницей в сеть

Файрвол, cgroup, selinux

вместо выделения роутера

Виртуалка KVM ? Заодно всё под контролем. Снапшоты, вот это всё

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

router> Файрвол, cgroup, selinux

И это на _обычном домашнем ПК_ поднимать? А если у человека дуалбут? Да и вообще на сайте об этом ни слова и даже под венду и OS X есть инсталлятор, что намекает на голую задницу в сети, в которой каждый может бед наделать.

router> Виртуалка KVM ? Заодно всё под контролем. Снапшоты, вот это всё

Опять же - на сайте ни слова.

Quasar ★★★★★
()

О как срезонировало. Стоило выложиться на хабр, количество нод на карте выросло с 80 до 360. И это оно еще до главной не добралось.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Некоторые товарищи, обиженные NAT'ом, почитают это за счастье. Да что уж там, некоторые — это все у кого больше 1 компьютера с линуксом дома.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Они оба не умеют пробрасываться через инет ЕМНИП, а сеть пока что работает в таком режиме. Даже если будут полноценные вайфайные сети, надо будет как-то между городами связываться.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Пробрасываться через интернет - вопрос маршрутизации и физических каналов связи, а не, скажем так, протокола такого уровня. Так что можно считать, что пробрасываться они очень даже умеют. Мешевой сети должно быть пофиг - через ethernet она работает или через wifi.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)

Мне было бы интереснее обсудить, как изменится наш мир, если такая сеть серьезно разовьется.

Как я понял вопрос - «а зачем мне нужна эта сеть?» актуален даже для тех, кто уже к ней присодинился.

Кто какие видит способы ее использования?

hi_artem
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Мешевой сети должно быть пофиг - через ethernet она работает или через wifi.

Ей пофиг, если она работает в mesh-режиме с прямой связью между узлами. А если ты хочешь связаться с дядей в Америке через интернет, это делается вручную.

Пробрасываться через интернет - вопрос маршрутизации и физических каналов связи, а не, скажем так, протокола такого уровня.

Практика показывает, что запиливание этого в протокол такого уровня делает все удобным.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Запишись , сейчас ещё много кто зарегается, может есть и сосед.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Я тоже отмечался :)

Но пока все далековато, в радиусе полкилометра минимум. Надо иметь точку, а это надо оборудование покупать.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Такие, чтобы на пару километров били? Даже не видел их в продаже, я в этом не разбираюсь. А обычный средней стоимости бьет максимум на лестничную клетку.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Не дорогой

700$

Да у нас топовый компьютер за такие деньги купить можно. Я не настолько упорот, чтобы столько тратить на роутер ради прямой связи с одним криптоанархистом-соседом. Да еще и длинк, у меня уже был опыт пользования этим говном.

vurdalak ★★★★★
()

Свободный тырнет на вафлях

Когда на одной вафле будет повисать больше 8 клиентов, то вай-фай будет заканчиваться?

shahid ★★★★★
()

А как к этому роскомпозор отнесётся? Он ведь является на данный момент одним из главных репрессивных органов России, а использование радиоэфира находится в его ведении.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shahid

man openwrt

У них железо УГ, тут прошивка не поможет. Максимум, что я с ним сделал с помощью опенврт — запихнул туда скрипт автоматической перезагрузки, когда wan-порт умирает.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Да вы главное мне ответьте, что вам это проект даст.

Если без гейта в интернет, то но мне 99% ни чего такого, что есть у соседа не надо. А что надо то в буржуйских пиринговых сетях обычно.

А если кто будет гейт предоставлять, то чем они будут заинтересованы? на одной идее долго не протянешь...

hi_artem
()
Ответ на: комментарий от hi_artem

Профит сети в том, что ты можешь поднять там себе сервер, и он будет всегда доступен. Если он подключен через пиринговую сеть, то его фиг заблокируют и все такое. А еще можно поднять сервер за натом.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

vurdalak> А если ты хочешь связаться с дядей в Америке через интернет

Тогда делаем туннель, который эта сеть будет принимать за ещё один канал связи.

vurdalak> Практика показывает, что запиливание этого в протокол такого уровня делает все удобным.

Что-то не видел такой практики. А теория мне подсказывает, что будут костыли те ещё.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Даже не роутеры, а целые ПК. Там предлагается ПК использовать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Нолик не лишний. На том сайте нет ничего о том, чтобы роутер в этом режиме использовать - только ставить пакеты на ПК.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Что-то не видел такой практики.

Посмотри на сабж, сколько людей уже им пользуется.

А теория мне подсказывает, что будут костыли те ещё.

Костылей нет, все работает. Теория ошиблась.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Если точка доступа в помещении и мощность не более 100 мВт, то вроде всё нормально. Но на практике самодурством органы вроде роскомнадзора занимаются.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А особо сильное железо там и не нужно. Если только в реальном времени трафик шифровать. И вообще TP-Link WR703N маленький и стоит около 20-25 баксов. И железо там превосходное для роутера такого класса.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

vurdalak> Костылей нет, все работает.

Костыли не исключают работоспособность.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Профит сети в том, что ты можешь поднять там себе сервер, и он будет всегда доступен.

Сервер ведь поднимается не ради того, чтобы просто быть, а ради какого-то сервиса. Что такого ты хочешь на нем поднять, за что тебя могут заблокировать, но что всем будет так нужно в пиринговой сети? Собственно вот ведь в чем вопрос.

hi_artem
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.