Машина времени.

Научный электорат Вулкана установил, что путешествия во времени невозможны.

хоть это и сарказм, но стоит отметить, что этот электорат потом эпично соснул.

посмотри сериал star trek enterprise, он клевый.
я недавно его как раз смотрел.
http://www.1zoom.ru/big2/22/146385-Burbon.jpg

Угу, красивый.

Что должно происходить с причинностью при перемещении во времени назад?

ничего.

НИЧЕГО. Его тупо не будет. Забудь о нём. Подожди... Ты уже забыл? УЖЕ? Про это слово тоже забудь. Впрочем, как и про все слова. Мир сдвинулся с места...

Крестик не ношу.

а зря.

которые думаю невозможно вычислить с точность до миллиметра

я думаю, что для тех, кто поделил на ноль, вычисление точки возврата с точность до ангстрема не представляет каких-то сложностей.

Так, вот, логично возвращаясь в прошлое попадать в правильные координаты, которые думаю невозможно вычислить с точность до миллиметра, чтобы попасть ровно на балкон. Секунда времени и промах будет ого-го, учитывая первую, вторую и т.д. скрости.

И давно во Вселенной появилась какая-то выделенная глобальная система отсчёта?

Как я себе представляю, выделенной системы отсчёта не существует, но только до тех пор, пока мы не поднимаемся на уровень выше пространства-времени, в котором мы находимся, когда же нам надо переместиться в пространство-время, соответствующее уже прошедшему этапу, то надо учитывать физические движения, которые там были.

Какая-то вылеленая система отсчёта должна быть, например, центр вселенной или ещё что-нибудь такое.

пока мы не поднимаемся на уровень выше пространства-времени

Какой ещё уровень выше?

центр вселенной

О, понятно :)

В разрезе машины времени мне интересен другой момент. Известно, что Земля вращается вокруг своей оси и вокруг солнца, которое тоже в свою очередь движется в нашей галактике, которая тоже движется где-то во вселенной, которая расширяется. Так, вот, логично возвращаясь в прошлое попадать в правильные координаты, которые думаю невозможно вычислить с точность до миллиметра, чтобы попасть ровно на балкон. Секунда времени и промах будет ого-го, учитывая первую, вторую и т.д. скрости.

А почему бы гравитации не действовать на машину времени и во время перемещения в прошлое? Ведь как известно экранирование гравитации ещё ни разу не было получено.

детские шалости по сравнению с остальными возможностями

Такие шалости не должны привлечь какое то особое внимание властей или букмекеров.

Ты так говоришь как будто расстояние квантуется. К тому же если предположить что в ходе путешествия во времени отменяется гравитация, то должно что то происходить и с инерцией. А если резко отменить инерцию и вспомнить скорость движения хотя бы земли вокруг солнца, то вся эта энергия перейдёт в тепловую и испарит машину времени. И почему именно солнца? Почему гравитация и инерция должны пропадать? А если пропадать, то может ли это локально изменять гравитационную постоянную? А если может, то вероятно что все машины времени просто распадаются на элементарные частицы.

А, что ты хочешь? Моя гипотеза состоит в том, что перемещение во времени не привязано к геометрии пространства и, что перемещение объектов в нашем пространстве нужно учитывать отдельно.

Гипотеза, есть гипотеза, доказательства из пальца, ну, а куда деваться.

гравитация же искривляет пространство

Моя гипотеза состоит в том, что перемещение во времени не привязано к геометрии пространства

Хорошая гипотеза для девятнадцатого века.

Да, с этой машиной времени, вообще, проблемы: нарушается, всё, что можно: закон сохранения массы и энергии. Например, бабах, исчезает в нашем времени человек (решил слетать в прошлое). В итоге, для нас навсегда исчезает масса и энергия, что противоречит основам физики. С импульсом тоже самое, если рассматривать движение системы.

В общем, надо курить соседнюю тему со ссылками на эксперименты и статьи по этому вопросу.

Моя гипотеза состоит в том, что перемещение во времени не привязано к геометрии пространства и, что перемещение объектов в нашем пространстве нужно учитывать отдельно.

То есть перемещение происходит вне пространства? В стране фей и единорогов?

То есть перемещение происходит вне пространства?

С какой-то точки зрения, да. Если бы была жёсткая связь, то невозможно было бы перемещаться во одну и туже точку пространства, но в разное время.

хе-хе, может оно так и есть на самом деле, но тогда нафейхуа такое перемещение.

http://www.youtube.com/watch?v=DEgTnqpYNqE

Феерическая расстановка точек над физикой реального мира. На самом деле никаких квантов нет.

Эфиродинамическая

Дальше даже не смотрел.

зря. кроме шуток, красивая гипотеза. если, конечно, закрыть глаза на приплетенную к ней теорию заговора всех физиков, начиная с Эйнштейна :)

красивая гипотеза

Я красивых гипотез могу нагенерировать тонну и маленький фунт. Толку от красивости, если она неадекватна.

Много слов, мало доказательств. Между тем, эфир очень упорно искали, не нашли, теплород тоже искали, не нашли.

А ставить в вину науке то, что она не может объяснить те или иные моменты глупо, ибо, развитие ещё продолжается.

неадекватна

и мотивировать сможешь?

я не физик, но для меня «красивая» включает «простая» и «правдоподобная». к квантмеху эти эпитеты точно не применю, ибо там костыль на костыле.

и мотивировать сможешь?

Гипотеза эфира подтверждений не нашла, что ещё нужно?

к квантмеху эти эпитеты точно не применю, ибо там костыль на костыле

Квантмеху безразлично, что о нём думают обыватели вроде тебя. А если ты с ним не согласен, то можешь выкинуть свой комп, потому что вся полупроводниковая электроника работает по формулам квантмеха :)

Много слов, мало доказательств

Согласен, маловато, но есть. С другой стороны, я не проверял доказательств ни той, ни другой стороны, так как не физик.

О теплороде речи не идет. Насчет эфира, сторонники эфиродинамики утверждают, что те опыты, которые были поставлены, либо неправильно ставились, либо на самом деле подтверждали наличие эфира, либо были ошибочно приняты за ошибку эксперимента.

Если найдется на лоре анон-phd, который ставил подобные опыты, и, с учетом (обязательно) возражений эфирщиков, разносит их теорию в пух и прах, я поверю. А пока эфир тупо правдоподобнее, потому что проще и естественнее.

А пока эфир тупо правдоподобнее, потому что проще и естественнее

Это не наука, это словоблудие.

вся полупроводниковая электроника работает по формулам квантмеха :)

а поезда ездят по законам ньютона. что-то после Эйнштейна жд не разобрали на металлолом.

Гипотеза эфира подтверждений не нашла, что ещё нужно?

смотри пост выше

Это не наука, это словоблудие.

а я себя за человека науки и не выдаю. а вот квантмех современный на словоблудие явно смахивает.

закон сохранения энергии не соблюдается? о! я открыл темную энергию, которую не видно, но она есть. закон сохранения массы? пожалуйста, темная материя.

квантмех имхо подошел к нефальсифицируемости по Попперу. только если сейчас объявят, что всё вбуханное в LHC бабло ушло впустую - профессоров повыгоняют на мороз (и напрасно, т.к. на самом деле не впустую)

а поезда ездят по законам ньютона. что-то после Эйнштейна жд не разобрали на металлолом

Ты не просто не физик, ты даже школьный курс умудрился не осилить.

Формулы СТО на дорелятивистских скоростях практически вырождаются в формулы Ньютона. Равно как и квантмех при некоторых предельных параметрах переходит в классическую механику.

Короче, начни-ка ты с учебника физики за пятый класс. А то так недолго целевой аудиторией Рен-ТВ стать :)

Сплошная каша.

Хочешь говорить о физике - осиль хотя бы школьный курс. Иначе над тобой смеяться будут и больше ничего.

предлагаю всех желающих путешествовать во времени отправить в ближайшую черную дыру, дабы исполнить желание

Формулы СТО на дорелятивистских скоростях практически вырождаются в формулы Ньютона

во-первых, не «практически», а абсолютно точно.

Формулы эфиродинамики на малых расстояниях практически вырождаются в формулы квантмеха

fixed ftgj

учебника физики за пятый класс

Рен-ТВ

я, конечно, сам виноват, что с тобой связался, но все же: прежде чем обосрать, попробуй понять.

Про эфир тут, почитать про физику тут.

в научпопе я для себя ничего нового не открыл (это про первую ссылку). эфирщики берут не трактовки этих опытов, а прямые результаты - и интерпретируют их иначе. кому верить - хз. квантмеховцам, так как они распиарились в массах и околонаучных кругах? или эфирщикам, так как их картина элементарно логичнее? выбирайте каждый, что душе угодно

прежде чем обосрать, попробуй понять

Ты фееричен. Даже аргументы натурально сектантские.

эфирщики берут не трактовки этих опытов, а прямые результаты - и интерпретируют их иначе

А, так они берут общепринятые термины и меняют их на другие, типа «палка - селёдка»? Молодцы, что тут скажешь. Нужное дело делают :)

Про эфир тут, почитать про физику тут.

Эфир и физика, это всё таки разное.

прямые результаты - и интерпретируют их иначе

общепринятые термины и меняют их на другие

твои фантазии мне не интересны.

прежде чем обосрать, попробуй понять

Даже аргументы натурально сектантские

сначала загляни в толковый словарь, что такое аргумент. А потом возьми те *аргументы*, которые я привел, и попробуй на них что-то внятное ответить, а не на мои жалкие попытки научить тебя вести цивилизованную дискуссию.

Только после того, как ты осилишь школьный курс физики :)

договорились. как только перечитаю учебник за пятый класс, обязательно к тебе обращусь

Не перечитаешь, а вдумчиво изучишь, и не за пятый, а с пятого по одиннадцатый.

хорошо, хорошо, как скажешь

По первой ссылке интерферометр Майкельсона, опыт показывающий отсутствие эфира. Эфир - это история одного из этапов физики.

причем тут это? переносишься в прошлое, инвестируешь брину на гугл (или apple) - профит.

причем тут это? переносишься в прошлое, инвестируешь брину на гугл (или apple) - профит.

Думаю это может всплыть потом. Если конечно путешествия во времени должны оставаться в секрете.

Думаю это может всплыть потом.

ты уверен, что инвесторы гугла не путешественники из будущего?:)

Ну если учитывать что дивидендов по акциям не будет следующее 50 лет точно... Даже не знаю. Впрочем сейчас это массовое явление, смерть частной собственности.