Холодное оружие

Найс. Но доску то за что так?

С тех, когда ты или в тебя ее воткнут.

Тогда и обжимник --- ХО.

Ай-яй-яй, такой хороший инструмент и метать? Жалко же :)

Вот интересно, а возможно ли каким-либо из этих ножей порезать человека, одетого, к примеру, в плотную кожанку + флиску? При условии, что он прыгает, пинается и лезет в голову?

Легко. При сколь-нибудь мало-мальской подготовке получается как в анекдоте про Чапаева и каратиста. В бурной молодости тренер по рукопашке нам это наглядно продемонстрировал за 4 секунды. А тяжелый прочный нож пробивает дверь автомобиля. Увы. Все эти «кожанки» тянут максимум как защита от режущих и секущих ударов, прямой колющий их пробивает со свистом. У «пинающегося» просто подхватят ногу в момент пинка и воткнут нож в бедро.

Даже если мент докопается - сертификат на нож показал (ты же его с собой носишь, верно?) и иди дальше.

Вот такой миф в видео что выше опубликовал разложен по полочкам.

Ну у меня именно так и было пару раз. Правдо ещё один --- минут пятнадцать мурыжили идиотскими вопросами, но потом всё равно отпустили. Впрочем, там в соседнем здании Путин на вопросы населения отвечал, что несколько объясняет нервозность властей.

ЛОЛ! Посмотрел бы я на того кто достанет нож не умея им пользоваться.

Фактор внезапности важен, а не только опыта. Пока тот же гопарь ещё не агрится, а просто болтает, вполне можно даже без опыта незаметно достать из кармана и без лишних слов черкануть по шее, например.

Это я в курсе. Вопрос в том, что у первого ножика длина клинка относительно маленькая.

ЗЫ А что за анекдот?

Третье. Снижение ответственности приведет, в том числе, к тому, что уличная гопота тоже будет ими обвешиваться. Я сейчас не про совсем уже окриминаленых, а просто о школьных/универских хулиганах.

Во-первых, что значит приведёт? Отмена уголовной ответственности за ношение ХО это давно свершившийся факт.

Во-вторых, «я носить ножи не буду, тогда и страшные хулиганы их носить не станут» --- это настолько дремучее проявление магического сознания, что им должны заниматься специально обученные психологи.

Тогда и обжимник --- ХО.

Запросто. И 2М карандаш с резинкой на конце когда он торчит из глаза «противника».

ходил в институт -носил с собой небольшой ножик из икеи.Пригодился всего раз ,помог -гопота убежала.

если кратко, то суть- ударил ножом-сел.без вариантов.

нам тренер когда-то на ножевом говорил, что моделей поведения при обороне ножом не так уж много- или убил и скрылся (но скорее всего найдут и посадят), или убил и вызвал скорую и ментов и оказал первую помощь. Но обязательно трупу. Чтобы не болтал он в суде.

Отмена уголовной ответственности за ношение ХО это давно свершившийся факт.

Был не в курсе.

«я носить ножи не буду, тогда и страшные хулиганы их носить не станут»

Покажи, где я такое сказал. Я сказал, что приблатненные пацанчики скорее начнут носит носить тыкалки, если за это снизить смягчить наказание. Стали/не стали - не в курсе, т.к. за годы выработался навык избегать подобных встреч.

А «профессиональные» грабители как клали раньше, так и будут класть на закон, и таскать все, необходимое в промысле.

Там рассматривается что? Нож - нож, или нож - безоружный?

Так, дискуссию о методах убийства и защиты в суде сворачиваем, ОК?

Почему?

Нож - нож, или нож - безоружный?

Без разницы, если нож vs нож, то нападавший, на суде будет потерпевшим, и всего лишь оборонялся от тебя озверенного, напавшего ни с того ни с сего.

Почему?

Потому, что это скушают поисковые роботы, а дальше лор повиснет в списках запрещенных сайтов.

ок. А то срач разгорится.

безразлично. Исход один.

Потому, что придётся сносить топик, а он мне нравится.

Да, вот ещё что, психологически ношение ножа может и навредить. Типа, я крутой, с оружием, нафига мне обходить ту подворотню?

Стоит ли носить холодное оружие вообще, будь-то отвертка или иные предметы

Если возникают сомнения по этому поводу - значит не стоит.
Применённые с успехом - они полужат отягчающим обстоятельством в случае если потерпевший/потерпевшие первыми добегут до околотка и напишут телегу.
В случае же неудачи - вышуепомянуте предметы будут забиты владельцу «туда, куда вы не догадываетесь, так глубоко, как вы не подозреваете!». Тупым концом.
У граждан, имеющих основания опасаться за жизнь издоровье, и имеющих опыт применения холодного оружия, подобного рода вопросов возникать не должно. К счастью, количество таковых крайне мало.

Потому, что это скушают поисковые роботы, а дальше лор повиснет в списках запрещенных сайтов.

На экстремизм, вроде, не тянет. На самоубийство и CP тоже.

А что за анекдот?

Приехал в СССР большой сенсей, и проводит значит учёбу. Ну и из зала одного за другим выносят «обучаемых» увидел это Чапай, зашел в зал. Оттуда крики «Кия! Ха! Кия» - и вдруг тишина... Из зала выходит Чапай, его значит и спаршивают - «Василь Ваныч, а как же так, он же такой тренированый?!». Ну а чапай иотвечает - ну да, хорош мужик. Только что же он голой пяткой супротив шашки-то полез?

Если с катаной сложно - могу предложить попробовать что - то подобное: http://i153.photobucket.com/albums/s216/phyreblade_blog/Weapons/Ninjato/Strik...

Вопрос в том, что у первого ножика длина клинка относительно маленькая.

Полоснут по морде, офонаревшему от шока воткнут эти 6см в плечо и дернут, делов то.

Если с катаной сложно - могу предложить попробовать что

Может палицу лучше?

Потому, что придётся сносить топик, а он мне нравится.

Не понимаю, можешь объяснить подробнее: почему обсуждение убийств и последующих судебных тяжб является бОльшим оффтопиком, чем обсуждение запрета на ношение холодного оружия?

Нет никакого вреда в том, чтобы их носить, а польза может и быть.

эти 6см в плечо

И благополучно оставил работу моргу, в плече очень много интереснейших сплетений.

Она не ХО. Речь сейчас не о ней. Я приложил фото, потому что видел эти ножи в продаже с сертификацией хозяйственно - бытовых. Соответственно, их можно носить с собой.

в общем ты чувствуешь что не вывезешь противника — разве не достанешь в последний момент первым поразив противника? :)

Вся проблема в том, что человек боится получить по башке иначе он и так вывез бы. А если трус и ещё и с ножом, это точно поразит противника.

с сертификацией хозяйственно - бытовых.

Что серьезно? Нихрена себе «ножичек кухонный»...

Нет никакого вреда в том, чтобы их носить, а польза может и быть.

Я бы не был столь категоричен насчет отсутствия вреда. Если предпримешь неудачную попытку применить нож, или не решишься применить но факт наличия ножа всплывёт в процессе стычки, то оппоненты могут сделать с тобой такое, чего изначально делать вовсе не собирались.

Во-вторых, «я носить ножи не буду, тогда и страшные хулиганы их носить не станут» --- это настолько дремучее проявление магического сознания, что им должны заниматься специально обученные психологи.

Получить разрешение на CCW не сильно сложнее прав водить автомобиль. Но страшные хулиганы с .50АЕ не ходят. Хз, что об этом думают психологи.

если трус и ещё и с ножом, это точно поразит противника.

Вполне, много примеров даже есть, и даже от слабого пола :)

незаметно достать из кармана и без лишних слов черкануть по шее, например

Может «ЛОЛ в квадрате» написать? Посмотрю я на тебя в суде когда будешь говорить «Он у меня стрельнул сигарету, а я ему ножичком по шее».

И благополучно оставил работу моргу, в плече очень много интереснейших сплетений.

В плечо - это с наружно стороны, примерно в верхнюю половину плечевой кости. Там снаружи жизненно важного ничего нет, большие артерии и вены идут в большинстве по внутренней стороне.

И это, я не давал рекомендации, я просто констатировал факты, что даже таким ножичком человек можно в больницу надолго «укатать».

Запросто. И 2М карандаш с резинкой на конце

Таким образом по твоему выходит, что ХО --- это вообще всё, что угодно. Это и является лучшим доказательством ущербности подобной классификации.

Сам факт присутствия ножа с собой не принесет вреда. А о том, пускать его в ход или нет - это уже надо на месте думать. Потому что в некоторых ситуациях при наличии ножа, напротив, можно с оппонентом сделать такое, что изначально он собирался делать с тобой.

Сам факт присутствия ножа с собой не принесет вреда

Вот ты представь, что вы разменяетесь в кулачном бою, ты проиграешь в нокаут, и потом у тебя кармане нападавшие найдут нож. Пара дополнительных пинков ботинками по голове гарантирована. Я не говорю о том, что с тобой сделают, если ты этот нож вытащишь и затем проиграешь.

Вполне, много примеров даже есть

Есть прохладная история когда один парниша подошел к компании со стволом (пневматика под макарова). Так вот, ствол у меня до сих пор лежит, а после этого к нам этот парниша еще и с ментами подходил за то что его избили.

Если исходить из позиции, что ты лох и терпила и ничего у тебя не выйдет, то, да, ты лох и терпила и ничего у тебя не выйдет. Для ножа этот принцип действует, как и для всего остального.

Как-то не совсем логично. Если вытащишь и проиграешь - да. А если тупо лежит - вроде бы и не за что.

Посмотрю я на тебя в суде когда будешь говорить

Моя позиция в том, что до суда доводить не надо.

Вот, что бывает, когда люди не вникают в контекст, а принимаются сразу комментировать.

ХО --- это вообще всё, что угодно.

Да.

Это и является лучшим доказательством ущербности подобной классификации.

Да несчастный вантуз может быть классифицирован ХО.

Тред не читал. Однажды отбился таким складным ножиком из хозмага за 50р. от стаи собак, без него меня бы намного сильнее погрызли. Еще одна знакомая 7 лет назад пырнула примерно таким же ножиком пьяного насильника, насильник умер, а она поехала в Мордовию, в следующем году выходит.

Так что я считаю, что нож носить стоит, но с нашими законами и судами нужно им очень аккуратно пользоваться.

до суда доводить не надо.

Так а по шее? Или прятаться будешь?

Ну извини, твой контекст от меня убежал.

а она поехала в Мордовию

Этим всё сказано.