Почему луноходы так любят смотреть на эти бессмыссленные строчки, выводимые make'ом при компиляции? Все время ждете: кто ебилдов, кто эрпээмов, кто патчей, кто еще чего. У нас на двух коровах всегда самый распоследний свежий софт, и компилировать не надо. А вы зайдете на свежмясо, качаете полчаса исходники, которые все равно смотреть не собираетесь, да еще и радуетесь "приросту производительности".
>а работу втрое
Что, раньше работа ускорялась на 0.01%, а теперь на 0.03% ?
Лично мне работать надо, а не софт сутками компилировать. Это красноглазые пионеры на каникулах пусть компилируют.
В венде конкретно не хватает нормальной консоли с автодополнением, мощного скриптового языка (хотя я задумался, в принципе есть какие-то ВБ скрипты) и хорошим набором текстовых утилит (хотя может и это есть, но я про них никогда не слышал). Имхо, микрософту сделать это не очень сложно, не знаю, почему они этого не сделают. Я это понял, когда одной строчкой посчитал количество строк в исходниках ядра и подумал, как бы я сделал подобное в виндоус.
Ещё не хватает нормальной стандартизованной иерархии файлов.
Наоборот - я не понимаю людей, которые мучаются с игрушками под всякими эмуляторами. Загрузил венду и играй, кесарю кесарево :-)
>В консоле винды - на FAT разделе перейти в корневой каталог и выполнить на нем `mkdir ..' - будет работать
А там вообще корневого каталога нету :)
на c: вверх - в мой компьютер попадаем, потом на рабочий стол, а потом опять куда-нибудь в какой-нибудь Documents and Settings =)
А вот символических ссылок очень не хватает. Ярлыки - жалкое подражание. Вот например захотел папку Моя Музыка перенести на d:\music - я не смог в своё время.. Даже в реестре шарился.
>а c: вверх - в мой компьютер попадаем, потом на рабочий стол, а потом опять куда-нибудь в какой-нибудь Documents and Settings =)
Не путайте каталоги с папками. Папка - элемент пространства имен проводника винды, на который может отображаться все, что угодно. Обычно это каталоги, но в XP и линолиуме - *.zip файлы (см. доки SDK). Символические ссылки могут быть на NTFS, но только для каталогов (можно их делать в FAR).
Порядочным мальчикам после такого приходится жениться. Научишь сейчас молодёжь без юмора плохому... Прочитал тред, настроение поднялось,респект тебе. Пойду домой весёлым :)
Я верю, что такое есть (кстати, наверное даже можно bash скомпилить при большом желании), но не родное, искать надо. Хотя бы то, что в TotalCommander есть такая часто используемая вещь, как массовое переименование файлов, уже говорит, что чего-то не хватает.
Администрировать удаленно при помощи ssh/telnet. Resource Kit несколько облегчает полную безнадюгу базовой поставки - но все равно как-то безблагодатно получается, уж больно "вторичным продуктом" пахнет. Не рассчитана она на это дело...
> Кстати, раз ут спрашивают о почте :) maxcom ты мое мыло с кодом для смайликов получал, или как? (svyatogor - прим. K48)
Получил, прикручу (в течении двух недель)
maxcom ***** (*) (29.01.2004 21:34:52)
>Порядочным мальчикам после такого приходится жениться.
Старикан, ну и нравы у вашего поколения. В наше время если чиксе такое скажешь, в лучшем случае пошлют в $WINDIR\System32\ahui.exe (кстати, кто знает, что это за прога на самом деле?)
В мастдае жутко не хватает возможности собрать пакетик, ну просто офигительно не хватает. Предположим наличие процессора у знакомого, ну вот такой не пентиум нифига. и даже не х86. И остается уныло сосать пиво. Или там.. ну короче "адин для фсех" не всегда катит, в отличие от логики М$£€ этого самого.. Или получение локализованой версии чего-то.
поставить шлюз. (с фильтрацией и шейпом)
на Винь из коробки нерешабельна.
на любом Linux/BSD в минимальной конфигурации - только в путь.
задача 2 :
получить заточенный под пользователя мобильный дистр.,
то есть life-CD. Попробуйте хотя-бы приблизить оффтопик на компакте по
функциональности к Knoppix.
Energizer : не покатил BartPE ;-)
нельзя его использовать практически ни для чего кроме backup,rescue
from http://www.nu2.nu/pebuilder/ :
What is BartPE and PE Builder?
Bart's PE Builder helps you build a "BartPE" (Bart Preinstalled Environment) bootable Windows CD-Rom or DVD from the original Windows XP or Windows Server 2003 installation/setup CD, very suitable for PC maintenance tasks.
It will give you a complete Win32 environment with network support, a graphical user interface (800x600) and FAT/NTFS/CDFS filesystem support. Very handy for burn-in testing systems with no OS, rescuing files to a network share, virus scan and so on.
This will replace any Dos bootdisk in no time!
PE Builder is not a Microsoft product and does not create Microsoft Windows Preinstallation Environment ("WinPE"). Using PE Builder does not grant you a license to Microsoft WinPE or to use the Windows XP or Server 2003 binaries in a manner other than stated in the End-User License Agreement included in your version of Microsoft Windows XP or Windows Server 2003. Microsoft has not reviewed or tested PE Builder and does not endorse its use.
...skipped..
When using BartPE you should know that:
1. It is legal to make a "backup copy" of ANY files from your original Windows XP/2003 media to another media.
2. It is legal to add any other files you wish to the backup media.
3. It is not legal to use a BartPE CD and an installed Windows XP/2003 both at the same time under the same Windows XP/2003 EULA.
4. It is not legal to change any binary files in the process according to the Windows XP/2003 EULA. This makes "winlogon" and "bootscreen" hacks illegal.
5. A BartPE image is (and I quote) "not a properly licensed WinPE". This means that if you want to have a licensed WinPE, you cannot use BartPE. However, you can use a BartPE image under the license of the Windows XP/2003 EULA that came with the BartPE XP/2003 source media.
Да в принципе туда можно навешать любого виндового софта от тотал командера и талисмана и до МСО с драйверами для видюхи и всего железа. Разумеется, нужно собирать ручками, но это очень легко, я делал.
superlib.dll из программного пакета Super1 лежит в c:\program files\Super1\Libs, а superlib.dll из программного пакета Super2 (которая ничем не отличается от первой) - в c:\program files\Super2\Libs
>superlib.dll из программного пакета Super1 лежит в c:\program files\Super1\Libs, а superlib.dll из программного пакета Super2 (которая ничем не отличается от первой) - в c:\program files\Super2\Libs
А используется и вовсе третий экземпляр из dll-cache.
Если брать дистры из коробки, то большинство линуксов способны обработать xls-файлы, а винда - нет.