LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Специалистам по всему


0

1

Вот хар-ки светильника:
- Световой поток 3550 Лм;
- Цветовая температура 5300-6300 К;
- Размер 600×600×30 мм

Для чего годен в смысле освещения? (комната, цех, концертный зал, стадион,...)

★★★★★

Ответ на: комментарий от vada

в мусорку, если у неё потребляемая мощность светодиодами меньше 60-80Вт. Поди ещё и люмены китайские (дели на 2-3 смело)

n_play ()
Ответ на: комментарий от vada

просто в сравнении с лампочками брендовых производителей (филипс и прочие) китайские noname лампочки невыдерживают критики

http://www.ebay.com/itm/190819050478 12Вт и скромные 800 люменов (это около 60Лм/Вт). У всех брендовых ламп аналогичные характеристики, просто чтоб она проработала свои заявленные часы (несколько лет, по 6 часов в день)

Заявленные 3550/41 = 86, в 1.5 раза больше. Притом как правило, светодиоды используются совсем не самые лучшие, но самые дешевые. Чтоб получить световой поток с них заявленный, они будут работать в жёстком режиме. Также электроника неочень подобающего качества, может сдохнуть быстрее. Радует только ценой.

n_play ()

Размер 600×600×30 мм

Между прочим длина фотона зелёного света ЕМНИП что-то около метра, в такой лампе он целиком даже не поместится. Точечных источников света не бывает, один атом фотон не родит. Так что приобретай лампу подлиньше и свет должен получиться получше:)

Napilnik ★★★★★ ()

Для чего годен в смысле освещения? (комната, цех, концертный зал, стадион,...)

если верить вике, это две лампы накаливания на 150Вт.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

теперь понятно почему член увеличиваясь меняет - цвет он начинает рассеивать более длинные фотоны

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Между прочим длина фотона зелёного света

между прочим, «длинна фотона» который улавливался транзисторным карманным приёмником образца 1970го года, составляла несколько километров.

emulek ()
Ответ на: комментарий от emulek

между прочим, «длинна фотона» который улавливался транзисторным карманным приёмником образца 1970го года, составляла несколько километров.

Между прочим электромагнитное излучение с частотой в мегагерц затухает в морской воде на расстоянии в 3 метра а свет имеет большую частоту и должен затухать _на_первом_миллиметре_ но он как бронебойный снаряд пробивает за сотню метров. Странно, да? И всё потому что фотон света электромагнитным излучением не является, а световых радиоприёмников в 1970 году не было, так что неправда твоя.

Napilnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emulek

А что, у физического объекта не должно быть длины и ширины?

ППЦ. Отсыплешь?

У тебя нету длины и ширины? Если нет, то всё с тобой ясно.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Между прочим электромагнитное излучение с частотой в мегагерц затухает в морской воде на расстоянии в 3 метра а свет имеет большую частоту и должен затухать _на_первом_миллиметре_ но он как бронебойный снаряд пробивает за сотню метров. Странно, да?

действительно странно: что именно тебе фотон задолжал?

И всё потому что фотон света электромагнитным излучением не является

да какая тебе-то разница? Вот пойдёшь в школу, и всё поймёшь.

а световых радиоприёмников в 1970 году не было

про фотоэлементы слышал? Ещё намного раньше были умножители, которые фотоны даже поштучно ловили.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Надо срочно запатентовать осветительный прибор на данном принципе действия:)

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

действительно странно: что именно тебе фотон задолжал?

да какая тебе-то разница? Вот пойдёшь в школу, и всё поймёшь.

То есть аргументов у тебя 0.

про фотоэлементы слышал? Ещё намного раньше были умножители, которые фотоны даже поштучно ловили.

В 1970 году были карманные транзисторные радиоприёмники на фотоэлементах?

Napilnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emulek

Я есьм светъ?

Ты не признаёшь за физическими объектами права иметь размеры. Но может ты в отличии от фотона физическим объектом не являешься?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

длина фотона зелёного света ЕМНИП что-то около метра, в такой лампе он целиком даже не поместится

Отсыпь.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты совершенно не учитываешь массу фотонов. А тем не менее, это наиболее важный параметр для источника света!

Ведь электричество, проходя через так называемый источник света, словно через мясорубку, преобразуется в фотоны различной длины. Разброс длин и диаметр получившихся фотонов зависит от качества осветителя и влияет, в свою очередь, на их массу.

Фотоны с малой массой, опадая с лампы, разлетаются по всему помещению, освещая его равномерно. Тяжёлые же фотоны падают густым потоком, образуя столб света (см. прожекторы, например).

beresk_let ★★★★★ ()
Последнее исправление: beresk_let (всего исправлений: 1)

Сколько я нового то узнал!
Оказывается фотон бывает ДЛИННЫЙ и короткий, ТОЛСТЫЙ и тонкий, легкий и ТЯЖЕЛЫЙ.
И свет бывает синюшно-розовый (десятилетний опыт работы в типографии просто на дыбы встает).

Обалдеть!

vada ★★★★★ ()

Мне бы такое для освещения площадки для шашлыка на заднем дворе пригодилось. Но обычно на такие прожекторы цены конские.(При условии что LED конечно)

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Ты совершенно не учитываешь массу фотонов. А тем не менее, это наиболее важный параметр для источника света!

Да учитываю я её, просто когда писал то сообщение, не так пространственно представил конструкцию. Когда освежил информацию, то понял где накосячил: у мну получился лампа-прототип-одного-органа извергающий качественные фотоны:) Аналогом фотона в гидромеханике является «вихревая дорожка Кармана», как можно понять взглянув на её картинку, у неё есть и масса и размеры и однажды она распадётся.

Ведь электричество, проходя через так называемый источник света, словно через мясорубку, преобразуется в фотоны различной длины.

Электричество возбуждает допустим кусок вольфрама, его атомы начинают колебаться слишком сильно, ударяются, на поверхности их электронных оболочек получаются неровности которые закручивают окружающий их материал в линейные вихри. Если коротко и без картинок то как-то так. Про то что фотоны могут рандомно получаться короче нормы ещё не успел подумать.

Фотоны с малой массой, опадая с лампы, разлетаются по всему помещению, освещая его равномерно. Тяжёлые же фотоны падают густым потоком, образуя столб света (см. прожекторы, например).

То же самое что и со среловидными пулями и противотанковыми снарядами с вольфрамовым/урановым сердечником - последние отклоняются меньше. Вот так смотришь в монитор и тебе рыхлые иглы в глаза летят и фокусируются оптикой.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dao_Dezi

Двоечник.

На несколько сантиметров ошибся или ты серьёзно веришь что простая лампочка Ильича является магическим предметом: передаёт энергию на расстояние используя энергоносители не имеющие размера и ни из чего не состоящие?) И да, длина фотона и длина его волны это разные параметры, так что не умничай.

Napilnik ★★★★★ ()

Алгоритм, я думаю, будет примерно следующим:

- Смотришь нормы освещенности (например)

- Прикидываешь площадь освещаемой поверхности и что собственно планируется освещать

- Зная что:

один люкс создает источник света со световым потоком в один люмен, если он равномерно освещает поверхность площадью один квадратный метр

переводишь люмены в люксы

- Результат сверяешь с таблицей (Подходит для использования? да/нет)

Dude ()
Ответ на: комментарий от emulek

ППЦ. Отсыплешь?

Ну а что он в принципе сказал не так? Ну ширины и правда может не быть. Но длина и частота всяко имеются.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dao_Dezi

Ну и как там, в твоей вселенной, световые мечи уже в розничную продажу поступили? Зелёные. Метровые.

В твоей вселенной даже не построили худо-бедно неглючной физической модели фотона и не объяснили как во время большого взрыва вселенная расширялась со сверсветовой скоростью нарушая тем самым постулатЪ. Касательно световых мечей, чтобы фотон мог оставаться неподвижным не разрушаясь, он должен иметь плотность сопоставимую с протоном, но кто ж такой плотный _снаряд_ при помощи простой лампочки накрутит. А во вторых, это у вас что-то получается из ничего а прочие на изготовление изделий должны затратить соответствующее количество материала и если его просто быстро «запылесосить» из окружающей среды то рядом лучше не находиться.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

То есть аргументов у тебя 0.

да. Какие могут быть аргументы, если ты утверждаешь, что «фотон _должен_ затухать через 3 миллиметра». Слово «должен» в этом контексте может употребить только очень умный физик, или полный дурак. Но физик объяснит, почему «должен». А ты не объяснил.

про фотоэлементы слышал? Ещё намного раньше были умножители, которые фотоны даже поштучно ловили.

В 1970 году были карманные транзисторные радиоприёмники на фотоэлементах?

у тебя даже демагогия смешная. Нет, транзисторных приёмников на вакуумных фотоэлементах не было.

За то были на транзисторах, которые улавливали «фотоны размером три километра».

Ты просто бредишь. Вот посчитай например «длину фотона» электрической энергии, которая передаётся по силовым проводам. Частота там 50Hz. Соответственно длинна волны составляет примерно 6000 километров.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты не признаёшь за физическими объектами права иметь размеры.

ты просто не понимаешь, что такое «волна», и почему «размер» волны — виртуальная величина.

Представь себе море. Ты когда-нибудь был на море? Видел волны? Теперь скажи мне: разве длинна волны на море имеет отношение к размеру молекулы воды?

Длинна волны света — эта аналогия. И слово «волна» тут взято для того, что-бы даже идиот понимал, что длинна волны ЭМИ не имеет никакого отношения к частицам, которое это ЭМИ и переносят.

Но может ты в отличии от фотона физическим объектом не являешься?

я — являюсь. А вот волна — не является. Это групповая характеристика, которая имеет смысл лишь для миллиардов частиц. Для одной частицы слово «волна» смысла не имеет. И если физики говорят про «длину волны одно фотона», то они просто имеют ввиду ситуацию, как если-бы этих фотонов было-бы 100500 миллиардов. Вот точно таких же. С одинаковой энергией, и летящих в одну сторону. Вот тогда-бы у них была некая «длинна волны».

emulek ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

длина фотона зелёного света ЕМНИП что-то около метра

Ну нельзя же так, ржу в голос...
Ой, не зря у меня на тебе плашка «альтернативно-одаренный» висит, не зря!

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dao_Dezi

Между прочим длина фотона зелёного света ЕМНИП что-то около метра,

Двоечник.

это он взял поправку на скорость кефира. Из-за которого нанометры растянулись в метры. (:

emulek ()
Ответ на: комментарий от n_play

так у солнышка ещё и спектор другой. А тут будет именно розово-синюшное

дык у солнышка спектр гладкий, а у этого девайса похож на ломаную расчёску.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

И да, длина фотона и длина его волны это разные параметры, так что не умничай.

а ты уже остановил фотон, что-бы его померить? Или ты с рулеткой в руках летел рядом с фотоном, со скоростью света?

emulek ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Ну а что он в принципе сказал не так? Ну ширины и правда может не быть. Но длина и частота всяко имеются.

может и имеются. Но для их измерения нужно:

1. остановить фотоны

2. или двигаться со скоростью света рядом с ними

3. или просто накуриться дури.

emulek ()
Ответ на: комментарий от emulek

это он взял поправку на скорость кефира. Из-за которого нанометры растянулись в метры. (:

Это какой-то подпространственный кефир, у нас малоизученный. Enlarge your photon. На 9 порядков.

Dao_Dezi ()
Ответ на: комментарий от emulek

ещё раз, светодиоды имеют много синего цвета при такой заявленной цветовой температуре. Погляди картиночки с даташитами

n_play ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.