osm vs яндекс карты

судя по тому что яндекскарты прокладывал мне путь там где дороги у него нет, то слой для роутинга у них отличается от визуального. А в osm та дорога есть...

У osm все зависит от населенности. Если это какая-нибудь деревня, то маловероятно, что там есть группа картографов, добросовестно заносящая и обновляющая инфу.

а у яндекса от чего зависит:

http://maps.yandex.ru/-/CVbqf0LO

http://www.openstreetmap.org/#map=16/44.1337/40.5941

А у яндекса — не знаю. Я никогда не интересовался принципами работы коммерческих картографов.

Насчет OSM могу сказать, что в неблагополучных районах моего города не у всех домов улицы проставлены, например. Страшно там с навигатором в руках ходить, наверное :)

Яндекс, кстати, имеет такой сервис, как «народная карта». Так что не вижу особых преимуществ OSM, кроме слова Open.

За пределами СНГ этой народной карты нет.

У osm сообщество больше. Там много людей регулярно занимаются нанесением объектов на карту. А в яндекс школьники может в браузер раз в месяц номера домов потыкают, да и все. Это не результат каких-то фич, так исторически сложилось.

Как минимум для крупных городов на OSM информация актуальнее.
Пример:
http://www.openstreetmap.org/#map=16/55.5786/38.1247
http://maps.yandex.ru/?ll=38.123619,55.577862&spn=0.040340,0.018671&z...

Ну как минимум то, что osm это идея, а что такое народные карты для кого-то? И osm старше народных карт.

Вообще в прошлом месяце колесили по Нижегородской области, OSM понравились больше, дороги были примерно одинаково нанесены (преимущество за OSM), но на OSM отмечены почти все объекты рядом с дорогой. А судя по гуглу, так вообще в пустоте ехали.

пара ссылок приведенных мной отсеяли все вопросы, но тебя видимо все на полиэтилен тянет

где информация более точна?

В OSM вообще принято дороги рисовать по GPS-трекам. На openstreetmap.ru уже достаточно давно можно слой треков вывести, вот так. Наличие трека не застрахует от зимника, украденного асфальта или говен, но всё же лучше чем ничего :)

Если это какая-нибудь деревня, то маловероятно, что там есть группа картографов

По крайней мере в СПб члены сообщества совмещают приятное с полезным и выезжают на шашлыки в разные малые и не очень населённые пункты. man картовстречи.

на полиэтилен тянет

эээ ты намекаешь, что он курит полиэтилен? это реально возможно?

Яндекс, кстати, имеет такой сервис, как «народная карта». Так что не вижу особых преимуществ OSM

Как зальёшь данные НЯК в навигатор, так сразу и приходи, продолжим разговор о преимуществах ;)

пара ссылок приведенных мной отсеяли все вопросы

Сервис добавления пользовательской информации есть. То, что не хватает какого-то контента — не моя забота.

Как зальёшь данные НЯК в навигатор

У ТСа таких требований не видел.

У ТСа таких требований не видел.

Быстро ты слился.

Лол, сливашка ты наш.

Гуляй, эксперт.

эээ... там кольцо на мосту?

эээ... там кольцо на мосту?

Да. А что?
http://farm4.staticflickr.com/3757/9633077057_5325440e7b_o.jpg

Скорее, намёк на нюханье клея.

Смотри, как может быть ещё

http://content.onliner.by/news/2013/04/default/edede01c915b5e535d42c6340532f4...

http://cs419819.vk.me/v419819400/3954/hTNehKQN0xw.jpg

http://cs419819.vk.me/v419819400/3954/hTNehKQN0xw.jpg

да, круто :)

где информация более точна?

Ну как бы это по-мягче сказать... Вы, в общем, можете это и сами оценить если были хотя бы в паре - тройке деревень: на Яндексе видно густую сеть дорог между оными, но на местности из 3 дорог вы найдёте дай бог одну, причём идущую совершенно не так как на карте. Если речь о прокладке маршрутов, с этим ещё хуже: роутинговый граф у Яндекса отдельный, так что он не будет совпадать с картой, будет содержать другие несуществующие дороги и не содержать реальных, при этом его даже нельзя посмотреть. Я не представляю какими методами была получена данная информация, но даже подумать о применении к ней каких-то понятий «точности» было бы дико. Это вообще не карта, и не может ни под каким предлогом использоваться для какой бы то ни было навигации.

Есть народная карта, где что-то рисуется, слава богу, по реальному спутнику, а не полностью рандомно, но подробно и точно там рисовать не умеют, о проверке данных на местности не знают и вообще контингент такой что не отличит заросшую лесовозную дорогу или просеку без дороги вовсе от нормального подъезда к деревне. Роутинга по этим данным нет и не предвидится, да и вообще сельские дороги там почти не рисуют.

Про OSM же рассказывать лишний раз, я думаю, не нужно - там и GPS треки, и полевая работа, и чёткое разделение транспортной сети от дорог по которым ездит только сельхозтехника и джипперы, а главное, чёткая направленность на конечный продукт - карту пригодную для навигации и прокладки маршрутов (а не просто мышой повозюкать), причём эта карта реально используется и по этой причине постоянно вылизывается. Ну и ещё сотня причин почему она лучше - более погруженный в тему народ, больший набор отмечаемых свойств дорог, огромный парк QA инструментов и т.д. и т.п. Про доступность данных и вытекающую отсюда возможность ими пользоваться, оффлайн и на любых навигаторах я даже не заикаюсь.

Кстати, у меня возник такой вопрос - а есть ли софт под тот же андроид, который может работать с картами OSM и при этом отображать информацию яндекс-пробок?

Не в курсе, знаю только что основные приложения с поддержкой OSM там - osmand и mapswithme. У меня под maemo есть mappero (maemo mapper) который умеет подключать произвольные тайловые слои, и туда можно воткнуть я.пробки (и они там даже есть по умолчанию).

Использую osm в навигаторе garmin. Кроме osm (и генштба, но он растровый) нормальных карт для уральской тайги я не видел.

http://maps.yandex.ru/-/CVbqjXKi http://osm.org/go/2Fb1JVL3

Ну вот сам смотри, скажу только что карта яндекса в моем городе, после того как они сняли ну или купили снимки со спутника, стала куда лучше чем на OSM, до этого у яндекса версия была куда хуже чем на OSM. На OSM в моем городе откуда-то откапываются новые дороги, хотя эти участки на самом деле не дороги для автотранспорта. На яндексе эти «дороги» показаны правильно пунктирной линией, аля дорога для пешеходов не асфальтированная.

А как обстоят дела с мелкими дорогами (в т.ч. проселочными), где информация более точна?

В osm инфа может быть неточная (к примеру, китаец по старым спутниковым снимкам начертил дорогу в сибирском лесу). В яндексе же такая инфа обычно просто отсутствует или имеет такой же статус «народной карты».

Ну и яндекс как бы не нужен, поэтому выбор очевиден.

По сути, и там, и там — народные карты. Просто кто-то сильно ошибся, решив начертить забесплатно проприетарную карту, но поэтому на яндексе карта «стала куда лучше чем на OSM». Хотя сам яндекс тут не при чём.

Вот карта яндекса:

http://maps.yandex.ru/?ll=38.123619,55.577862&spn=0.058837,0.020349&z...

Вот народная:

http://maps.yandex.ru/?ll=38.123619,55.577862&spn=0.058837,0.020349&z...

ШГ дал не правильную ссылку.

Там, где я живу, OSM знает каждую тропинку в лесу, а редкие неточности можно поправить самому. Ещё бы в OsmAnd добавили оффлайновое редактирование, и вообще б ништяк.

http://maps.yandex.ru/?ll=38.126923,55.579430&spn=0.005043,0.002334&z...
Да, народная карта - шик. Кусок дороги, упирающийся в никуда. :D

создаешь на лоре навигации-тред, говоришь чем пользуешься, куда и как поедешь, что интересует. коллективный разум подтягивается, прорисовывает тебе дорогу и ставит метки где оставлять бутылки с водярой. в поездку отправляешься с ящиками пшеничного сока и аккуратно в указанных точках расставляешь «спасибо».

он его ест, потому что в организме не хватает

В народной яндекс карте чуть менее печально чем в OSM. Обычная для многих крупных городов отсутствует.

Поеду в новгородскую, еще точно не знаю когда