Есть ли жизнь без системного трея?

gnome3, без трея, жизнь есть

Например видеть мигалку мессенджера

есть расширение-индикатор

управлять проигрывателем

аналогично

По сути дела все эти расширения - тот же systemtray (по поведению) только для одного приложения. Вместо унифицированного интерфейса уведомлений получаем кучу маленьких уникальных для каждого приложения. А это совсем не unix-way и вообще костыль.

управлять проигрывателем

Для этого же свои клавиши есть.

Юниксвэй для гуя эт сильно.

На рабочей машине в трее только gajim и dropbox, обошелся бы без них.

Не знаю как это называется, но на мой взгляд, если какая-то функция реализована одинаково в двух и более приложениях, она должна быть вынесена в отдельную библиотеку, которую будут использовать эти приложения. Например, всякие кнопочки-флажочки (GTK, Qt), всплывающие уведомления (libnotify) и т. д. А если каждый пилит свою уникальную реализацию, то это винда какая-то получается.

Жизни без трея нет. Даже на смартфонах.

А это совсем не unix-way и вообще костыль.

Намного лучше, чем универсальное «унифицированное» говно в виде systray

задавался таким вопросом и тоже создавал тред, но было это года 4 назад.

жизнь да, есть. только после винды тяжело отходить от старых привычек.

по сути, окно - единственная сущность, которая должна быть. а уже в нем, простым текстом (консоль) выводится любая информация, в т.ч. и то, что должно было уместиться в трее.

видеть мигалку мессенджера

смотрите в сам мессенджер, переключайтесь на окно, которое висит на отдельном рабочем столе. и никакие иконки не нужны.

управлять проигрывателем

запуск плеера с параметрами по хоткеям

буфером обмена

эм?.. видел в кедах клиппер, еще не тыкал, но не понял нафига оно нужно.

трей определенно не нужен и это уже болезнь, делать программу чтобы она без трея не могла б функционировать обычным образом. такая программа не нужна.

Если не хватает каких-то функций в systray, то пусть расширяют протокол. А когда каждое приложение рисует по-своему кнопочки, рамки окон, уведомления и т. д. без веской на то причины, то это получается не linux, а какой-то недоwindows, который, как известно, не нужен.

Выкинул на монитор сбоку, вполне нормально живётся. Мессенжер и в панели мигает, для плеера есть кнопки.

Без трея жизни нет. Тем более когда программы на разных столах и в панели задач только задачи с текущего стола.

смотрите в сам мессенджер, переключайтесь на окно, которое висит на отдельном рабочем столе. и никакие иконки не нужны.

Может быть нужно узнать, что сообщение пришло как только оно пришло, а не раз в 5 минут метаться между рабочими столами отрываясь от основного занятия (может я фильм смотрю. и что же, мне постоянно жать Alt + Tab? заметить боковым зрением мигание в углу экрана проще и не мешает просмотру).

Также есть программы вроде Dropbox, от которых в 99% случаев требуется только узнать их статус (например, в случае DB - закачались изменения в облако или ещё нет).

Я достаточно «многозадачен», чтобы смотреть фильм/читать книгу/программировать и при этом боковым зрением контролировать статус таких программ, а ты хочешь, чтобы я полностью переключал внимание на другое окно (либо мне придётся это делать очень часто и это будет мешать основному занятию, либо я буду узнавать о событиях с большой задержкой, а это не всегда допустимо - в мессенджере может придти важное сообщение требующее немедленного ответа).

Да, держать постоянно открытым мессенджер - отнимать ценное место на экране (да и рассеивать своё внимание на несколько окон, когда маленькие значки в углу не отвлекают), а у меня ноутбук.

Может быть нужно узнать, что сообщение пришло как только оно пришло, а не раз в 5 минут метаться между рабочими столами отрываясь от основного занятия (может я фильм смотрю. и что же, мне постоянно жать Alt + Tab? заметить боковым зрением мигание в углу экрана проще и не мешает просмотру).

Отключаемые всплывающие и/или звуковые уведомления. В конце концов, мигание придумали для глухих как замену звукам.

Также есть программы вроде Dropbox, от которых в 99% случаев требуется только узнать их статус (например, в случае DB - закачались изменения в облако или ещё нет).

Узнать статус и сделать что? Это должно быть в скриптах.

Просто узнать — man watch.

//вырубил к чёрту панель задач в венде, мешает 100% концентрации на задаче.

Узнать статус и сделать что? Это должно быть в скриптах.

Ты моей сестре скрипты предлагаешь писать?

вырубил к чёрту панель задач в венде, мешает 100% концентрации на задаче.

Вообще то, она там автоматом умеет скрываться.

без трея жизни к сожалению нет: гаджим, дропбокс, менеджер буфера обмена, ком.строка (в авесоме Mod4+r), thunderbird апплет смотреть к-во новых писем.

это как минимум.

живу без трея, все оповещения через libnotify

dwm

Всплывающие уведомления это хорошо, но их можно пропустить. Зачем мне приучаться пробегаться по каждому рабочему столу каждый раз когда я отхожу и вновь возвращаюсь к компьютеру, когда можно просто взглянуть на угол экрана и узнать не пропустил ли я чего? Экономия времени и нажатий клавиш.

На звуковые уведомления у меня аллергея и я их отключаю везде, где можно.

Узнать статус и сделать что? Это должно быть в скриптах.

Я хочу отправить другу файл 100-200 метров. Я закидываю его в Public-каталог Dropbox, но он будет грузиться минут 10, потому что интернет у меня не очень быстрый. А пока он грузиться я посмотрю фильм, чтобы не скучать и не тратить время впустую. Если я буду постоянно сворачивать плеер (чтобы посмотреть на окно со статусом Dropbox) или смотреть на часы и высчитывать время, я испорчу впечатление от фильма. А если у меня есть системный трей, то я просто замечу боковым зрением изменение значка, сверну плеер (один раз!), скину другу ссылку и продолжу просмотр.

Ты, конечно, предложишь сделать скрип выводящий уведомление по окончанию синхронизации. Но только вот мне это нужно далеко не всегда. Получается каждый раз мне придётся помимо самого запуска действия выбирать, что делать по его завершении. Вот мне делать больше нечего! Я человек ленивый, мне проще следить за маленьким значком в углу.

Ты, конечно, предложишь сделать скрип выводящий уведомление по окончанию синхронизации. Но только вот мне это нужно далеко не всегда.

Я не в курсе, какое там у дропбокса API, но предложу ловить от него событие завершения и кидать ссылку друга тем же скриптом, а самому в это время смотреть фильм. Однострочник же.

живу без трея, без libnotify, все события на теге видны в панели название тега меняет цвет.

Сегодня я хочу отправить ссылку другу, завтра выложить на ЛОР, послезавтра ничего не делать. Ах да, ещё в момент окончания загрузки друг может написать мне, что эта ссылка ему уже нафиг не нужна. Мне писать ИИ на каждый чих? А после каждого запуска действия выбирать из длинного списка всех возможных вариантов действий по завершении? Автоматизация это хорошо, но надо знать меру.

Однострочник же.

Я вот даже полстрочки не напишу не умею, вообще.

Я вот до сих пор с панелькой в IceWM живу. Она, естественно, постоянно скрыта. А я до сих пор не пойму, на кой черт я ее держу, если она вообще никак не используется: даже время посмотреть можно просто в терминале, жамкнув Enter (дата и время есть в ${PS1})

Жизни без трея нет. Даже на смартфонах.

Удвою.

Я теперь с андроидом вообще не понимаю, как можно было жить раньше без этой самой «шторки» уведомлений, из которой можно сразу удалить сообщение, ответить на него, или просто открыть сразу это сообщение в соответствующем приложении.

А уж на ПэКа - хоть автоматически скрывающийся, но трей. Иначе никак. Даже в mac os x.

Всем новый трей, посоны! От Гнома!

Я тоже так думал, но когда пользовался пиджином он пикал через раз, может это баг, а может не знаю что. Всплывающие уведомления хорошая штука, но они через время гаснут. И ещё, можно ли libnotify сделать так, чтобы он показывал уведомления даже поверх полноэкранных задач и не гас, пока я этого не захочу?

Это по умолчанию так или что-то делать надо? Просто гномом 3 ещё не пользовался.

Это в 3.10 будет по умолчанию.

Как же я счастлив, что свалил на KDE...

Что на аве написано?

Так и живём.

Тут без секса живут, вполне сносно, а без треев и подавно

Конечно есть. Трей не нужен, очевидно же.

Глядя на аватарку, захотел порекомендовать вам ratpoison wm. Попробуйте и сами ответите, есть ли жизнь без трея.

А так - жизнь без трея есть, виджеты наше все.

Юниксвэй для гуя эт сильно.

Раз (wagner.pp.ru)
Два (wagner.pp.ru)

Вы про расширение гнома? Конвертик как в гноме2? Я не только про гном, я в целом.

Нормальный трей только в винде: любую программу можно скрыть и при желании вызвать. Почему это не реализует в линуксовых треях — непонятно.

Виджеты для опенбокса? Яд обязательно попью, но не в ближайшее время, а то я читал его настройка нелегка и мыши нет. Я как раз хочу попробовать без мыши, но пока не готов ещё, наркота - она такая.

есть

Т.е. нажать ctrl+Z, а когда нужно вызвать обратно — fg — не считается? ☺

Вы правы, но я решил задать вопрос про трей как раз потому что охота и от панели избавиться, она у меня больно пустая.

Конвертик как в гноме2?

Да не только. Для пидгинов и скайпов есть годные интеграции

Вообще опенбокс не нужен.
Но при желании берется набор утилит с консольным выхлопом, оборачивается в коньки - и вполне заменяет половину инфы в трее. На худой конец, полно всяких панелек с виджетами в духе dzen.

Последние пять лет треем не пользуюсь. Бесполезная для меня вещь.

В E17 по умолчанию отключен. Я долго не мог найти где его вообще включать.

Пожалел что впилил трей в dwm, мне он не нужен.

Есть.

Если не хватает каких-то функций в systray, то пусть расширяют протокол

Дык, разработчики кде уже сто лет как написали новый спек трея и его, вроде бы, даже приняли в стандарт. Но гномомразрабы не были бы гноморазрабами, если бы не запилили свой, никем более не поддерживаемый костыль.

Намного лучше, чем универсальное «унифицированное» говно в виде systray

Аргументируй.

Покажи трей на нескольких мониторах

Подвигай иконки в нём

Замени произвольную иконку на свою