LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Корпорация добра объясняет очевидные вещи

 , ,


0

2

The Times Of India передает:

Search engine Google has reportedly argued that its mail-service users have 'no legitimate expectation of content privacy' in response to a class-action lawsuit which has accused Google of violating wiretap law when it scans emails to serve up targeted ads.

According to the Huffington Post, Google has argued that all users of Gmail must necessarily expect that their emails will be subject to automated processing by ECS providers asserting that if a user entrusts his personal messages to a third party, he can't expect that the third party won't touch any of that information.

Google has also argued that restricting how email providers are permitted to process the data they receive could 'criminalize' features like spam filtering and inbox searches.

Перевод:

Поисковик Google, заявил, что пользователи ее почтовой службу «не имеют законных оснований на конфиденциальность содержания» в ответ на иск, который обвинил Google в нарушении закона о прослушке, когда сканирует электронную почту для генерации рекламных объявлений.

По данным Huffington Post, Google утверждает, что всем пользователям Gmail следует ожидать, что их письма будут подлежать автоматической проверке провайдерами электронных услуг связи (сервис-провайдеры), заявляя, что если пользователь доверяет свои личные сообщения третьему лицу, то не следует ожидать, что третье лицо не коснется данной информации.

Google также утверждает, что если установить ограничения для поставщиков услуг электронной почты на то, как разрешена обработка данных, которые они получают, то это может «криминализировать» такие функции, как фильтрация спама и поиск по почтовому ящику.

Таким образом гугл пытается объяснить прописные истины.

Ответ на: комментарий от it-nativa

Ладно.

Спасибо за ваше сообщение. Наша служба поддержки непременно рассмотрит его в ближайшее время.

gh0stwizard ★★★★★
() автор топика

Google также утверждает, что ограничение как поставщикам услуг электронной почты разрешена обработка данных, которые они получают могут иметь «криминальные» функции, такие как фильтрация спама и поиск по почтовому ящику.

Вот это перевод :)

Google также утверждает, что если установить ограничения для поставщиков услуг электронной почты на то, как разрешена обработка данных, которые они получают, то это может «криминализировать» такие функции, как фильтрация спама и поиск по почтовому ящику.

goingUp ★★★★★
()

А у кого-то были сомнения, что за сервисы гугла пользователи расплачиваются информацией о том кто они, что любят и какими презервативами пользуются?

oxapentane
()

Google has also argued that restricting how email providers are permitted to process the data they receive could 'criminalize' features like spam filtering and inbox searches.

Твой перевод

Google также утверждает, что ограничение как поставщикам услуг электронной почты разрешена обработка данных, которые они получают могут иметь «криминальные» функции, такие как фильтрация спама и поиск по почтовому ящику.

Правильный перевод

Google также утверждатет, что ограничение способов, как поставщики услуг электронной почты могут обрабатывать данные, может «криминализировать» такие функции как фильтрация спама и поиск в почте.

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

на то, как разрешена обработка данных, которые они получают, то это может «криминализировать» такие функции, как фильтрация спама и поиск по почтовому ящику.

Ну вот, опять парсер чинить. Что за тред такой.

Sadler ★★★
()

Ну вообще говоря логично. Между анализом писем для фильтрации спама и для показа таргетированной рекламы принципиальной разницы нету.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Тогда, если верить Гуглу, они имеют законное право не только использовать твои персональные данные для подбора рекламы, но и торговать ими направо и налево, как пирожками.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Какая связь между автоматическим анализом содержимого писем и торговлей персональными данными?

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

А ты тему прочитай, глупые вопросы сами собой отпадут.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от phoenix

Ничего это не меняет по сути. Обработка писем ради таргетинговой рекламы (the good thing (tm)) не значит, что это не нарушает приватность.

gh0stwizard ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.