Выучи X за Y минут - документация к ЯП и технологиям в виде документированного кода!

Очень интересно, хотет еще.

More like «познакомься с синтаксисом X за Y минут».

После изучения программирования, изучение нового языка == изучение синтаксиса + практика. По ссылке идеальный учебник языка для тех, кто уже умеет кодить.

Бесполезный бред, имхо. Синтаксис и так учится за пару часов после 2-3 языков. Главное - это семантика + способы использования конструкций + библиотеки с их API, а это можно узнать только вдумчимо читая доки + программируя реальные задачи.

Если ты с переходишь с руби на питон или наоборот (и то). А что если с питона на хаскель или с джаваскрипт на си? Язык это не только синтаксис, это разные свои концепции и идеологические особенности, ради которых он существует. Иначе на свете было бы три языка: си, лисп и джаваскрипт (передергиваю конечно).

Я уж было обрадовался. Собрался с духом и по первой ссылке пошёл (С). А там main без аргументов.

Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

По ссылке идеальный учебник языка для тех, кто уже умеет кодить.

+ http://hyperpolyglot.org

А что если с питона на хаскель или с джаваскрипт на си?

Если ты кроме них ничерта не знаешь и учился не программированию, а питону с джаваскриптом — будет сложно. Но учить функциональным языкам и особенностям жонглирования с указателями можно и в отрыве от конкретного языка.

изучение нового языка == изучение синтаксиса + практика

только когда изучаеш новый синтаксис известной «парадигмы»

когда же после императивных пролог - то изучением синтаксиса и практикой дело не ограничивается,

и во многих других случаях.

почнее если новый язык лиш изучение синтаксиса + практика - то можно (если нет прикладных причин) за этот «новый» язык и не братся - ибо нет ничего нового , что ты изучиш

Хрень, ибо в итоге человек будет писать на языке X так, как он умеет писать на языке Y. И будем мы видеть от сиппшника слошной ООП в дичайших конструкциях на Javascript вместо красивого и понятного кода. Суть ЯП не в синтексе, а в задачах, для решения которых, они изначально разрабатывались.

Хочу такую подборку по базовым задачам для разных языков. Вроде минимального чтения/записи текстовых/бинарных файлов, форматированного вывода, методов использования списков/деревьев/очередей/etc, получения и сравнения даты-времени, рандома, базовой работы с графикой и окнами, тредов, ввода/вывода звука.

ибо в итоге человек будет писать на языке X так, как он умеет писать на языке Y

Это не для того. Это чтобы разово накидать нечто на незнакомом/малознакомом языке.

из трёх перечисленных одно/два лишних ибо

Lisp in C's Clothin

Ассемблеров не хватает.

Си местами фейспалм, остальное не смотрел.

Глянул Lua. Олеша явно не разбирается в вопросе, упускает важные детали, и местами сильно тупит.
Вердикт: вредное ненужно.

Вердикт: вредное ненужно.

Вердикт: пишите патч.

Здорово сделали.

Для любого языка из списка официальный мануал и (полу)официальный туториал будет по объему меньше, а по качеству на порядок лучше, чем исправленный и дополненный сабж. Внезапно, правда?

Это неверно. Предположим, мы исправим данный вариант, скопипастив официальный мануал. Тогда данный туториал будет по объёму не больше официального мануала, а по качеству не меньше официального мануала. ЧТД.

Повержен!

Эхем... мне кажется, то, что пытаются сделать в рамках этого проекта, значительно пересекается с http://rosettacode.org

А в целом выучить по этому материалу язык программирования — это как выучить материал университетского курса по шпаргалкам. Или естественный язык по разговорнику.

Я попытался выучить R и мало что понял.

Конечно, можно сказать: «А ты прочти 10 раз, поэкспериментируй, посмотри другие источники в интернете...», но такой способ обучения, ИМХО, практически то же, что метод научного тыка, хотя, конечно, вместо произвольных последовательностей символов я буду набирать менее произвольные. Но все равно, времени, скорее всего, уйдет больше, а знаний получится меньше, чем если взять хороший учебник.

Кроме того, без понимания нужной парадигмы программирования, а иногда и похожих языков, вряд ли что-то удастся выучить.

Да и потом, и ногда упущены важные моменты. Выше в треде уже упоминали Lua. Как можно описать цикл for и не сказать, что изменение значения контрольной переменной внутри тела цикла приведет к неопределенному поведению? Это, если что, написано в reference manual. Впрочем, если кому-то удобно учить Lua по этому курсу, я думаю, ему проще будет взять reference manual и учить по нему.

Одним словом, я считаю, что подобная методика либо будет революционной и изменит представление об обучении программированию, либо, что более вероятно, не взлетит.

Здорово сделали.

Окей. Какой язык ты выучил по этим материалам, сколько времени это заняло, какие понадобились дополнительные материалы и как ты оцениваешь свои знания?

Хочу такую подборку по базовым задачам для разных языков

http://rosettacode.org/

дайте асма

http://rosettacode.org/

А ничего, что они в разделе Bitmap (Java) предлагают рисовать всё попиксельно? Когда есть готовые функции в Graphics, делающие это на 3 порядка быстрее.

Запилите свою альтернативную реализацию этого примера, там не возбраняется

Окей. Какой язык ты выучил по этим материалам, сколько времени это заняло, какие понадобились дополнительные материалы и как ты оцениваешь свои знания?

Я не учил.

Годно.

Идея хорошая как минимум.

Интересно для общего развития.

Очень неплохо и полезно.

Я не учил.

Я, на самом деле, тоже не особо серьезно пытался. Осталось найти того, кто что-то по этому курсу реально учил, чтобы он сказал, понравилось ему или нет. А то тут многие говорят, что это годное дело, хотя подход у авторов сомнительный, и комментаторы его, собственно, еще не пробовали.

Это не изучения языков. Это ознакомление с очень ограниченным набором синтаксических конструкций при полном отсутствии хоть сколько-нибудь полезных приемов написания кода. Судил по Эрлангу, для которого там нет ни слова о процессах, макросах, бинарях и работе с сообщениями.
Я понимаю, что это только начало. Однако, для таких примитивных вещей, как VB, такой формат подачи знаний может и годится, но насчет полезности остальных у меня большие сомнения.
Максимум, на что это тянет - это квик референс по синтаксису разных языков.

Уж лучше найти книжку, в которой знания о языке будут аккуратно структурированы по порядку, удобному для изучения, чем втыкать в чью-то плоскую простыню кода с обрывками этих знаний, не имеющую ничего общего с действующими проектами на данном языке.

CoffeeScript is a hipster language

Хе-хе-хе.

Полезно, но нет Perl'а.

Мне нравится, слил C, Dart, Git, Java, Lua.

Полезно, но нет Perl'а.

Не нужен?