Звериный оскал «Природы» не изменился ни на йоту.

суть прямо в песок. а по вам дедушка фрейд плачет.

нормальная интерпретация ситуации Звериный оскал «Природы» не изменился ни на йоту. (комментарий)

У тебя проблемы с логикой? Или ты действительно пьяный?

Это Америка сделала нас такими. Запад разлогает нашу молодёж наркотиками, сексом, пивом, сигаретами и голивудскими фильмами. Нужно поставить этому конец.

У тебя проблемы с логикой?

1) то что у тебя, судя по твоему словарю, проблемы с половой само идентификацией нуждается в дополнительном обосновании? ну обратись к психологу, он объяснит тебе всё про твои проблемы за деньги.

2) или ты утверждаешь, что качество статьи «нашедшей жизнь» как то связано с фактом не цитирования в этой статье источника материалов исследования?

чем обоснован такой твой странный вывод? ты что в самом деле считаешь, что в «хороших» статьях цитируют работы из журналов «мордора»?

то что потом публикуют в «Природах» всяких мегаиндексы цитирования в которых «внезапно"ТМ оказывается что РАН на „180м месте“ факт. но вот то что не делают ссылки (да и статьи тоже без ответа отправляют в корзину, в той же „Природе“, есть прецеденты) тоже факт.

не конец не отдавай, а то совсем жизни не будет...

А на аватарке ты худее...

это конец где то за кадром поставил :)

Грустно это признавать, но, кажется, вас покусал Петя.

По сабжу:

man современная наука

man глобальная политика

Так при чём тут «Природа», если сабжевая статья была в «ПНБ ОДИН»?

всё равно возмутительно! (а кто такой «Петя»?)

PS немного подумал, и что такое _глобальная_ политика?

потому что «рейтинг цитирования» родила именно «Природа». и именно «Природа» в свое время молча отправила в корзину статью о клонировании мыши в СССР. (и клонировали эту мышь в 80х, когда овцу клонировали напомнить?)

с отсутствием у тебя желания хз

«Желание хз», это когда человек не знает чего хочет?

Заголовки японских газет во времена аварии в Чернобыле:

Это убогий боянистый фейк ватников.

ты защищаешь хозяев? хороший ... :)

Ну ты же статью даже по своей же ссылке не читал. Слюшай, может тебе денег платят за постинг случайных статей с дебильными коментами? :D

Это Америка сделала нас такими. Запад разлогает нашу молодёж наркотиками, сексом, пивом, сигаретами и голивудскими фильмами. Нужно поставить этому конец.

Они выпивают нашу вотку, срут в наших подъездах и трахают наших простетуток! доколе!

потому что «рейтинг цитирования» родила именно «Природа».

«Если бы Роджерс попытался подать свою статью в Science или Nature, вы бы посмотрели, что произошло.»(C)

Ты ведь реально такой дебил, а не прикидываешся, да? :D

Фейк не фейк, а либерасты кричали на каждом углу. Тем, кто их в Бхапал не тыкал, конечно. Но японцы вряд ли такое в газетах писали, это да.

Так при чём тут «Природа», если сабжевая статья была в «ПНБ ОДИН»?

Он свой же линк не читал. :D

а либерасты кричали на каждом углу.

Ну и сравните песец в чернобыле и в фукусиме. Просто про числу жертв.

Слюшай, может тебе денег платят за постинг

вот! ты сам сказал :)

но какой идиот тебе платит за загаживание этого ресурса этим твоим «капитализмус»(С) я просто ума не приложу. раскрой секрет, а? тебе платит все равно какой тупой чел, он врятли читает что ты тут пишешь, говори смело, не таясь :)

Ну допустим даже американские учёные что-то там за фейлили, допустим даже целенаправленно что-то написали. Но вот ведь какая беда: вы результаты отечественной науки когда в последний раз видели? Так чтобы не пофапать на что-то огромное и жутко военное, а так чтобы простым людям в руках подержать? Айфон - говно, но он есть. А где отчественные разработки? Ну ГЛОНАСС, ок, а ещё?

... впрочем может ты и реальный бот :)

Я сравню просто по числу жертв песец в Чернобыле и Бхапале.

И ты поверил?

ну ты же отвечаешь тролю на полном серьезе? значит идиот ты :)

а что касается

«Если бы Роджерс попытался подать свою статью в Science или Nature, вы бы посмотрели, что произошло.»(C)

то я четко сказал, качество статьи от нежелания делать ссылки (и всякие противоестественные выкручивания когда не сослаться казалось бы просто нельзя) не зависит.

эти мудаки в Nature вообще не ответили на статью о успешном клонировании млекопитающего посланную из СССР. после этого публиковать какие либо рейтинги и принимать рейтинги построенные этими ребятами может только анацефал вроде тебя.

то что рядовые бойцы фронта цитирований «веб офф туткогдатобыланаука» прокололись одновременно с тем что обделались на чисто механическом использовании метода анализа который они не понимают... ну просто побочное обстоятельство.

P(нецитировать мордор | качество статьи в которой не цитировать) = P( не цитировать мордор)

... как завещал дедушко толкиен.

Вы бредите.

Тебе кажется что учёные не такие-же м*даки как и все остальные люди? Уже минимум 2000 лет «нет ничего нового под луной». Тем более во время холодной войны - ясное дело если не учёные сами замяли, то их заставили.

я немного не понял твою позицию: ты за американских учёных, или за наших?

что такое _глобальная_ политика?

Забыл понятие «мировая политика» :)

кто такой «Петя»

Леменков же

там приведены более чем весомые аргументы и по методике и по морально-этической оценке американской стороны

а научные оценки ты сознательно игнорируешь? ИМХО именно они и должны быть главными. С этой стороны всё просто: америкосы «нашли», а русские не нашли. Ну бывает, америкосам бабло платят, за то, что они «нашли». Вот и находят. Как уже нашли рыгающих лосей, разрушающих озоновый слой (норвежцы, но не суть). Русским конечно завидно. С т.з. науки пока не очень понятно. Но кулачки уже зачесались? Опять пойдём по стопам академика Лысенко?

Экие у тебя условия забавные (да еще оговорочки «вот есть, ну это не считается типа») :)

не диетически как то выглядит такая позиция.

ну ок, крепи шаблон :)

и так, люди пусть погладят стены квартир и коттеджей в которых в данный момент находятся. ибо американская мечта состоит в том, что бы гладить лист фанеры (в лучшем случае) по недоразумению называемому стеной, или слушать малейшее попёрдывание соседа в съемном жилье за стеной. ходить стирать в одну стиральную машину на подъезд по расписанию (боже у нас такое только общагах наверное), я вообще слабо понимаю с такими раскладами кто у них покупает все эти посудомоечные машины :)

пусть погладят ребрышки батарее отопления, _там_ ты будешь сидеть в трех парах кальсон и мерзнуть в своей хижине наф-нафа жкономя свои кровные за выплату непомерных бабок за этот фанерный домик :). или тайком от хозяина класть на термостат грелку со льдом :). кстати для экономии вентиляции там нет практически негде и вся плесень со стенок в твоем распоряжении, можно её намазать на сыр :)

достижение не иметь «желудочного гриппа"ТМ, по нашему это просто понос (дизентерия) 5 раз в году. по той простой причине, что санитарные книжки и изоляции попеременно дрыщущих не обременяет капиталистическую медицину ни на йоту.

ну ты понял про какие достижения я веду речь? :)

ну ты не понимаешь, тебе простительно :)

1) «метод из пакетика» по своей природе содержит кучу грязи. можно провести все операции даже с химически чистой H2O и получить результат.

2) лаборатория прокололась против двух референсных (французской и питерской).

3) в лаборатории физически нет чистой комнаты.

любого факта из трёх достаточно, что бы забыть о «источнике открытий», в совокупности эти факты предписывают облить это место бензином и сжечь (ну или как они там керн хлоркой засыпать), все статьи выпущенные в свет отозвать. как то так :)

и не уговаривайте (в комплекте с аватаркой отлично фраза смотрится, только титры в сторону съехали :)

Тем более во время холодной войны - ясное дело если не учёные сами замяли, то их заставили.

Секрет американских учёных гораздо проще. Они просто ничего не читают, кроме англоязычной литературы. Исключения бывают редко. А по этой причине находятся в неведении о событиях, происходящих в неанглоязычном мире. Их никто ничего не заставляет заминать, мозг просто девственно пуст естественным образом.

Язабан. Ну или хоть заглавные буквы ставь в простынях своих.

Экие у тебя условия забавные (да еще оговорочки «вот есть, ну это не считается типа») :)

Очень даже считается, но одного этого мало. Хотелось бы ещё хоть что-нибудь увидеть.

ну ты понял про какие достижения я веду речь? :)

Ммм. Откуда такие сведения про быт среднего американца? И всё же, быт бытом, а наука наукой.

изоляции попеременно дрыщущих не обременяет капиталистическую медицину ни на йоту.

я бы сказал, даже доход приносит)

более того я читал воспоминания западников в которых отчетливо проскальзывало, что куратор из органов не только прерогатива советского ученого...

но какого хрена они _так_хорошо_ этому научились?! и какого рожна они всех остальных пытаются убедить, что вот они «ну так точно ни какают и не писают, ну просто ни ни»?

Согласен, версия более вероятная.

и какого рожна они всех остальных пытаются убедить

ну тут всё понятно: чтобы все остальные сидели и не рыпались. Так делают хороший рейтинг. Должен сказать, что у них это хорошо получилось. С «помощью» русских они убедили сначала весь мир в том что они добрая нация. И сейчас им всё дозволено. Русские этот момент упустили и теперь им никто не верит, держат всех за алкоголиков и не доверяют. Остаётся только сидеть на форумах и возмущаться, что даже научные работы никто не цитирует и образование на западе не котируется(что даже не удивительно в свете более 9000 купленных дипломов).

ты же сам хотел именно не «военных и глобальных», а чтоб «прямо каждому». «здесь не танцуем, а здесь танцуем»?

наука сейчас это то, что признано научно общественностью.

вот признала группа высокоучёных мудаков, что их неповторяемые результаты (а когда повторяется менее 10% работ при самой благостной трактовке, это означает что результаты неповторяемые как ты парадигмумировойнаукиТМ не напрягай) являются наукой... а остальных они не признали наукой :) нафига ширить круг тех кто претендует на? :) доход то упадет (с куда большей вероятностью чем вероятность повторить мегарезультаты).

есть у них кураторы, не меньше чем у нас при союзе было. а это у них просто удобная отговорка --- «Пастернаков не читал»(С)

Дааа, при $YOUR_FAVORITE_DICTATOR такого не было.

В чём вообще цымес вброса? Неграмотных учёных¹ везде и всегда хватало.

1) «учёный» говотит только о том, что человека чему-то учили. О результатах — ни слова.

ну а чем тогда целые кластеры журналов с накачкой взаимного рейтинга являются? концом системы научных рейтингов?

наиболее накрутивших стали уже пачками выкидывать из рейтингов, а сколько осталось? и чем тогда кластер Природы отличается от этих китайско-пакистанских? тем что раньше начал? :) а отсутствие ссылки на источник льда крайне намекает.

ну ты не понимаешь, тебе простительно

я кагбэ и не вешал на себя эполетов.

любого факта из трёх достаточно, что бы забыть о «источнике открытий»

а их финансисты разве этого не понимают? Должны же понимать? Если ты привёл достоверные факты, то очевидно, что их уже выгнали на мороз, работать дворниками, мести снег на Аляске. Но мне почему-то не верится.

Я сравню просто по числу жертв песец в Чернобыле и Бхапале.

Да-да, сравниваем атомные аварии с их мерами безопасности атомной идустрии - и внезапно химики.

ну а чем тогда целые кластеры журналов с накачкой взаимного рейтинга являются?

Ну так и есть - просто накачка рейтинга.К сожалению ничего более умного не придумано. Мне совершенно непонятно желание писателей работ понаставить как можно больше ссылок на другие работы, как будто достоверность работы повысится.

Где-то я слышал историю про какого-то азиата, который «написал» несколько сотен работ за несколько лет и обман вскрылся только когда его коллеги заметил, что он за это время ничего не делал в лаборатории. Тем не менее статьи принимали. :)

Поток мыслей знатный - одно понятно что ничего непонятно. Вы,Ю поциент, скажите, вы таки свой линк читали или нет? Если читали, тогда при чем тут Нейчур в который статью бы не взяли (что является хорошим подтверждением того что туда фигню не берут) ? Если не читали, что ж вы такой тупой тут делаете в сборище ынтеллигентов - потцретизму яйцеголовых учить пришли родину любить?

ты тоже «из америки на зеленом венике»? :) в очередь!(С)

такое было _всегда_ и _везде_ где за это платят деньги. (впрочем иногда было еще и чистое сумасошествие «за ради славы и признания потомков», ну типа как Ньютону там урина вступила).

только некоторые «наглые рыжие морды» имеют наглость утверждать, что «из них мышки носят» и у них все чинно и степенно... партеногенез так сказать и «секса в америке нет» :)

ну и конечно приводят всякие научные доказательства... ну там поймают таракана, ножки оторвут сделают индекс по англоязычным журналам (каким захочется) и давай сравнивать с научными сообществами других стран, которые в этих журналах не печатаются. и давай рейтинги публиковать кто на каком месте.

а кто такой же хитрый и свою группу журналов создаст в которой ссылок внутри больше чем снаружи сразу как негодяев разоблачают.... честно и отрыто так разоблачают.

ну кристальной души люди. блин.

сколько вы знаете городов на букву Х ?

Слушай, нельзя же так много пить! То-то тебя понесло.