LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Стоит ли переходить на KDE?


0

1

Стоит ли мне, бывшему пользователю GNOME Shell (он мне нравился и нравится сейчас, но из-за gma3600 я не имею возможности его использовать) переходить на KDE (в Fedora 19)? Сложно ли будет привыкать? Последний раз кедами пользовался после выхода openSUSE 11.4 два дня, тогда они мне не очень понравились, какими-то нагроможденными и сложными в настройке показались, но может дело в привычки...

★★
← Caleb уходит, HaD продается.
Об инициативах на РОИ →
  1 2 →

Не нужно, оно все такое же падучее и жручее.
После гном-шелла я прешел на тинт2+опенбокс+комптон+немо в качестве ФМ. Работает еще лучше чем старый добрый гном2.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yustas

Ну, за исключением «Ubuntu как вьювер для порносайтов».

А зачем для порносайтов специальный вьювер ? На настоящих порносайтах нет дряни, это ты порносайты с фишинговыми страницами попутал.

lenin386 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BeerSeller

Я сам на GMA3000 и ничего

ЛОЛ ! Это абсолютно другая карта.

lenin386 ★★★★★
()

Стоит. Я с 6 раза остался и привык наконец-то. Теперь у меня есть человеческий трей и нотификации нормальные)

green_turtle
()

Стоит. Посмотри на скриншоты мегабакса и не верь людям, орущим про гламурность. Настраивается действительно все, не верь неосиляторам. Уже у меня в галерее есть скрин с awesome в качестве WM и без плазмы, например.

S-Mage ★★
()
Ответ на: комментарий от coderage

Файловый менеджер и композитор. Все классные файловые менеджеры уже есть на qt(dolphin и krusader), композитор можно и поставить, у меня когда-то стоял.

S-Mage ★★
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan

Гномощель достала. А так смотришь, вроде кеды ничего, только вот какой-то глянец отталкивал. Хорошо что настроек много, можно запилить так как хочется.

green_turtle
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.
  1 2 →
← Caleb уходит, HaD продается.
Talks
Об инициативах на РОИ →