LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Mail.ru Group отказывается от услуг Google


0

1

Истек трехлетний контракт. Теперь будут свой поисковый движок.

Устроим диспут: стоит ли им пилить свой велосипед, или обтесать чсв да обратиться к православному яндексу (или опять к басурманскому гуглу)?


В чем проблема индексировать странички? Не понимаю.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

В алгоритмах, которые Гуглу накодили аутисты, которых он нанимал, которые щелкают матан как бурундуки орехи.

За все эти годы они там такого наворотили, что догнать их будет, как минимум, проблематично.

Deleted ()

Устроим диспут: стоит ли им пилить свой велосипед, или обтесать чсв да обратиться к православному яндексу (или опять к басурманскому гуглу)?

у них давно уже свой движок есть, просто до сегодняшнего дня они мешали его выдачу с выдачей гугла.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от cipher

Это да. Эти даже могут заплатить, если ими начнут пользоваться.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Алгоритмы чего? Результаты парсинга записывать в бд? Это сложно?

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Алгоритмы чего?

выдачи.
релевантности результатов.
да много чего еще :)

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

релевантности результатов.

а не надо усложнять и выдавать проплаченные нечестные результаты. И всё будет проще.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

а не надо усложнять и выдавать проплаченные нечестные результаты.

гугл не выдает проплаченные нечестные результаты (адвордс не считается).
в том и суть мегаумных алгоритмов - определять, какие результаты честные, какие нет; какие показывать выше, какие ниже.

xtraeft ★★☆☆ ()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Есть такая штука как SEO, хорошо это или плохо, но если сделать простой алгоритм индексации страниц, то полотно невидимого текста в странице, состоящего чуть-более, чем полностью из ключевых слов будет в выдаче выше, чем нормальные, адекватные результаты

Dantix ★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Я скучаю по тем временам, когда rambler искал по маске: типа: за*бись.

Никто ничего не боялся.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

С такими примитивными подходами лучше сидеть и молчать. Как минимум без определённых алгоритмов выдача будет засрана поисковым спамом с сайтов клепаных в ворде на коленке.

mau5 ()
Ответ на: комментарий от mau5

Я уверяю, нет ничего хуже проплаченного говна. Которое к тому, что воняет, еще и портит глаза.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Да, забыл дописатью 60\40% в пользу гугла рецепт был.

dk- ()
Ответ на: комментарий от record

а твои вопли похожи на вопли сторонников всемирного заговора.

в этом просто нет смысла, учитывая что есть адвордс.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Смысла полагаться на гугл не больше, чем на свои навыки.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

твои навыки говорят, что в гугле проплаченная выдача?
поделись логическими размышлениями на этот счет

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от record

Ой да хватит уже. Я рад что по моим запросам мне гугл выдает авторитетные ДЛЯ МЕНЯ(и естественно для большинства адекватных людей тоже) ресурсы с нормальным контентом а не сайт васи пупкина на бесплатном хостинге с хакирским дизайном и кучей гифок способных вызвать эпилептический припадок.

mau5 ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

она нечестная, в частности он скрывает часть результатов по юридическим ( по законам США) соображениям.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mau5

Это была последняя порция, больше не покормлю, переваривай.

mau5 ()
Ответ на: комментарий от mau5

для большинства адекватных

ресурсы с нормальным контентом

Я недолюбливаю адекватных и нормальных людей, которые кичатся своей нормальностью.

record ★★★★★ ()

Да класть на этот mail.sru

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

В чем проблема индексировать странички? Не понимаю.

А ты напиши свой поиск, узнаешь.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

она нечестная, в частности он скрывает часть результатов по юридическим ( по законам США) соображениям.

Нет, ты правда дурак.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

По себе не судят. Ты попробуй опровергни лучше. Посмеёмся.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

По себе не судят. Ты попробуй опровергни лучше. Посмеёмся.

Да не с чем спорить даже. Ты сидишь в своей деревне и не видишь картину целиком, зато самомнение просто вау, всем бы такое.

tazhate ★★★★★ ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tazhate

Я вижу, что вижу. В т.ч. ваше пресмыкание перед идолами.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Выдача, котрая не_релевантная а по плотности_ключевиков - мне нахер не нужна! Текущая выдача гугла\яндекса мне очень даже нравится. В них очень сложно втащить сайт откровенно читерными способами. Всякие «каталоги» больше не учитываются. И это - Зашибись.

Покажи мне движок лучше гугла\яндекса. Посмотрим, обсудим.

А так... ла бла бла.

А сокрытие результатов по судебным решениям - ну так это нормально. Так и должно быть. А адекватность самих решений - это не вопрос поисковика.

dk- ()
Ответ на: комментарий от record

Я вижу, что вижу. В т.ч. ваше пресмыкание перед идолами.

Это ты придумал себе идолов, они только в твоей фантазии. В том числе, пресмыкание перед ними.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

А сокрытие результатов по судебным решениям - ну так это нормально.

Для него это нечестно, расслабься.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Покажи мне движок лучше гугла\яндекса. Посмотрим, обсудим.

Типа «покажи мне дистр круче виндовс»

Никто вам ничего не обязан. Вы свободные люди (да?), можете жрать, что вам выдает google, или быть свободным от него. Ваше дело.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

А сокрытие результатов по судебным решениям - ну так это нормально.

Не по судебным, а по письмам, например, правообладателей.
И это не нормально, когда навязываются нормы другой страны .

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

можете жрать, что вам выдает google, или быть свободным от него.

Какими ПС ты считаешь нужно пользоваться?

Или не пользоваться ПС совсем?

pi11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Алгоритмы чего? Результаты парсинга записывать в бд? Это сложно?

с таким уровнем понимания предметной области многие задачи видятятся в разрезе пары скриптов и одного мускуля :D.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pi11

Кому нужно, не понимаю.

Я не тот человек, который склонен говорить, что вам или кому-то нужно.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jetty

А ты значь видишь, да? xD

Где я это утверждал? :)

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А выдавать результаты еще проще - select * from internet where page_body like '%query%';

pi11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Именно поэтому гугл мне подсовывает свои варианты, вместо того что я ищу.

quowah ()
Ответ на: комментарий от record

О, демагогия пошла. Понятно. Вопросов больше не имею.

pi11 ★★★★★ ()

Показателен конфликт на City-FM (Москва 87.9), когда многочисленные жалобы слушателей заставили отказаться руководство радиостанции от пробочного сервиса mail.ru в пользу аналогичного от яндекс.

Я не знаю, как они проживут без гугла.

TGZ ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.