По мотивам релятивистских тредов: задачка

У тебя с размерностью косяк, поправь.

С таким сопротивлением — сразу.

Провод длиной X метров в секунду (м/с) не существует. Ты, видимо, хотел сказать 60с * C

И так все очевидно, но поправил.

Еще один умник. Очевидно же, что берется время 1с. Нет?

Ты же мой пост внимательно прочитал? Очевидно же, что не очевидно.

Даже такое дерево как я сразу понял, что он имел в виду.

В какой-то момент он ещё и удвоенное напряжение покажет.

Подключаем к нему вольтметр проводом

одним проводом, или двумя, каждый от одного полюса генератора к выводу вольтметра?

Через какое время после обрезания

АПВС?

Почитай про распространение сигналов в длинных линиях: про волновое сопротивление, согласование, стоячие и бегущие волны, отражение волн на несогласованных окончаниях. Знание Фурье-преобразования будет в плюс. Там на самом деле не сложно.

Вот это все происходит в обычных тв антеннах, коаксиальных кабелях и тд. Ты можешь даже эксперименты в домашних условиях ставить. И разумеется, теория этого всего проработана давным давно.

причем здесь СТО? Тут все зависит от индуктивности вообще-то.

Ты ответ скажи.

Двумя отрезками провода равной длины.

Там на самом деле не сложно.

И разумеется, теория этого всего проработана давным давно.

Ну и ответ какой? В секундах?

Недостаточно данных. Неизвестны волновое сопротивление, индуктивность, активное сопротивление, погонная емкость.

Берем генератор постоянного тока.

Возникнет газовый разряд или электрическая дуга, тк ты взял «источник тока». Тогда напряжение на вольтметре не изменится, тк не изменится ток, а напряжение он показывает I*Rv, где Rv - внутреннее сопротивление вольтметра.

Или у тебя неидеальный источник тока? Или может быть у тебя генератор постоянного напряжения?

ото, спв, сто

Как уже было сказано, это ненужные сущности для данной задачи.

при условии сверхпроводимости

При реальных вольтметре и источниках тока-напряжения сверхпроводимость рояли не играет, тк есть конечные ненулевые внутренние сопротивления вольтметра и источника. Ну и остаются неизвестными погонная емкость и индуктивность.

Ты ответ скажи.

Возникнет колебательный процесс. А вообще-то, шли бы вы вжо, оба. Я свой курсовик сдал, хз когда, имею право забыть детали.

А впрочем, 3 сек.

нужно знать ёмкость этих двух проводов и внутреннее сопротивление вольтметра. посчитать время стекания заряда через него. СТО здесь ни при чём — слишком толстый эффект.

Введи нужные параметры. Также рассмотри вариант сверхпроводимости.

Введи недостающие параметры же, ну так всегда делают с оценочной задачей же, ну?

ну так это получается обычный конденсатор включённый последовательно с вольтметром. с помощью генератора ты зарядил его до U(0), а когда генератор отключили он будет разряжаться через вольтметр по закону U(t)=U(0)(1-exp(-\frac{t}{RC})). у проводов ёмкость маленькая, а у вольтметра сопротивление большое, так что возможно такого приближения достаточно.

сверхпроводимости.

ну мы и не учитываем сопротивление провода.

а если нужно уж совсем точно знать как происходит переходный процесс — то надо ещё вводить индуктивность и решать телеграфное уравнение для такого переходного процесса — проще всего это сделать в программе qucs.

ну?

А я что сделал? 3 секунды. Погрешность оценки */ 3 раза. Допустимая точность для инженерной прикидки, когда клиент не понимает, чего он хочет. Порядок величины сойдется и ладно. Может быть...

Если не учитывать упомянутые выше реалии и лаги самого вольтметра, то 60(сек) и для + и для -. Для сверхпроводимости: 60*С/с(сек), где с - скорость света в сверхпроводнике, она не будет строго равна скорости света в вакууме.

Неочем задачка.

Вот вам более правильная.

Электрон покоится в точке (0,1,0). Переходим во вращающуюся систему отсчёта в точке (0,0,0) с вектором вращения (0,0,1) к примеру. Электрон в ней бегает по окружности радиуса 1, а следовательно движется ускоренно. А следовательно излучает.

И никакой батарейки!! :)

Допвопрос: переходим в систему отсчёта с вектором вращения (0,0,с). Теперь электрон обрёл скорость света. Рассмотреть все случаи :)

движется ускоренно. А следовательно излучает.

как объясняется это следствие? Земля тоже крутится, но не излучает. Почему так?

Потому что Земля не заряжена. Но скажем, нейтронная звезда у которой заряд Q != 0, очень излучает. Правда часто оно блокируется диском вращения и вырывается только из полюсов - а нам в этом месте видно радиовспышки.

Потому что Земля не заряжена.

и что? Почему заряженный электрон излучает?

Но скажем, нейтронная звезда у которой заряд Q != 0, очень излучает.

почему? И почему у неё Q != 0?

Почему заряженный электрон излучает?

Потому что движется ускоренно. См. «радио».

Потому что движется ускоренно.

а масло потому-что масленое?

См. «радио».

слив засчитан.

См. «радио» --> «формула Лармора».

посмотрел. Что ещё мне посмотреть?

В работе Гинзбурга ufn.ru/ufn69/ufn69_7/Russian/r697f.pdf рассматривается, но только однородная система. В общем, почти все ответы там есть.

Можно дополнительно понять, постепенно «раскручивая» систему отсчета. Вы совершите при этом работу.

В общем, почти все ответы там есть.

очень хорошо. Ну тогда жду твоё решение задачки. По мотивам релятивистских тредов: задачка (комментарий)