Простенькая задачка для граммар-наци.

[…] что есть подлежащее, что есть сказуемое, что определение, […] падежи

Кто все эти люди? o_O

Ну видимо ты не граммар-наци

Кавычки неправильно расставлены. должно быть так:

- И говорит Баба-Яга добру молодцу: «не ходи ты из лесу в лаптях на босу ногу, используй портянки».

Дело, очевидно, происходит в зимнее время. Мужчины зимой носят либо валенки, либо надевают чулки из «верчи» поверх их обматывают ноги портянками (онучами), обувают лапти и в таком виде не боятся мороза. «Верча» льняная сучится руками из льняных хлопьев,— получается веревка, из этой веревки вяжут чулки. Портянки делают из «ряднушки», которая ткется рядочками и гораздо плотнее холста.

Падежи, падежи в студию!

Предложение сложное, состоит из двух.

Первое:

подлежащее: Баба-Яга (именительный)
сказуемое: говорит
дополнение: молодцу (дательный падеж)
определение: добру (краткое прилагательное, падеж дательный)

Второе:

частица: не
сказуемое: ходи
подлежащее: ты (именительный)
обстоятельство места: из лесу (родительный)
обстоятельство образа действия: в кроссовках (предложный)
дополнение: на босу ногу (винительный)

Так. Тогда, как правильно: «из леса» или «из лесу»?

егэ готовишься сдавать?

Второе.
«Я из лесу вышел, был сильный мороз» (с) Некрасов.

Тут противопоставление окончаний – «высокого» -а и «презренного» -у, о чем некогда писал М.В. Ломоносов, сравнивая «приличные в высоких жанрах» формы святаго духа, ангельского гласа и допустимые лишь в «низких» – розового духу, птичья голосу.

Портя́нка — нижнее бельё, прямоугольный (примерно 35 см x 90 см) кусок теплой и прочной ткани, который использовался в старину вместо носка.

Ону́ча — длинная широкая (около 30 см) полоса ткани белого, чёрного или коричневого цвета (холщовой, шерстяной) для обмотки ноги до колена

Но как же тогда «на опушке леса»?

Опередил!..

Но вроде бы ЕГЭ по русскому языку уже прошёл.

Там же вроде бы есть дополнительные дни для тех, кто пропустил экзамен по уважительным причинам. Когда я сдавал ЕГЭ такое точно было.

как правильно: «из леса» или «из лесу»?

Падежи разные: «из леса» — родительный, «из лесу» — местный. Оба правильные.

Зубрёжка правил - для тех, у кого чувства языка нет.

Не, ну это слишком толсто.

Есть же авторский стиль.

проведите анализ что есть подлежащее

Зачем?

«из лесу» — местный

Это в каком языке? Или нововведения в русском?

В русском, для некоторых — родном. В школе не учили разве, что кроме шести основных падежей, существует как минимум семь дополнительных?

Во втором предложении сказуемое «не ходи».

В моей не учили. Назови, пожалуйста, ещё пять, кроме местного и звательного.

При Сталине такой х%?ни не было. Я к тому, что когда я учился в школе - 6 преподавали

Хм, кроме местного и звательного, существуют количественно-отделительный, лишительный, ждательный, превратительный и счётный падежи. Как-то так :)).

И «на босу ногу» не дополнение, а обстоятельство образа действия (отвечает на вопрос как? каким образом?).

Ты промазал с ответом.

Про счетный забыл, про остальные не знал, спасибо. Тем не менее, сейчас-то эти падежи остались только в качестве исторического наследия. Ты бы ещё аорист и двойственное число вспомнил.

что есть подлежащее, что есть сказуемое, что определение, итд, а также проставьте падежи

Попытки подобной формализации естественного языка просто смешны. Жалко детей, которых мучают подобной бредятиной.

Сорри, не в то окно))

ЗЫ. «Не в то окно» — уже фразеологическое сочетание, или ещё нет?

проведите анализ

Не нужно. Истинный граммар-наци руководствуется своим грамматическим чутьем.

Пожалуйста. Согласен с историческим наследием, но местный падеж должен обязательно остаться.

Анекдот про граммар-наци:

Встречаешься ты с барышней, в кафе допустим. Случайно, какая–то милая нелепость заставляет вас заговорить друг с другом — ну там я не знаю, она уронила платок или ты попросил у нее телефон позвонить. И вдруг глянулись вы друг другу. Потом — вечер, лето, даже весна, теплынь, душит черемуха и сатанеют соловьи. Смех, легкое опьянение, вы стоите на балконе у нее дома, потом заходите в комнату… Тут клавиатура бессильна. Она богиня, и даже шестой оргазм не может вас разлучить. Ты засыпаешь, как клещ впиваясь в ее жопу и во сне формулируешь предложение руки и сердца. Утро. Солнце лупит прямо в глаза. Приходится просыпаться. На столе лежит записка. «Радость моя, солнце мое, свет моей жизни… Я ушла на работу. Это такая мука — разлучится с то…» СТОП. Что это?!… Еще раз! «мука — разлучится с тобой!»… о НЕТ! НЕТ! Только не это! В полседьмого раздается бряканье ключей. Ты видишь мельком из–за створки двери этот бесконечно милый профиль… Прощай! Топор в неумелых руках не перерубает шею даже с третьего удара. Ты стоишь в луже крове над издыхающей богиней и шепчешь «ться! что сделать! ться!…»

в луже крове

В треде о граммар-наци. Тонко, тонко.

Думаю, уже вполне)

Частица-то зачем выделена? Это часть сказуемого «не ходи».

Портя́нка — нижнее бельё, прямоугольный (примерно 35 см x 90 см) кусок теплой и прочной ткани, который использовался в старину вместо носка.

Ну-ну. Портянка - это чтоб сильно просто не жилось кой-кому в наши дни! :)

Но вроде бы ЕГЭ по русскому языку уже прошёл.

Раньше был второй тур, вроде, не знаю как сейчас

«из лесу» — местный

о_О какой?

Зубрёжка правил - для тех, у кого чувства языка нет.

Препроцессор в курсе? :) а со спорными моментами как? Я вот, тоже не знаю сходу, как написать будет верно из леса или из лесу?

В школе не учили разве, что кроме шести основных падежей, существует как минимум семь дополнительных?

Нет! А есть те, кто учил?

В русском языке местный падеж часто не считается отдельным падежом, так как в большинстве случаев (в том числе для всех новых существительных) форма существительного в местном падеже совпадает с предложным падежом: на работе — о работе, в библиотеке — о библиотеке, в файле — о файле. Поэтому в школьной традиции формы слова местного падежа относятся к предложному падежу.

тем не менее, я вообще не знал что бывают еще падежи - пойду повешусь, винить мою русалк^W русачку!

Попытки подобной формализации естественного языка просто смешны.

Знаешь другой способ выработки стека правил, описывающих единственно-правильный способ написать что-либо? Или пусть все пишут как хотят?

Ты видишь мельком из–за створки двери этот бесконечно милый профиль… Прощай! Топор в неумелых руках не перерубает шею даже с третьего удара. Ты стоишь в луже крове над издыхающей богиней и шепчешь «ться! что сделать! ться!…»

О да! :D

единственно-правильный способ написать что-либо

'Единственно-правильный' - это тот, который наиболее точно передаст устную речь.
И если орфография и морфология имеют хоть какое-то право на существование, то синтаксис по отношению к естественному языку - чистой воды лженаука.

Препроцессор в курсе? :)

Хто?

а со спорными моментами как?

А точно так же. Подсказка: чувство языка - это на 90% начитанность.

Я вот, тоже не знаю сходу, как написать будет верно из леса или из лесу?

Это зависит от стиля текста.

А заглавную букву в прямой речи бабушка будет ставить?

то синтаксис по отношению к естественному языку - чистой воды лженаука.

Ага, попробуй без синтаксиса в языке со слабой морфологией, в том же английском. Да и в русском он довольно значим.

Подсказка: чувство языка - это на 90% начитанность.

Интернетов.

'Единственно-правильный' - это тот, который наиболее точно передаст устную речь.

во-первых, «черис реку» точнее передает звучание, чем «через реку»

во-вторых, если не будет формальных правил письма, то не будет и повсеместно одинаково звучащей речи. Письменный текст, который по всей стране написан по одним и тем же правилам, является ориентиром, благодаря которому во всех ее частях люди говорят приблизительно одинаково.

синтаксис - чистой воды лженаука

Не пойму. С чего? По-моему, важная часть того самого стека правил, о котором я говорил

А точно так же.

Как так же? Писать как подсказывает внутреннее чувство? А если все так делать будут?

чувство языка - это на 90% начитанность.

никто не спорит с этим

«из лесу» — местный

4.2. Исходный падеж.

лишительный, ждательный, превратительный и счётный

Приведите, пожалуйста, их примеры. Является ли кто-то из них аблативом?

Попытки подобной формализации естественного языка просто смешны. Жалко детей, которых мучают подобной бредятиной.

Да не переживайте вы так. Уже не мучают.