LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Багтрекер личности


1

1

Почему бы соцсетям не прикрутить сабж?

Например, заводят люди аккаунт в соцсети, и на их багтрекеры друзья и знакомые начинают слать репорты и пожелания:

«Лёша, отвратно видеть, как ты в столовой чистишь пальцем в носу, а потом этим же пальцем размешиваешь чай»

«Люда, от тебя воняет потом. Открой для себя парфюмерию»

«Василий Анатольевич, мы понимаем вашу ностальгию, но костюм от Борелли с советскими кедами ввергает наших клиентов в ступор»

«Михаил Петрович, было бы замечательно, если бы вы перестали глушить водку под столом во время зачётов»

Плюс в том, что не всегда человек человеку может в лицо выразить неудовольствие недостатками. А тут чисто формализованная система, по которой можно будет отслеживать как человек меняется к лучшему. Или не меняется, если человек - говнюк.

На имиджбордах уже есть. Ты пишешь, как тебя бросил парень всего лишь за измену, а тебе картинку с медведем сразу :3

vurdalak ★★★★★
()

На вконтактике уже было. Куда делось - не знаю, но раньше можно было анонимно писать человеку всё, что ты о нём думаешь

OldWiseCat ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

И как он не обжигается?

Козявки создают защитный термостойкий слой

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OldWiseCat

раньше можно было анонимно писать человеку всё, что ты о нём думаешь

Из-за единичек к фоточкам на людей накатывают волны боли, а вы предлагаете им ещё и правду писать.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Хех, товарищ-то дело предложил, кто адекватный - тот поймёт, а кто неадекват - отключит в настройках

OldWiseCat ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если исходить из того, что достойных людей, которые могут дать дельный совет, меньше 50%, то ничего хорошего из этого не выйдет. При условии, конечно, что жертва не может отличить плохой совет от хорошего (в силу своего личного восприятия мира, которое есть у каждого).

Sadler ★★★
()

Плюс в том, что не всегда человек человеку может в лицо выразить неудовольствие недостатками.

Работай над собой.

sin_a ★★★★★
()

Если бы ты был взрослым человеком, то знал бы, что пытаться изменить людей - бесполезное и даже вредное занятие. Людей надо принимать такими, какими они есть. Не можешь принять - давай досвидания без вопросов и обид.

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

При условии, конечно, что жертва не может отличить плохой совет от хорошего

Если жертва не может оценивать советы, то ей не помочь.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

пытаться изменить людей - бесполезное и даже вредное занятие

Если человек захочет - изменится, скрипя зубами.

Остальное комментировать даже желания нет.

fragmentor
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если жертва не может оценивать советы, то ей не помочь.

Может, но оценки могут оказаться весьма неожиданными для желающего помочь. Такое вот несовпадение систем мотивации приводит к печальным последствиям.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nanoolinux

Он может просто не знать, что людей вокруг раздражает та или иная особенность поведения. Вот был бы у тебя багтрекер, я бы отослал тебе репорт: «прекращай вести себя как агрессивное говно в нейтральных темах, тебя никто не хочет обидеть». Но у тебя нет багтрекера, так что ты об этой своей особенности поведения не узнаешь.

fragmentor
() автор топика

не всегда человек человеку может в лицо выразить неудовольствие недостатками.

Это не человек, это ссыкло позорное.

А тут чисто формализованная система, по которой можно будет отслеживать как человек меняется к лучшему. Или не меняется, если человек - говнюк.

Говнюк - этот тот, кто ругает заглаза и/или плюет в спину.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Вот был бы у тебя багтрекер, я бы отослал тебе репорт: «прекращай вести себя как агрессивное говно в нейтральных темах, тебя никто не хочет обидеть».

Правильно, но зачем мне меняться? Для этого должен быть стимул, резон. Я должен дорожить отношениями или имиджем. Но сам понимаешь, это инторнет - забанять, зарегестрируюсь опять. Вот в реальной жизни это не работает, там есть социальный регулятор. Если ты ведёшь себя как говно от тебя все просто будут отворачиваться, пока ты не останешься один. А человек - существо социальное, одному плохо. Поэтому надо дорожить людьми, которые вокруг. И если и окружающие это делают, то они тебя просто примут таким, каким ты есть. Если уж совсем не в моготу тебя терпеть - самый смелый и честный подойдёт и скажет в глаза, по мужски. Вот тогда уж сам выбирай, что для тебя важнее измениться или остаться упёртым придурком, который из-за своих принципов/убеждений/вредных привычек остался один.

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Это не человек, это ссыкло позорное

Какая прелестная гоповская классификация.

Говнюк - этот тот, кто ругает заглаза и/или плюет в спину.

И это тоже.

fragmentor
() автор топика
Ответ на: комментарий от nanoolinux

И если и окружающие это делают, то они тебя просто примут таким, каким ты есть

Ты постулируешь, что любой человек - этакая бессовестная свинья, которая способна меняться только из-за угрозы полной изоляции. Ошибочная позиция.

fragmentor
() автор топика

а вообще личность - такая штука, что одно и то же качество может быть фичей в одной ситуации и багом в другой. или что разные люди могут видеть разную степень нужности того или иного качества.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Нет, ты не правильно понял. Человек ещё может меняться в следствии каких-то внутренних побуждений.

Например Н. пил с друзьями. Не сильно много, но пил. Потом осознал, что ему не нравится алкоголь. Он взял и перестал пить. Но с друзьями встречаться не перестал. Влияли ли его друзья на его решение? Потерял бы он что-либо если бы не бросил? Нет.

А вот П. был единственным, кто курил среди своих друзей. И каждый раз когда он курил, все делали кислые лица, потому-что воняет. И вот в один солнечный день его хороший друг Н. сказал ему: «Слушай, ты уже подзадолбал всех своим дымом. Давай ты бросишь курить? Может тебе помочь как-нибудь?». И тогда у П. есть выбор, либо бросить, показав тем самым что он ценит своих друзей, либо искать другую компанию, ибо видеть кислые лица уже не в моготу. Есть ещё третий вариант - паразитировать на вежливости своих друзей, курить, зная что им это не сильно.

Это как бы пример, зарисовка. Весьма идиализирована. Курение здесь стоит рассматривать как пример «бага» например.

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ados

«Дреппер закрывает баги» closed by U.Drepper with «NOTABUG WONTFIX Stop Reopening»

leave ★★★★★
()

Для этого друзья. А банальные вещи, вроде запаха пота, можно и в курилке один на один сказать, если соблюдать корректный тон.

Axon ★★★★★
()

Во первых — не нужно.
Во вторых — соц.сети не нужны
В третьих — сейчас эту «функцию» выполняют вопросники, причем весьма успешно (прим. моей тян)
в четвертых — был сайтик ЕМНИП некто.ру или что-то типа, где регаешься и тонна анонов тебя кормят.
Ну а в пятых — ничего из того что я здесь перечислил ненужно. Вот и получается:

ехало не_нужно через не_нужно
видит не_нужно в не_нужно не_нужно
сунуло не_нужно не_нужно в не_нужно 
не_нужно не_нужно не_нужно не_нужно

comp00 ★★★★
()
Последнее исправление: comp00 (всего исправлений: 1)

во фконтакте когда-то были «мнения» - анонимный отзыв о пользователе, который мог видеть только он

Stil ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.