Еще такие монеты есть. Правда форма у них немного не стандартная.
... Обменный курс довольно прост: один пу эквивалентен восьми нингейкам. Однако нингейка представляет собой треугольную резиновую монету, каждая из сторон которой имеет длину 6800 миль. ...
кстати да, зависимость самолета от ветра немного удивила, а как же расписание там?
Ну вы, блин, даёте. Скорость ветра на десяти тысячах легко может быть 100-150 км/ч. Крейсерская скорость самолёта - 600-900 км/ч. То есть ветер легко может замедлить/ускорить самолёт на одну шестую - одну четвёртую, увеличив/уменьшив соответственно время полёта. Никто сейчас полную карту высотных ветров не делает, не имеет возможности, и учесть, когда надо вылетать, на земле - невозможно.
То что на самом деле спрашивают - никто не расскажет.
Ну почему. Мой знакомый один на микрософт работал, так делился, чего у него на собеседовании спрашивали. Там что-то типа олимпиадных задачек по математике было. Довольно круто.
Да. Если перемешивание абсолютно случайно, то их можно считать несвязанными событиями и каждый раз шанс «микса» оказаться на своём месте 1/3 вне зависимости от того, где он был раньше.
Ответ на вопрос про самолет - бредовый. Лобовое сопротивление будет абсолютно одинаковым, т.к. во всех случаях самолет будет лететь с абсолютно одинаковой скоростью относительно воздушной массы, т.н. air speed.
Вообще-то играет. Потому что если лететь таки лететь на восток и на запад потом, то время за которое самолёт обернётся будет точно таким же.
Самолёт - это не машина. Воздушная скорость (относительно воздуха) у него будет абсолютна одинаковая как при попутном, так и при встречном ветре (при прочих равных), а следовательно и сопротивление воздуха будет совершенно одинаковым.
Скорость же относительно земли у самолёта будет в одну сторону выше на X м/с, добавленных ветром, в другую - ниже. А вот если же ветер будет дуть сбоку, то всю дорогу и туда и обратно придётся компенсировать боковой ветер.
количество гуманитериев и источаемого ими батхерта в треде восхищает.
все задачки кроме, последней сформулированы очень четко и должны решаться _продвинутым внимательным школьником_. развели тут «олимпиадная физика», понимаешь
7. Перед вами три коробки, в одной из которых приз. Вы можете выбрать одну коробку из трех. После этого вам откроют пустую из двух оставшихся и предложат пересмотреть свой выбор. Что выгоднее?
Выбрать другую коробку — 1 балл
Выгоднее выбрать другую коробку, так как при первоначальном выборе вероятность выигрыша была 1/3, а после того как ведущий открыл одну из коробок, вероятность выигрыша при выборе другой коробки увеличилась.
Да нет, это они сраные гуманитарии, у которых вероятность встречи динозавтра - 50%
Вообще-то играет. Потому что если лететь таки лететь на восток и на запад потом, то время за которое самолёт обернётся будет точно таким же.
Рекомендую взять бумагу и карандаш и прямо сейчас, обозначив скорость ветра и самолёта буквами u и v соответственно, а расстояние, которое нужно пролететь - буквой s, написать прямо формулы времени полёта и сравнить их с аналогичной формулой времени полёта без ветра.
Если сольёшься, готов в следующем ответе это всё выложить, там немного.
Скорость самолета регулирует не пилот, а регламентируется в диспетчерской.
Потрясающие познания. «Ил-2 Штурмовик»?
Ничего, что у каждого самолёта свои, меняющиеся во время полёта, оптимальные параметры? Ничего, что в задачи диспетчеров какой-нибудь Уганды не входит обеспечение правильного времени прилёта рейса Каир-Кейптаун, а только разведение бортов по эшелонам, чтобы не было, как над Боденским озером?
Ну и это. Ничего, что ты сам написал, что скорость даётся только в качестве рекомендации?
Как тогда яндекс указывает время прилета Москва <-> Нью-Йорк с точностью до минуты? Звездят? Или есть какой-то хак?
Это всё «теоретическое» время прилёта. К нему таки стремятся, но его не всегда можно выдержать. Могу порекомендовать почитать «Заметки ездового пса» на эту тему, автор - бывший пилот Ту-154.
P.S. никогда еще не летал на самолетах, не знаю как оно происходит в реальности.
По разному. Могут и вовремя прилететь, а может и трёхчасовой рейс на полчаса опоздать из-за всякого в небе.
А авиакомпании пассажиры с грузополучателями исками не мучают, потому что терпят да-дад.
Пусть со встречным ветром судятся, если такие умные. И с атмосферными фронтами. Ну, если не хотят вместо этого страховку за груз или смерть родственников получать.
Ой наркоманы… Воздух, смещения, меня эти истории. Машина закрыта => воздух неподвижен => отклонение назад относительно машины.
Шарик на верёвке следует против градиента силы тяжести. При ускорении машины градиент отклоняться в сторону кормы, поэтому шарик должен отклоняться вперёд, но аэродинамика и собственная инерционность могут этот эффект смазать.
Это где такому учат? А вместо факта из журнальчика формулку приведёте?
Коэффициент лобового сопротивления возрастает нелинейно с увеличением скорости, поэтому проигрыш от встречного ветра всегда будет больше выигрыша от попутного.
21 век вроде, уже из москвы в сшашку не через атлантику летают, уподобляясь пароходам, а прямиком через северный полюс.
Какое количество надрезов необходимо для разрезания пачки масла на 27 кусочков? 5 же достаточно! Подумать хотя бы могли перед тем, как вопросы постить.
Перед вами три коробки, в одной из которых приз. Вы можете выбрать одну коробку из трех. После этого вам откроют пустую из двух оставшихся и предложат пересмотреть свой выбор. Что выгоднее? Выбрать другую коробку Остаться при своем первоначальном выборе
1. Если ветер все время дует с востока на запад, полет из Москвы в Нью-Йорк и обратно в сумме займет больше, меньше или столько же времени, чем в безветренную погоду?
Больше — 1 балл
Коэффициент лобового сопротивления возрастает нелинейно с увеличением скорости, поэтому проигрыш от встречного ветра всегда будет больше выигрыша от попутного.
Постойте, а про попутный ветер там ничего не говорилось! Да и ответ был дан на основе того, что пилот в любом случае подкорректирует скорость, чтоб не выбиться из графика.
5. Перед вами три закрытых ящика. В одном яблоки, в другом апельсины, в третьем — яблоки и апельсины вперемешку. На каждом из них табличка с названием — «яблоки», «апельсины» или «микс». Но все таблички перепутались местами. Можно ли, не заглядывая в коробку, вытянуть фрукт и, посмотрев на него, тут же правильно разместить таблички на всех трех коробках?
Да — 1 балл
Решение сводится к тому, чтобы определить, насколько соответствует содержимое одного ящика его надписи, и в зависимости от этого поменять местами надписи на двух других.
Может, они имели в виду то, что на _каждом_ ящике оказалась _неправильная_ наклейка? Иначе получается бред какой-то.