Убунту возможно получит новый упрощенный пакетный менеджер

Чего ты еще ждешь от редхатовского кукаретика?

конечно если vfs для пакета будет реализован нормально то это даже хорошо. они таки рассматривают fuse, костыль в fops в libc или свой собственный костыль с БДиШ?

А WinSxS (точнее UbuntuSxS планируется?

Каждое приложение устанавливается в свою папку.
Полностью декларативные пакеты, никаких скриптов.
Можно устанавливать приложения без рута.

Я так понимаю, это все в хомяк?

Нет зависимостей между приложениями, зависимость только от базовой системы.

А где вы видели зависимости между приложениями? Зависимости только от либ.

Высокая скорость установки, до 0.15 секунд на ноуте, до 0.6 секунд на Nexus 7.

А это уже зависит от прямоты кода установщика. Кто использовал yum - тот знает.

Каждое приложение устанавливается в свою папку.

Чтобы пользователи имели свои наборы софта и не захламляли систему.

надо будет обновить стопиццот гигантских бандлов

дельта-обновления - бобро!

разработчикам придется дать возможность разбивать свои пакеты на части

Сходи уже по ссылке и почитай. «Придется», ага...

дельта-обновления - бобро!

обнаружена критическая уязвимость в libastral.so. 100500 пакетов содержат копию этой библиотеки, обновить 100500 пакетов?

Не только. Попробуй поставить Netbeans из репозитория - он неминуемо притянет за собой openjdk, хотя тебе может быть нужен от него только С или Ruby.

Чет мне это все не нравится.

промежуточного
пользователя можно создать без рута ?

Как и RPM.

RPM всё же прекрасно подходит для серверов и энтерпрайзных решений в стиле редхата. А вот для десктопа и мобильников что rpm, что deb один отстой хотя бы в силу сложности создания, ну или обязательного использования зависимостей вместо опоры на базовую систему и частично статической компиляции.

Ага, поставь драйвера NVidia и обнови пол-системы в подарок. Уже проходили.

Нет зависимостей между приложениями, зависимость только от базовой системы.

Каждое приложение устанавливается в свою папку.

Можно устанавливать приложения без рута.

Збс упрлс.

Возможно, что мечты людей, желающих увидеть нормальный менеджер пакетов в линуксе, сбудутся.

Они уже сбылись.

И в линуксе не надо, памяти хватит всем.

Бредятина. Помимо десктопов существуют другие ЭВМ, куда память не каждый совать будет. Нетбуки, например. Я ещё молчу про планшеты.

Ну это уже проблема лишних заввисимостей. И аннонсированный выше менеджер никоим образом ее не решает.

А где вы видели зависимости между приложениями? Зависимости только от либ.

В нормальных дистрибутивах QtCreator тянет за собой некоторые утилиты, а кроме того пакет с libqt5-devel содержит утилиту qmake. В ненормальных дистрибутивах свежезапущенный QtCreator не работает и этим весьма удивляет пользователя.

Либо придется, либо они забьют скорее всего и сделают как в Mac OS X...

Наконец, появится чёткое разделение между базовой системой и прикладными программами.

Оно существует только в вашем воображении.

напишут на нём новое ядро.

В конце концов и к этому придут, необходимость ощущается уже сейчас.

пользователя можно создать без рута ?

Нельзя. Как это связано с установкой приложения без передачи скриптам пакета или пользователю прав рута?

В нормальных дистрибутивах QtCreator тянет за собой некоторые утилиты.

Полностью согласен. Это на тему что новый пакетный менеджер, программы в котором зависят от базовой системы - нужен, установка от пользователя - надо, а вот чтобы совсем не было зависимостей - это плохо.

Иначе будет как в Mac OS X - я поставил Qt SDK, а компилировать нечем, и качаю какие-то сторонние еще пакеты чтобы работало. Да и вообще, виндостайл это...

Даааа... Пришло время задуматься о переходе с убунту.

починил. не благодари.

ага, кнопку «сделать всё зае**сь» всё-таки пилят!

Оно существует только в вашем воображении.

LibreOffice и python-3.x - первое программа, второе базовый компонент. Их можно и нужно разделять.

Нет зависимостей между приложениями

Для этого им придётся изнасиловать каждого второго кодера программ, в целях перевоспитания

Что за херню они там творят?

LibreOffice и python-3.x - первое программа, второе базовый компонент. Их можно и нужно разделять.

А, скажем, matplotlib? И кому нужно? Что это даёт?

Ну да, не подумал. Ведь в пакете могут быть скрипты или еще что-то, что запускает утилиты... Все-таки, что-то от юникса еще осталось.

В принципе, это лучше, чем если каждое IDE будет тащить за собой свою пачку компиляторов, систем сборки и тому подобных. Главное - что обычные пользовательские приложения друг на друга не завязаны, и что один такой «монстр» не тащит по зависимостям другого похожего.

Можно устанавливать приложения без рута.

для эклипсы и прочего, что само своими плагинами рулит будет в самый раз

Нет зависимостей между приложениями, зависимость только от базовой системы.

главное чтоб осили системную джаву или куте поставить - тогда будет нормально

Чем проще хомячкам покупать и использовать, тем больше предложение.

Ahahahaha, oh wow...

Иначе будет как в Mac OS X

В этом и цель, судя по тому, что аффтар гордится тем, что пакеты смогут создавать даже дебилы.

Нет зависимостей между приложениями

Мечта арчевода, ололо. Но ведь у них стока места на винтах не найдётся

Они уже сбылись.

Это тот, что не умеет порядок обновлений? - Где-то натыкался недавно на топик, но лень искать.

что пакеты смогут создавать даже дебилы.

У илиты, посвятившей лучшие годы на курение мануалов по дебу, будет лютый батхерт...

В Венде нет такого.

Правильно, в винде разработчик софта три раза срал на то, что его прога затащила к тебе в систему протухшую дырявую либу. Вирусы? Твои проблемы.

млииин, ну зачем они так извращаются... я думал убунту потыкать потом если что как запасной аэродром...

В этом и цель, судя по тому, что аффтар гордится тем, что пакеты смогут создавать даже дебилы.

Хорошо что твое мнение никого не волнует. И будет наконец удобно пользоваться Linux-ом, так же как и Mac OS X :)

Это тот, что не умеет порядок обновлений?

Пофиг.

man macosx

Хотя PC-BSD PBI пакеты я бы сказал имеют неудачный опыт, ибо не было понятия базовая система.

Чтобы они как-то сами проникали в систему через какие-то уязвимости, это встречается крайне редко.

google:kido, хотя бы.

У илиты, посвятившей лучшие годы на курение мануалов по дебу

Тот, кто умеет собирать rpm и deb , и новый формат как-нибудь осилят. Но у дебилов будет праздник, да. Я так понимаю, ты за них рад.

Правильно, в винде разработчик софта три раза срал на то, что его прога затащила к тебе в систему протухшую дырявую либу. Вирусы? Твои проблемы.

А в линуксе все по другому) Если разраб использует либу, которой нет в репе дистра, то она обновлятся магией...

Правильно, в винде разработчик софта три раза срал на то, что его прога затащила к тебе в систему протухшую дырявую либу.

Лучше старые известные дыры чем новые неизвестные.

Хорошо что твое мнение никого не волнует.

Да и твое тоже. Правда, я не стану утверждать, что это хорошо.

У меня праздник, что бы ты ни подумал, раз сам «Colin Watson, Installer Team leader» это написал - значит точно будет. Ingo Molnara услышали :)

Да и твое тоже. Правда, я не стану утверждать, что это хорошо.

Да, я бы не сказал что хорошо когда меня умного не слушают :)

Я рад за илиту) Дебилы мне фиолетовы.

google:kido, хотя бы.

Ну и как он проникает в систему то? На Вики нет инфы нормальной:

Server service. Используя «дыру» в ней, червь скачивает себя из Интернета.

скачивает себя

А как он попал то, та его часть, которая скачивает себя?

Также он может распространяться через USB-накопители создавая файл autorun.inf

Ну это уже давно не актуально, у всех выключено давно.

Лучше старые известные дыры чем новые неизвестные.

Чем лучше, лол? Тем, что вирусописатели про неё уже знают и вовсю используют?