LINUX.ORG.RU

охренееть! крутая штука!! а они принимают фичреквесты? хочу чтобы когда растение усыхает и умирает, его можно было курить как шишки.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

хочу чтобы когда растение усыхает и умирает, его можно было курить как шишки.

И потом ходить светиться)

devl547 ★★★★★
()

Интереснее их софт и железо для этого дела. Это же можно заставить растение производить любые органические вещества.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)

Главный минус - в отличии от лампочки такие растения нельзя произвольно включать-выключать, то есть управлять ими. Поэтому применение ограничивается декорациями и уличным освещением.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

в отличии от лампочки такие растения нельзя произвольно включать-выключать

Выключить можно. Но только один раз.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Боюсь не многим понравится менять лампочку каждый день, а то и несколько раз за день. Так что никакая это не замена электрическим лампочкам, хотя в некоторых нишах может очень хорошо себя проявить.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Главный минус - в отличии от лампочки такие растения нельзя произвольно включать-выключать

Ну почему - можно. Посмотрите как это делали во времена освящения лампой/фонарем, в которой что нибудь горело внутри, а гасить то что там горело было нельзя. Так как потом можно было не зажечь.

kernel ★★☆
()

Они собирают деньги на страшного трансгенного мутанта, причем хотят совместить днк животных и растений? Вот как оказывается начался зомби-апокалипсис.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

во времена освящения лампой/фонарем

Освящения или освещения?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Они собирают деньги на страшного трансгенного мутанта, причем хотят совместить днк животных и растений?

Странные слова для товарища Бендера. А как же «Слава роботам»?

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Тряпочкой закрывать ага. А растение то все равно светится, кушает удобления, кпд -8 часов

bga_ ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bga_

А растение то все равно светится, кушает удобления, кпд -8 часов

Это что же получается, у меня на окне растения вообще с 0 кпд?!

Sadler ★★★
()

У авторов явный передоз Аватара.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну оконные растения днем выделяют кислород а ночью его же и съедают. Профит там 24 - 2 * часов_в_ночи

bga_ ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Burunduk

Вот именно. Тольуо эти еще и светят сами - не надо ждать комет:/

cdshines ★★★★★
()

We're Sorry

An error occurred when we tried to process your request.

Rest assured, we're working to resolve the problem as soon as possible.

Сраный Amazon Payments!

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А у меня Kickstarter показал:

It seems like Amazon Payments is having a temporary system issue. Please try again in a little while. If you continue to have problems, please contact Kickstarter Support.

PS. Интересно, а как к идее отнесутся воцерквлённые?

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Поэтому применение ограничивается декорациями и уличным освещением.

Не очень то и нужно его выключать.

quowah
()
Ответ на: комментарий от KivApple

в отличии от лампочки такие растения нельзя произвольно включать-выключать, то есть управлять ими.

колбой непрозрачной накрывать, не?

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

вот это тоже полезно, да.

Интересно, кто-нибудь пробовал внедрить, например, ботулотоксин в вирус типа гриппа?

Sadler ★★★
()

Биолюминесцентные триффиды...

bubblecore ★★★★
()

А ещё просто людям инфракрасные глаза вставят и звуковые сонары — и лампочки совсем ненужны будут!
Или ещё лучше глаза сами будут светить лазерами и ловить отражённый свет.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Или ещё лучше глаза сами будут светить лазерами и ловить отражённый свет.

Укажи место, куда вкрутить ядерный реактор для питания всего этого дела.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

куда вкрутить ядерный реактор

ядерные реакторы будут на своих местах и просто объеденены в одну сеть и будут вышки-тесла, типа как сейчас для сотовых — они будут транслировать колебания электромагнитного поля а у тебя вместо лёгкого и почки будет стоять улавливатель и преобразователь. //на голове будет антенка, вместо кишок(от них избавляемся, т.к. вещества сразу в кровь будут впрыскивать уже готовые) — накопитель энергии

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bga_

А растение то все равно светится, кушает удобления, кпд -8 часов

ты его говном корми, это лучшее удобрение. Если что, на ЛОРе ещё возьмёшь.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Интересно, кто-нибудь пробовал внедрить, например, ботулотоксин в вирус типа гриппа?

Вирусы не производят никаких веществ самостоятельно. Даже для собственного размножения они используют ресурсы зараженной клетки. Так что твое предложение бессмысленно (по крайней мере в такой постановке).

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Вирусы не производят никаких веществ самостоятельно. Даже для собственного размножения они используют ресурсы зараженной клетки. Так что твое предложение бессмысленно (по крайней мере в такой постановке).

Это ты бессмысленнен в такой постановке. man «вирусный вектор».

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Это ты бессмысленнен в такой постановке. man «вирусный вектор».

Не, ну если ты хочешь повые$ваться знанием страшных слов — вые$вайся, я тебе тут не товарищ.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Если хочешь что-то вякнуть, вякай вслух.

Посмотрев список твоих тем понял что ты в курсе разницы. Твой стиль общения мне не подходит, извини что тронул. Бывай.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Главный минус - в отличии от лампочки такие растения нельзя произвольно включать-выключать, то есть управлять ими

Теоретически - можно.
1. Подсаживаем гены от, например, мимозы.
2. Получаем листья, реагирующие на прикосновения.
3. Делаем их гаснуть и сворачиваться при внешнем раздражителе.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bga_

Тряпочкой закрывать ага.

Ага.

А растение то все равно светится, кушает удобления, кпд -8 часов

Учитывая что для «обыкновенных» источников света нужно потом это^Wдругое растение превратить в нефть/уголь (а потом в лектричество), при этом нужно огромное количество машинерии, на производство которой уходит огромное количество энергии, боятся за кпд в данном случае это идиотизм. Тут скорее проблема будет в мощности, в яркости получаемого света.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kranky

1. Подсаживаем гены от, например, мимозы.

Все?

Учитывая количество ген. информации в растениях выделение нужной последовательности есть аццкий, нечеловеческий труд.

2. Получаем листья, реагирующие на прикосновения.
3. Делаем их гаснуть и сворачиваться при внешнем раздражителе.

....

PrOFIT111

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Я бы ответил, но боюсь мой стиль общения тебе тоже не подойдёт =)

kranky ★★★★★
()

Отличная новость. Учитывая то, что они высылают образцы ДНК и инструкцию, скоро можно будет вьющимися растениями освещать всю комнату. 100% кто-нибудь выложит на торренты или что-то в таком духе сделает. Оборудование уже не настолько дорогое, а наших людей хлебом не корми, дай что-нибудь собрать.

ZERG ★★★★★
()

В принципе кстати домашнее освещение можно и не выключать. В развитых странах на одного человека все равно приходится куча комнат и коридоров, включая например туалет с ванной. Их можно и все время освещенными держать.
Опять же, если эти растения таки станут популярными вангую что они будут использоваться в комбинации с обычными лампочками - имхо так будет проще регулировать освещенность. Так как прозреваю что нужно будет этих растений много чтобы заменить лампочку - а значит много места.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Светящиеся кошки всё равно полезнее. Я своему коту, наверное, уже все рёбра переломал за 15 лет. Да и самому падать, спотыкаясь о него, не очень приятно. А он же не спит два раза на одном месте, мазохист чёртов.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Сворачиваться не стоит, а то эта штука будет плохо фотосинтезировать и как следствие голодать (а днём-то как раз никто её «включать» не будет, ибо не нужно, только ночью, когда солнце не светит).

И даже в вашем случае использовать растение для чего-то кроме ночника будет затруднительно - лампочки, даже мощные, вешают на потолок, чтобы они освещали всю площадь. Если даже их на стены и вешают, то тогда много штук по периметру, чтобы также добиться равномерности света. В итоге, чтобы включить свет надо будет либо тянуться к люстре на потолке, либо проходиться вдоль стены по периметру, касаясь каждого светильника. А ещё ж это всё хозяйство надо поливать. Красиво - да. Практично - нет, нет и ещё раз нет. В доме имеет смысл лишь в качестве стильного ночника. На улице применений побольше, конечно (там и с поливом проще, и можно чтобы светили всю ночь).

KivApple ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.