Будущее ЭВМ

До каких пор будут наращивать вычислительные мощности >персонального компьтера, вытягивая деньги из потребителя?

Всегда, это продукт как картошка, крупнее картошка, быстрее компьютер, больше бабок садоводу/продавцу/разработчику.

Будут проплачивать разработчикам программного обеспечения для создания ПО требущего большых аппаратных мощностей?

Всё больше программ на питоне.
И без проплат нужны уже квады :)

Всегда

Нужен ли дома суперкомпьютер?

У тебя уже суперкомпьютер по меркам 80х.

Будут наращивать, пока могут. Как упрутся, скорее всего возникнет новая, принципиально другая технология со своими плюшками, которую тоже станут доводить до абсурда.

Я вот с удовольствием бы посмотрел, например, на алгоритмы обучения нейросетей на квантовом компьютере :)

А когда у меня будет компьютер по меркам самого мощного кластера на сегодняшний день?

А когда у меня будет компьютер по меркам самого мощного кластера на сегодняшний день?

man закон Мура

Если он размером с десткоп то да, вернёмся на двадцать лет назад и сравним твой пк и тамошний, твой будет ни чем иным как супер компьютером, растут мощности растут и приёмы их использования, игровая индустрия вон как заставила видеокарты раздуть. Супер пк сегодня, тормознутая железка завтра.

Я бы платил за слезание с пистона, он не умеет многопоточность и квадра для него бесполезна.

FFFFFFFFFFFFfffffffffffffffff!!!!!!!

Не знал. Интересно.

Содержательно :)

Чё эт было?

Про то, почему оно уперлось.

"-1, пустое сообщение."

Больше ядер и памяти.

Проплачивать не будут.

Где?

Так и будет.
Расспознавание образов, звуков, жестов, биотоков мозга.

Телефон обойдёт по производительности сегодняшние десктопы.
Будет узнавать владельца по трясущимся рукам и советовать где можно опохмелиться, учитывая инфу от сотовика жены, дабы вам с ней там не повстречаться.

Как же обойти проблему маленького экрана на телефоне? Ведб, неудобно же.

А когда у меня будет компьютер по меркам самого мощного кластера на сегодняшний день?

Никогда.
Все уёдет в облака.

до тех пор, пока не начнут писать вменяемый по производительности софт. эсли бы не говнокод в репозиториях, мы бы до сих пор пользовались логарифмическими линейками, копьями и мотыгами, а дома, в звериной шкуре, нас бы поджидала лохматая жена со сросшимися бровями. СССР 50х годов во всей красе.

Как же обойти проблему маленького экрана на телефоне?

носимые экраны вроде Гугл глас создают иллюзию большого экрана.
Потом просто будут наводить индукцию на глазной нерв или непосредственно в череп электроды вживят.

ну, есть еще много сфер где нужен быстрый компьютер. Например в научных вычислениях. Если технология транзисторов на кремниевых пластинах себя исчерпает, появится что-то другое, лучшее, более быстрое. Прогресс не будет стоять на месте.

Все уёдет в облака.

Могу я играть на чужой машине по сети, получая изображение на моём дисплее слабой машины без тормозов?

До тех пор, пока существует рыночная экономика, в основе которой лежит выбрасывание старого товара и потребление нового.

Будут проплачивать разработчикам программного обеспечения для создания ПО требующего больших аппаратных мощностей?

Уже проплачивают. Пруфов не будет.

Потом просто будут наводить индукцию на глазной нерв или непосредственно в череп электроды вживят.

Может просто проецировать на сетчатку глаза?

Ага. Onlive называется, уже давно существует, но у них там какие то проблемы, вроде не окупается или что то такое. Кстати есть бесплатные демо.

http://www.onlive.com/

появится что-то другое, лучшее, более быстрое.

Сейчас не достаточно быстро?

Могу я играть на чужой машине по сети, получая изображение на моём дисплее слабой машины без тормозов?

Да.
Уже лет 5 такой сервис есть.

В сообщении щомана.

Может просто проецировать на сетчатку глаза?

Это уже делается.
Я о будущем.

вытягивая деньги из потребителя?

Тебя кто-то заставляет?

Может просто проецировать на сетчатку глаза?

Для углов обзора и объёма тот же Oculus Rift уже есть. Но прямое взаимодействие с мозгом предпочтительнее, ибо даёт нам куда более широкие возможности по взаимодействию.

Если немного утрировать, первый, кто умудрится эффективно юзать CPU с памятью напрямую из мозга, станет для нас тем, чем мы являемся для обезьян, ибо будет способен с дикой скоростью строить логические цепочки, оперировать огромными объёмами данных и, возможно, иметь несколько параллельных точек внимания.

http://www.onlive.com

И вообще. Я вот купил устаревший iMac и ничего, для всех насущных задач хватает. Не смотря на то, что процессоров и ядер у него меньше, чем было в MacPro.

man закон Мура

Забудь эту маркетинговую чушь сам и плюй в морду тем, кто будет напоминать:)

Забудь эту маркетинговую чушь сам и плюй в морду тем, кто будет напоминать

Эта «маркетинговая чушь» — простая аппроксимация роста вычислительной мощности. Что именно в ней не устраивает?

Приблизительно то же, что и в зависимости средней температуры от количества пиратов.
А причём тут аппроксимация? Ты, наверное, слово перепутал...

Ты, наверное, слово перепутал...

man аппроксимация функций.

Будут проплачивать разработчикам программного обеспечения для создания ПО требующего больших аппаратных мощностей?

Никому проплачивать не нужно, сейчас уже полно любителей Java, Python и прочих языков, применение которых сводит на нет весь прогресс в области производительности вычислительных машин.

наращивать вычислительные мощности персонального компьтера

Уже сделали перезапуск и теперь ставки делают на планшеты. Т.е. в будущем в каждом доме будет 30 дюймов сенсорные моноблоки. Ага, уляпаные всяким говном до 50% прозрачности

аппроксимация функций

Только вот функции нет:)
Да и размерность не должна отличаться.
Аппроксимировать время в количество транзисторов нелепо.

До тех пор пока не будет создана правильная P2P сеть.

Только вот функции нет:) Да и размерность не должна отличаться.

Точная размерность исходной функции неизвестна, поэтому мы свободно можем её предположить.

Аппроксимировать время в количество транзисторов

А мы не аппроксимируем время в количество транзисторов.

полно любителей Java, Python и прочих языков, применение которых сводит на нет весь прогресс в области производительности вычислительных машин.

Это тупой миф разбивающийся при первом же приближении. Человек _не может_ использовать все предоставленные ему ресурсы, как быстро ты убьешь себя, если тебе предстоит разработать распределенную вычислительную систему на асме? - это должна делать вм. Так что высокоуровневые языки - верный путь. Втыкание низкоуровневых языков в сложные задачи - не верный.

Возьми в пример Eclipse. Разработан высокооплачиваемыми профессионалами с применением VM. В результате еле шевелится даже на современных машинах и жрет память как не в себя. И это не миф, а реальность. И я не призываю писать на асме, это действительно перегиб.

это действительно перегиб

А с чего это, все остальное уродливо, и делает тонны лишних операций по меркам асма.

Будут проплачивать разработчикам программного обеспечения для создания ПО требующего больших аппаратных мощностей?

man Закон Вирта

Во-первых, современные вм не совершенны. Во-вторых, аналогичных не тормозящих систем попросту нет. У меня и вим тормозит на больших файлах, да на длинных строках, и что..

Интерполяция...