Что общего у *BSD и GNU/linux?

Что общего у *BSD и linux-дистрибутивами?

звучит как начало анекдота. рассказывай уже, не томи.

объединяет RIP

Я тоже ждал, что тут будет искромётный юмор.

RIPBSD или RIPLinux?

Тут так часто ломают копья

Это просто дружеская потасовка. Молодёж, чоужтам.

Что-то нас объединяет?

Блин. Щас напишу GNU всё равно выскочит кто-нить. Поэтому скажу проще: POSIX.

POSIX

вот стоит у меня книга Уильяма Стивенсона «Unix:взаимодействие процессов 2003», она как раз о POSIX и в ней на сегодняшний момент, по крайне мере в Linux, практически не один более - менее серьезный пример не компилится, странная какая то реализация стандарта.

странная какая то реализация стандарта

Это ты так прикалываешься чтоли? Как связан стандарт и реализация?

А если по теме, то что-то неправильное компиляешь. Что-то завязаное на реализацию.

GNU, извесно дело.

приведи пример какой-нибудь

И то, и то – Open Source.

Блин, так в лом в книгу лезть, в примере многопоточность 16.2 есть заголовок типа unpipc.h в linux его нет.

Так кто враждует-то? Я не враждую, я вполне рассматриваю переход на *BSD если оно окажется оптимальным выбором, я пользовался и тем и тем.

А общего? По-моему так всё, ну или почти всё. С точки зрения меня как юзера, если все драйвера работают, это примерно одно и то же.

Из разницы бросается в глаза только именование устройств в /dev , поддержка железа и управление сетью — например, в openbsd всё управление беспроводными соединениями через ifconfig, нет отдельного iwconfig и, я считаю, это удобней.

Если же говорить о лицензиях — BSD-шники часто не гнушаются пользоваться мерзкой проприетарщиной или думать что-то вроде «шиндошс для развлечений, *BSD для серверов», но этот подход не чужд и многим пользователям линукса.

Но не все же пользователи BSD являются противниками GPL? Есть и адекватные.

это самодельный хедер, описан в приложении B.1.

По-моему, этот файл из самой книги, которую ты читаешь — листинг B.1

Так кто враждует-то? Их и спрашивай.

// Я иногда не могу удержаться от шутки про RIP, но сам ее в виртуалку ставил и почти даже понравилось.

Неудобство для моей мамы, глючный софт, мощь в кастомизции и обилие открытого софта

И то, и другое является неплохим источником бесплатного кода для действительно популярных ОС (юзерспейс bsd — для маков, ядро линукса — для андроида).

а все из-за лицензионных проблем. решение

объединяет RIP по Windows
// fix

годная лицензия, да)

Все равно приверженцы этой лицензии будут дуться на GPL)

Если все на нее перейдут - холивар закончится :-)
Кстати ссылка неправильная, Ъ вот - http://www.wtfpl.net/

но мне всегда казалось - linux и bsd, и даже bsd-* и gpl*. более близки друг-другу идейно нежели win - bsd, mac - bsd

Есть особенность психики, которая воспринимает близкое но не такое как враждебное. Из-за нее обезьяны кажутся отвратительными а украинский язык кажется надрательством над русским например. Еще есть такая весчь как uncanny valley syndrome.

Что-то нас объединяет?

putty

И то, и то – Open Source.

Ну вот, пришёл Капитан, и всех успокоил. :-)

Да, именно так. По той же причине существует opensource.ru.

И там и там одни и те же программы, только выполняются немного по-разному.

Тонко. :-)

Как связан стандарт и реализация?

Вот это точно разница между Linux и BSD. :))

Неудобство для моей мамы

Место для шутки в стиле Хованского.

Я один не знаю кто это такой?

Да. Загугли.

юридически не выйдет, т.к. там нет маркеров, ограничивающих область использования. Получается противоречие с основными законами (Рашки и УСА), а то, что противоречит Законам силы не имеет. Т.е. эта лицензия практической силы не имеет.

Просто у бздеников нету http://bsd.org.ru/

Что-то нас объединяет?

Общее горе, как известно, заставляет людей сплотиться.

это какое?

Опенсорсное.