LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Иерархические инвайты

 


0

1

Навеяно тредом про то, как изменить лор.

Есть ли работающие ресурсы или движки с иерархической системой регистрации и модерирования? Поясню. Желающий зарегистрироваться оставляет заявку. Далее с ним связывается один из уже зарегистрированных. Они беседуют, и регистрант решает принять его на ресурс. С этого момента он отвечает за него, и в случае проступка новичка с него снимается карма/скор/etc. Потом новичок точно так же берет кого-то еще, и в случае проступка этого кого-то определенное количество очков снимается с новичка, и в N раз меньше с поручившегося за него. И так по цепочке, каждый отвечает за принятых и заинтересован в модерации.

А в качестве пряника, за нового приведенного регистрант получает +N очков, и за успехи его (приняли в модераторы, дали звезду etc) также получает бонусы. Итого есть четкое дерево пользователей, и все максимально заинтересованы в ненарушениях. В такой схеме можно автоматизировать модерацию, просто дать каждому возможность забанить или порезать сообщения своего подопечного, дабы избежать наказания со стороны модераторов.

★★★★★

Ответ на: комментарий от djzielony

Там нельзя оставить заявку на инвайт, только по инициативе изнутри. А значит и проверить соответствие высказанному описанию я не могу :)

vurdalak ★★★★★ ()

На некоторых закрытых торрент-трекерах банят пользователя вместе с тем, кто его пригласил. В зависимости от упоротости провинившегося пользователя и самого модератора.

aidan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

Это слишком просто и немного неэффективно. Если пользователь втерся в доверие а потом нагадил, то терять аккаунт как-то слишком. Плюс никакой санкции дальше 1 пользователя в дереве.

vurdalak ★★★★★ ()

Желающий зарегистрироваться оставляет заявку.

Далее с ним связывается один из уже зарегистрированных.

Вот тут и зарылась проблема. Может тебе с 4 звёздами и хочется каких нибудь экспериментов, но беззвездочные негры не могут даже удаленные почитать, а уж кому то доверять свой скор да на таком ресурсе - нафиг нафиг нафиг.

TowTruck ()

Я смотрю, у вас жизнь слишком простая.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TowTruck

Ресурс состоит из людей, которые обычно хотят набрать побольше новичков для комфортного общения. Ну и да, беззвездочным афроамериканцам можно и не давать такой возможности. Если есть звезды, то сделать от 2 и выше для возможности набирания.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Наоборот - самый первый, самый легко реализуемый и самый эффективный шаг. Каждое последующее усложнение схемы будет все трудней сделать, при этом оно будет менее заметно для пользователя.

Еще про трекеры - за приведенных пользователей увеличивается рейтинг. Для твоей схемы не хватает только его уменьшения при бане. Ну и многоуровневости.

aidan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

Еще про трекеры - за приведенных пользователей увеличивается рейтинг. Для твоей схемы не хватает только его уменьшения при бане. Ну и многоуровневости.

То есть готовых движков для такого нету?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если есть звезды, то сделать от 2 и выше для возможности набирания.

Ну а какой смысл иметь больше звезд? Первая звезда что бы удаленные читать, а вторая что бы сообщения редактировать. И то имхо сомнительные фичи именно изза самого наличия звезд, но на то были свои причины, хоть и на уровне страуса прячущего голову в песочницу детского сада, но ничего лучше «кое-какие-люди» придумать не смогли. «Ну бываает ну чо теперь.»

TowTruck ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Так тебе готовые движки нужны, а я думал ты так, идею обсудить зашел :) Тогда не знаю, но...

import com.sun.sofa.theorist.*

Допустим, есть форум типа Лор. Добавляешь на таблицу с пользователями триггер, который при их создании, изменении скора и бане пробегает по родителям и меняет им кармочку. Универсально. Не хватает только таблицы с логом изменения кармы и ее вывода в профиль пользователя (кстати, хочу такое на Лоре).

aidan ★★★★ ()

Что это будет за ресурс? И кому он такой иерархический нужен?

Pyzia ★★★★★ ()

Тут и так постоянных посетителей человек 200 (по толксам сужу), а после такого нововведения останутся только модераторы.

drull ★☆☆☆ ()
Последнее исправление: drull (всего исправлений: 1)

В общем, эта идея как коммунизм - на бумаге красиво, а в реале работать не будет.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

на бумаге говно, и в реале работать не будет.

*fixed*

thunar ★★★★★ ()

Есть, но в паблике о таких коммьюнити не говорят.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Плюс никакой санкции дальше 1 пользователя в дереве.

Ну да, за некоторые проступки приглашённых выкашивают всё дерево.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

а я думал ты так, идею обсудить зашел :)

Может когда-нибудь и напишу свой, когда будет время и желание.

vurdalak ★★★★★ ()

Не тяни на лор гербалайф :)

gyrit ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Нет, ты не понял. При серьёзной провинности приглашённого банят пригласившего и пригласившего пригласившего. А ещё остальных приглашённых.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да я не про лор, млин. Я про идею.

Ну тогда бессмысленно, имхо. У такой идеи нет будущего, т.к. например уже сейчас, есть индивидуумы, которые брезгают местячковой регистрацией, ради сомнительных плюшек, лично я такого кекса каждый день в зеркале вижу.

TowTruck ()
Ответ на: комментарий от Mitre

Одной вполне достаточно.

Бесспорно, но по честному ее хрен получишь.

TowTruck ()

Нечего мне делать еще за кем-то следить, да еще за скор...

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Это точно перебор. Если приглашенный тобой по какой-то причине напился и нахамил на форуме, то тебя и других приглашенных тобой (которые его совсем не знают) надо банить?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Без него можно просто банить всю ветку, как предложил товарищ выше.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Это точно перебор. Если приглашенный тобой по какой-то причине напился и нахамил на форуме, то тебя и других приглашенных тобой (которые его совсем не знают) надо банить?

Если приглашённый тобой донатнул некоторую сумму, а потом запросил чарджбэк, подставив аккаунт в PayPal, то вполне себе причина.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

А при чем тут ты? Ты этого человека впервые видишь, по общению в личке он выглядел адекватным. А твой «надзиратель» вообще мог не знать о том, кого ты там принимал, как и другие приглашенные.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А при чем тут ты?

При том, что пригласив человека в сообщество, ты несёшь ответственность за его поступки. А ты как думал?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Ответственность не обязательна равная. Если ты был глуп и к тебе втерлись в доверие, то это не значит, что тебя надо банить. Наоборот, в будущем ты будешь более осмотрителен. А иначе как учиться?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Подумать о чем? Если ты никогда никого не приглашал, то и не разбираешься в людях. И будешь бояться разбираться, потому что за малейшую ошибку тебя забанят. Итого будет 0 пользователей, потому что никто не будет никому доверять. Это как смертные казни за любое преступление ввести, включая переход дороги на красный свет — вроде как идея классная, а на деле будет полицейское государство и смертность 10 человек в день.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если ты никогда никого не приглашал, то и не разбираешься в людях. И будешь бояться разбираться, потому что за малейшую ошибку тебя забанят. Итого будет 0 пользователей, потому что никто не будет никому доверять.

Никто никому не доверяет, приглашают мало, потому сообщества не очень большие(ну, тысяч до двухсот пользователей), но высокого уровня. И, как видишь, все довольны.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

приглашают мало

В такой схеме вообще никто никого не будет приглашать. Потому что в случае успеха получишь пару пунктов к карме, а в случае неуспеха бан. Риск неоправдан.

высокого уровня

Скорее местечкового уровня со своим сленгом и культурой. Как любое закрытое сообщество, оно быстро всем надоест и умрет.

vurdalak ★★★★★ ()

идея хороша, но было бы неплохо смягчить наказания :)

i_gnatenko_brain ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Где есть? Где можно посмотреть? Я рассказываю идею и обсуждаю ее преимущества или недостатки. Скажи, где можно потыкать рабочий вариант.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ой, да пожалуйста. Перечисленные пункты правил приведены тут.

Lighting ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.