НЕ СПИСУЙ! Статьи в Вики вместо рефератов.

На что только не пойдут, лишь бы хоть как-то заставить современных балбесов хоть чему-то учиться.

Очень здравая идея. Если бы она только воплотилась в реальность.

будет создана альтернатива написанию рефератов в виде создания и улучшения статей в украинской Википедии

В общем-то, за общедоступной условно-бесплатной информацией - будущее. Freeware info, так сказать.

Укровики - это позорище, которое легче закопать, чем пытаться улучшить.

Ну хоть английскому научатся, в австралию рванут.

Ну хоть английскому научатся

Я на тех. английском сдавал первую главу handbook FreeBSD в качестве реферата :)

С одной стороны, нереально круто. С другой, волосы на голове дыбом становятся, когда представляю себе википедию, наполненную содержимым студенческих рефератов...

ХПИ

Слишком толсто.

критерии, сестра.
Много желающих улучшить статую раздирающего пасть льва Самсона. Мудро, что пока никому еще не отдали на улучшение уже выставленную статую.

а могли б и на латыни...
Могли бы?

А есть переводы на латынь?

Требовалось написать тех. текст и перевести его на английский.

http://www.biometrica.tomsk.ru/naukoved/mironin.htm

В 1803 г указом императора ученая степень кандидата наук была отменена. Магистерская же степень в России имела высокий научный статус. Магистры получали серебряные знаки отличия, доктора — золотые. Магистерская и докторская диссертации представлялись к защите только на латыни, с 1819 г магистерскую работу было разрешено представлять на русском языке.

Извините, что не по Украине.

Computer science, Latin, разве не прелесть?

Раньше хотя бы юзали принтер, чтобы содрать статью с русской википедии и зачитать. Теперь реферат превратится в Ctrl+C / Ctrl+V .

И откуда они будут брать материал для википедии? Из википедии?

За все годы учёбы ни разу не занимался написанием реферата. Лучше уж решить побольше задач или ответить на теоретические вопросы.

Ужасно. Студентота загадит усю ридну википедию!

Вангую новую услугу: «Продвижение в википедии на время сессии»

Статьи в Вики вместо рефератов
рефератов

А что, до сих пор практикуется этот устаревший лет 15 назад вид работы? Нам даже преподы так и говорили, что сейчас совсем нет смысла заниматься рефератами, их просто катают с интернета, либо катают и рерайтят, то есть знаний по дисциплине в итоге студент не получает и, соответственно, толку от такой работы никакого.

либо катают и рерайтят

Так читают же, значит что-то уже в голове отложится. У нас несколько преподов зачет за шпоры ставил (за день до зачета опрашивал, кто шпоры норм. подготовил, тому зачет)

В отличие от тебя, студенты будут не ныть, а улучшать свою вики. Что тебе не нравится?

Википедия не нужна.
Статьи в разных языковых разделах википедии часто противоречат друг другу, а такого не должно быть!
Пишут просто всякую хню
Год назад один укростудент украл у меня фотографию, она была в panoramio под несвободной лицензией. Так этот хмырь взял поместил ее в укровикипедию и выдал за свою. Мне пришлось писать письмо в wikimedia чтобы отстоять свои авторские права.

Нравится, не нравится - мне всё равно, на самом деле. Я просто предложение озвучил. Начать её с нуля (хоть даже при помощи этих студентов) было бы проще, чем вычищать эти авгиевы конюшни статью за статьёй.

по факту будут переводить англовики и все, та же копипаста. и так по всей укровики.

это потому, что такие рефераты принимаются. в идеале надо делать автоматизированную проверку на плагиат.

Но зачем? Реферат в настоящем времени - это бесполезный вид работы, есть более современные и действенные методы, например то, что называется «тренинг», и не только, но в вузах такого нет, там система 10и_и_более -летней давности.

я под словом «тренинг» понимаю чтото корпоративное лекционное и чесно говоря эффективности в таких «тренингах» я не замечал. реферирование не должно заключаться в копировании, это в определенном смысле филосовская работа на указанную тему. копипаста должна быть только в виде цитат, остальной текст - свои мысли, появившиеся в результате прочтения литературы по соответствующей тематике.

25 страниц А4 на тему «Гидрохимические методы измерения» (знакомый один пишет сейчас, реально) - это деление на ноль.

а сейчас она чем наполнена?

25 многовато. если изложит еще на 25 страниц свои гипотезы, планирование/проведение эксперимента и подтверждение/опровержение выдвинутых гипотез, то можно и на степень магистра претендовать.

Многовато, говоришь? Так то стандартный размер любого реферата, меньше просто не принимают.

а сейчас она чем наполнена?

Кривыми переводами с англовики и копипастой из справочников и энциклопедий. Всё это гораздо лучше, чем студенческие рефераты.

А какой вообще смысл в написании (скачивании) рефератов?

ну ты и некпропостер... =)

Увидел тему в списке похожих внизу страницы :)

имхо. Подготовка реферата по-нормальному - весьма трудоемкая задача. Нужно вникнуть в тему, прочитать массу сопутствующей литературы, выработать свой стиль изложения наконец...и защитить (!) свой труд, т.е. показать в прямом эфире, что не груши околачивал, а реально в теме, свободно владеешь материалом и можешь разговаривать «на равных». Т.е. это такой способ прививки знаний через самостоятельную и в чем-то даже творческую работу. По идее, реферат - это репетиция реальной научной работы.

В педагогике реферат часто используется для структуризации знаний учащихся по итогам курса в форме отчётности.

В силу повальной лени, а то и необучаемости контингента преподы часто дают писать реферат для очистки совести (я провел работу) и последующего формального «зачета», ибо мало кому охота сидеть с яйцеголовым сутками напролет и сеять в него доброе, разумное, вечное. Собственно, осуществляется паритет инетересов: никто особо не работает, а результат - на лицо.

Укры совсем долбанулись?

Формализм и обязаловка, теперь не только в институтах, но ещё и для пользователей википедии.

ХПИ
Слишком толсто.

Харьковский Университет Информатики

Вау. Тема прошлого года. Я даже не помню почему сказал «толсто».