Угу, напрочь проприетарный патч для UDP. Закопать.

Так он наверно и использоваться будет в каких-нибудь Hi-End системах. Сейчас смысла платить за поддержку ОС сети нет.

UDP
быстрее TCP раз так в 30, а латентность его в 6 раз меньше

  Ибо у них FTTH приходит прямо в квартиру. В средах, отличных от Токио (Реутов, Защеконо, Пердичев...), протокол обосрется с припердом по понятным причинам.

Физики в шоке, брит^W японские ученые превысили скорость света.

Дык... Все кому не лень мутят. Три года назад у нас был американский заказчик «RocketStream». У них один из протоколов, пеаремых, как «супер-пупер» быстрый как раз и был на основе UDP с блэкджеком и шлюхами. А внутре у него неонкаКакая-то йепонская либа, может даже под GPL, щас не помню точно, надо сорцы посмотреть :) (базированная на исследованиях какого-то японского кедра, которую они тихонько прихватизировали, а может даже денег ему заплатили - а сорцы забыли почистить :) Их щас по-моему «Тибко» купила, тащемта RocketStream.com теперь редиректит сюда http://www.tibco.com/products/automation/application-integration/managed-file...)

Мне сейчас провайдер 4Мбит дает, т.е. скорость на этом протоколе будет как если бы у меня было 120Мбит?
Хотеть торренты на этом протоколе!

который типа быстрее TCP раз так в 30

в TCP 97% пакета - накладные расходы?
хотя ping 127.0.01 -s1 так и есть, если ещё зашить в протокол IP адрес приёмника/передатчика...

упоротые

латентность

Нуфф сказал.

Выкладывай сорцы на пайратбэй, чо.

Хм, изучал работу TCP. В 30 раз... Где фокус?

Ага, щас болванки трехлетней давности подниму с антресолей :) У них, помнится, как раз в середине впиливания SOCKS 5 туннеля с пробивалкой фаерволов... деньги кончились и нам сказали «сорцы не отдавать» :) - так что еще не факт, что там в «Тибке» хоть что-то осталось из того что было, кроме буззвордов «Slingshot» и «Managed File Transfer».

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Transport_Protocol

а латентность его в 6 раз меньше при передаче файлов от сферического компа в Японии до сферического компа в СШП.

Пакеты видать идут через libastral?

Судя по картинке типа между двумя точками канал в 4 гигабита. При использование Tcp - производительность 90 мбит, а при использование их протокола аж целых 3.3 гигабита. Я вот думаю что они впереди датаграммы поставили кусок из сип пакета и проскочили по QoS. Один вопрос провайдеры будут любить этот протокол также как и мюторент ?

Главное — правильный заголовок. Латентность — это ШОК.

для Ъ — в фуджитсу намутили свой протокол из стандартного UDP, который типа быстрее TCP раз так в 30, а латентность его в 6 раз меньше при передаче файлов от сферического компа в Японии до сферического компа в СШП.

Там же на картинках — всё наоборот.

1. Обоим протоколам становится плохо от увеличения расстояния между конечными точками коммуникации. Только по новому протоколу скорость ухудшения замедлена в 30 раз, чем по TCP.
2. У обоих протоколов происходит увеличение латентности при увеличении количества потерянных пакетов. Только по новому протоколу ухудшение происходит в 6 раз медленнее.

P.S. А так-то, Globax, наверное, этот новый протокол порвал бы, как Тузик грелку. Хотя придумал он был в стародавние времена.

Судя по картинке типа между двумя точками канал в 4 гигабита.

Ты один из тех кто не читает, на что отвечает?

Как ширина канала влияет на время передачи данных из Японии в США?
Может в фуджитсу научились обходить скорость света, что у них пакеты в 6 раз быстрее прилетают?

Ибо у них FTTH приходит прямо в квартиру.

В Москве же сейчас тоже так будет, не?

In a comparison with standard TCP, the new protocol achieved a throughput increase of over 30 times during a simulated file transfer between Japan and the US, and operating packet delivery latency was reduced to less than 1/6 of previous levels.
Деградация у данного протокола меньше чем у тсп. Накладных расходов меньше. Нет нужды поддерживать состояние тсп сессий на промежуточных маршрутизаторах.
Ну и грубо окружность земли грубо 40000км/300000км/с=0.13 секунды. Умножаем на 2 = 0.26 секунды. У них на картинке латентность - 0.5 секунды. Физика в порядке.

Ибо у них FTTH приходит прямо в квартиру.

а какие преимущества, кстати, у ftth по сравнению с fttb и разводкой до квартир ethernet?

ping 127.0.01 -s1

казалось бы, при чем тут tcp/udp?

Задел на будущее. Чтобы не перетягивать клиентский сегмент, когда, за счет совершенствования технологий, вырастит пропускная способность сетей.

Хм, изучал работу TCP. В 30 раз... Где фокус?

Возможно они используют udp multicast

Японцы как всегда ничего не изобрели. У них лютый комплекс по этому поводу, поэтому приходится сочинять.

Хм, он же вроде в даже пары роутеров не пройдет.

Вот это действительно для Ъ.

фокус скорее всего в лёгкой обработке роутерами udp.

40000км

Умножаем на 2

или 40к км или умножаем на 2, не? а то получается туда обратно да еще и два раза

это грубо говоря пример если соединить два компа стоящих в комнате проводом проходящим по экватору. Тогда пакет сначала пройдет в одну строну 40к км и затем подтверждение ответа о доставке пройдет 40к км. В неком сферическом интернете на это уйдет 0.26 секунды.
Авторы мюторента подобный номер уже проделывали, когда сделали свой тсп овер юдп. Провайдеры их за это очень полюбили, когда в один прекрасный день системы мониторинга заорали о лавинообразном росте юдп трафика через пограничные маршрутизаторы.