LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой была бы жизнь без GNU/Linux

 , , peace


0

1

Прочитал сегодня этот смешной комментарий:

Без GNU/Linux вся продукция ИТ-промышленности(железо, ПО, услуги связи, сайты...) была-бы дороже и хуже, а как следствие - медленнее развивались бы и другие области науки и техники, без «Права читать» как идеологии капирастические законы были-бы ещё маразматичнее и сильнее тормозили науку и разрушали культуру, в геополитическом отношении мир был-бы заметно однополярнее- и так далее, все следствия невозможно представить.

Особенно вот это улыбнуло:

в геополитическом отношении мир был-бы заметно однополярнее

И захотелось узнать мнение и остальных лоровцев. Итак, что бы было, если бы не было такого проекта как GNU/Linux? Каким вы себе представляете мир без него?

UPD: для бестолковых, я же написал «такого проекта как». То есть нет ни FreeBSD, Ни GNU/Linux ни другого опенсорсного свободного проекта. Только проприетарь, но не обязательно платное.



Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 2)

История не знает сослагательного наклонения

Победа *BSD во всех полях, ну или GNU/Hurd или JetAnotherFreeLicense/SomeOtherLinux.

UPD: про Minix забыл, он тоже старше Linux.

beastie ☕☕☕☕☕
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

Победа *BSD во всех полях, ну или GNU/Hurd или JetAnotherFreeLicense/SomeOtherLinux.

Я же написал «такого проекта как». То есть нет ни FreeBSD, Ни GNU/Linux ни другого опенсорсного свободного проекта. Только проприетарь, но не обязательно платное.

firestarter
() автор топика

Было бы скучно.

J
()

лично у меня была бы наверно freebsd. я к ней перед линуксом присматривался. однополярным бы точно не был. природа не любит пустоты

chg
()

В глобальном смысле ничего бы не изменилось.

Deleted
()

Доля windows была бы не 99%, а 100%.

Jackson
()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Тогда Пепелац^WМашину времени не одну минуту, а пять разогревать надо. И убить Кренигана, Ричи и Столмана заодно. ☺ Ибо *BSD в отличие от Linux прямой потомок Ъ-Unix'а.

beastie ☕☕☕☕☕
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)

у ЛОРа был бы другой домен. а так ничего не изменилось бы. «свято место пусто не бывает».

arsi
()

Чистой воды идиотство.
Сейчас и так зоопарк лицензий, ОС и платформ.

ГНУ и Линукс просто подвернулись под руку ушлым ребятам с Уолл Стрит. Как наиболее сговорчивые оппозиционеры и несогласные с политикой проприетарщины.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Но всё же давайте предположим.

А вот у меня фантазии не хватает на такое.

Ибо всегда, в любом варианте мира найдутся люди, которые сделают свободный «юникс/линукс», как бы он ни назывался. По-моему, это неизбежность.

DeVliegendeHollander
()

Посмотри на продукцию гигантов с десятилетней инерционностью мышления, вроде Lutus/Domino, Oracle DB, BMC/Remedy, SAP и прочий софт сделанный так, чтобы никто не мог им пользоваться без специального обучения и чтобы никто не получал от его использования удовольствия.

Очень советую скачать Ecomstation, на рутрекере есть, и причаститься аду вложенных меню.

Shaman007
()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Очень советую скачать Ecomstation, на рутрекере есть и причаститься аду вложенных меню.

Да, сам хотел давно поглядеть на OS/2 (а Ecomstation это он и есть), но всё некогда ковыряться или лень.

firestarter
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

Plan9 вытесняет Unix.

Поддерживаю! А потом всё же появляется GNU/Linux, но уже по его образу и подобию, и нам было бы жить ещё проще и лучше.

gag
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Там особенно не на что смотреть, можешь по скриншотам, не потеряешь ровным счетом ничего, так как толком ничего не работает сразу (например, сеть) и непонятно что надо крутить, чтобы работало. Haiku в этом плане интереснее, как будто Linux конца девяностых ожил.

Shaman007
()

В конце 80-х вполне приличные прикладные программы разрабвтывали на «Клиппере» и «Кларионе», а системные на «Турбо Це/Паскаль»/tasm и «Квик Це/Паскаль»/masm.

В начале 90-х появился «Выжуал Барсик», потом «Дельфай».

На всяких «Оракл формз», олдфаги лепили enterpriZe.

Так что статейка явно расчитана на школоло, которое считает, что первым язычком программирования был Хацкель.

Bioreactor
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Если бы не существовало GNU/Linux, его следовало бы придумать :)

Не, не надо. Он убил Plan9 и покалечил *BSD. А всё из-за того, что придумали его очень не вовремя.

beastie ☕☕☕☕☕
()

был-бы

Граммар-наци заочно приговорили автора сего смешного комментария к четвертованию на пять частей через повешение.

curufinwe
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Если ты считаешь локальную флуктуацию российского микрорынка ПО 90х-2000х определяющей, то у меня для тебя плохие новости: то что там разрабатывали в недрах бывших НИИ бывшие научные сотрудники, для которых VAX/VMS и мейнфреймы были вершиной инженерной мысли, в плане развития ПО повлияли только на развитие нашего же хромого рынка.

Shaman007
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Граммар-наци заочно приговорили автора сего смешного комментария к четвертованию на пять частей через повешение.

Там и другие орфографические ошибки есть.

firestarter
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bioreactor

первым язычком программирования был фортран, а потом лисп

p.s. пишу слово «lisp» и тут в плеере начинает играть Mägo de Oz - Resacosix en Hispania, пил бы что-нибудь - обязательно бы выплюнул на клавиатуру. Смотревшие оригинальный SICP поймут.

lazyklimm
()
Ответ на: комментарий от pear-user

интереснее представить мир без венды

Новый день. Открываешь глаза. Смотришь в iПотолок. Выключаешь iБудильник. Откидываешь iОдеяло...

Sadler
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Сказано сильно, но непонятно.

В те славные стародавние времена, когда деревья были выше, трава зеленее, лоли кавайнее, а длиннокот длиннее, уже я таки знал не по картинке, а в реальности, что такое NeXTcube и что такое Cocoa^WNeXTStep.

Bioreactor
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Там и другие орфографические ошибки есть.

Два раза вешать всё равно неинтересно.

Sadler
()

До сих пор бы сидели на ХР и шестом осле. Ну, или сидели бы в бункерах, или вообще бы не сидели - т.к. у всех военных, на всех предприятиях (включая АЭС и все критические линии) тоже бы было ХР и шестой осёл.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Каша у нынешних студиоузов в голове.

Каша и отрывочные теоретические знания.

И никакой реальной практики и опыта работы на производстве.

Bioreactor
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Каша у нынешних студиоузов в голове.

наверное, я с нынешними студиозусами общаюсь только тут

lazyklimm
()

Не обанкротились бы SCO, Sun и, возможно, Silicon Graphics.

Это как минимум. Ну и не было бы сайта linux.org.ru :-)

alman
()
Ответ на: комментарий от Saloed

До сих пор бы сидели на ХР и шестом осле.

Ну если бы я в 2007г. не поставил бы Линукс, наверное до сих пор бы сидел на XP (возможно поставил бы SP3 к этому времени). Но на осле нет конечно. Но Firefox бы я всё равно использовал бы, даже если бы он был проприетарен.

firestarter
() автор топика

Только проприетарь

Куда ни взгляни, везде так и есть.

TGZ
()
Ответ на: комментарий от Saloed

Его, скорее всего, не было бы.

Почему же? У Mozilla до него был проириетарный браузер. Собственно Firefox и является переписанным с нуля Netscape Navigator, если не ошибаюсь (хотели открыть исходники Навигатора, но подумав, решили переписать перед этим, чтобы не позориться говнокодом).

firestarter
() автор топика
Ответ на: комментарий от leave

ты бы сидел на винфаке

До линуксов не приходилось сидеть, ЧЯДНТ?

firestarter
() автор топика
Ответ на: комментарий от firestarter

Почему же?

При наличии встроенного в маздай осла (пусть кривого и дырявого - но кто бы знал об этом - других нет!) покупать браузер за бабло просто никто бы не стал.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

покупать браузер за бабло просто никто бы не стал.

Бесплатное проприетарное ПО никто не отменял. Opera бесплатная, но закрытая, но даже среди линуксоидов у неё полно пользователей.

firestarter
() автор топика
Ответ на: комментарий от firestarter

Opera бесплатная, но закрытая, но даже среди линуксоидов у неё полно пользователей.

Учитывая, что флеш на линуксе теперь есть только в Chrome скоро подавляющее большинство обычных линукс-пользователей будут сидеть на нем или на Chromium.

winddos
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.