Посоветуйте научные психологические тесты, желательно онлайн.

Многие вещи может определить лишь врач-психиатр, некоторые - эксперт в области психиатрии.
По одним лишь «тестам» (хоть «онлайн», хоть - в присутствии психолога) зачастую ничего не обнаруживается.
Этиологию даже врач не всегда может понять.

Я это прекрасно понимаю, результат теста лишь вероятность того что может быть на самом деле, но к примеру мне очень интересно как со стороны выглядит моё мышление,моя лоика, моя предрасположение к чему либо и мой психотип. Мне интересно то что по идее я сам не могу заметить, ведь все мои суждения о самом себе очень субъективны и я не смогу дать себе, псих никогда не поймёт что он псих для него его состояние норма даже если ему его состояние не нравится, тоже самое и с гением. Объект не сможет объективно изучить себя на прямую(в данном случае объект я) не внеся коррективы того что ему хочется видеть истинной в своих глазах, даже возможно не сознательно, но он исказит истину. Поэтому нужен инструмент который будет либо человеком наблюдающим объект производящий с ним манипуляции и набирающий базу результатов реакции или действия объекта с последующим их анализом на основе каких то готовых выводах(личный опыт и т.п. ) относительно действия раздражителя на объект и реакции объекта на него, строятся какие либо выводы. Либо это будет тест который будет основан на наиболее часто повторяющихся последовательностях равных вопрос=раздражитель=>объект=>ответ=реакция => тип реакции => (и в зависимости от ответа=реакция будут выводы не истинные но более приближенные к вероятностной истине). Как никак, а к примеру предрасположенность к математике поверить элементарно хотя и важен подход. Ну как то всё так по моему, мне нужен инструмент сквозь призму которого я посмотрю на себя как на объект.

инкрементирую реквест

LSD (wikipedia.org).

Тест Люшера в своё время поверг меня в глубокий шок. Буд-то в душу посмотрели, и рассказали о переживаниях, о которых знал только я, и которые были весьма уникальными. После - советую его всем, и равнодушных еще на моей памяти не осталось.

Я немного не о том.

Спасибо, посмотрю.

моя лоика, моя предрасположение

Извиняюсь за ваш поврежденный парсер моих строк.

http://goo.gl/eotud

и равнодушных еще на моей памяти не осталось.

И я даже знаю почему, слишком обобщённый результат, который подойдёт к любому человеку, аля гороскоп. Возможно всё дело конечно в интерпретации результатов, но то что я нашел меня улыбнуло не более. Может он и работает, но его работа зависит от моего настроения по сути на том он и основан по идее.

Именно, но только касательно результатов теста, само же использование «цвето опроса» очень интересно.

Спасибо, очень любопытно.

Пройди тест несколько раз, на разных сайтах.

Зачем?

Потому что результаты от балды практически генерируются. Тест интересен и хорош но вот интерпретируют результаты странно как то. И советую прочесть то на что указал JN http://goo.gl/eotud

Да я не воспринимаю как какую-то панацею. Просто любопытно, вот и все.

Но за сцылку мерси.

О, вспомнил, хардкор http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/

Спасибо, вечером гляну.

Вот еще http://www.bitnet.ru/psycho/kettel-test.html

// на факт бесплатности-бесэсемесности ссылки не проверял

Психология по большей части псевдонаука и не нужна.

тесты для душевно больных

А это уже не психология.

Мы же не за «онлайн» версию :) Та что в сети - несколько упрощена, плюс тонкости в цвете. Но это дело таоке.

Бля, ответил на 566 вопросов а интерпретации теста нет, только результаты в виде графиков/шкал!

Я поспорил бы. Мы всегда проверяли подобные вещи, и знаешь - то «заключение» у всех было уникальным.

Лорчую тест Люшера. Он конечно обобщённый, не без того, но уж больно конкретен местами.

О, вспомнил, хардкор http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/

И что делать с кучей непонятных графиков?

Не знаю насчёт применимости, но есть ещё тест Сонди

Вот расшифровка http://ru.wikipedia.org/wiki/СМИЛ

Как что, курить маны http://azps.ru/tests/mmpi.html

Там некоторые вопросы звучат как «вы уже перестали пить водку по утрам?» и просят ответить да/нет

Тесты акцентуации по Леонгарду/Козлову, лёгко гуглятся.

Тесты темперамента по Айзенку ещё. Их несколько, где-то был наиболее полный, не могу найти ссылку.

Плюс ещё соционика, лол. Несколько хорошо сходящихся тестов всё-таки есть.

научные психологические

/0

тест Сонди

У меня не сошёлся вообще ни по одному параметру. Люшеровский тест и то более правдоподобен был.

Херь.

На войну, в армию сходи.

Херь.

Плевок в один из самых действенных аналитических тестов, основанных на серьёзных исследованиях. Это ты правильно. Сразу даёт о тебе представление, как о специалисте.

Плевок в один из самых действенных аналитических тестов, основанных на серьёзных исследованиях.

Ну расскажи нам об этих исследованиях. А то мужики не знают.

Учись сообразовываться. Обучение от меня, под заказ, денег стоит.

Учись сообразовываться.

Понятно. Значит ляпнуть про серьезные исследования смог, а дать ссылку на них нет. Сразу видно специалиста.

Ценное мнение.

Логика,предрасположенность к чему либо и т.д и т.п.

Пальцем в небо, с такой же эффективностью.

То есть реально применяемые в психологии,психотерапии тесты. Так же интересуют тесты для душевно больных.

Без прямого вмешательства психолога практически не имеют точности. Единственное, что более-менее сойдет — тесты на темперамент.

Психология разная бывает, в том числе клиническая. Да и не клиническая при не шарлатанском подходе бывает нужна.

http://www.aspergers.ru/tests

Работай меньше - интересы к разным лженаукам это от стрессов, попытка ухода от действительности.

зы. Ну и тестик. Продолжи ряд.

Способности к математике проверяются математическими задачами.
Способности к шахматам проверяются игрой в шахматы.
Способности к поднятию тяжестей проверяются гирями.
Способности к ... непонятными рисунками.
Способности к ... дурацкими вопросами.