LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

о гугле и gpl


0

0

в треде про gpl v3 несколько раз упоминалось что google не продает свой софт. таки оказывается продает, причем довольно необычным способом -- вместе с железкой (http://net.compulenta.ru/178935/)

интересно, действует ли при таком раскладе требование gpl о предоставлении исходников? помнится в своей речи по поводу биосов RMS говорил, что мол биос пользователь может перезаписать, а значит это софт (и он должен быть свободным итп...). а если софт есть, но никакой возможности его изменить нет? тогда как?

anonymous

Re: о гугле и gpl

> интересно, действует ли при таком раскладе требование gpl о предоставлении исходников?

По идее, действуют. Однако, вопрос в том, как там используется GPL-софт. Не всякое использование GPL софта ведёт к требованию раскрытия исходников.

> помнится в своей речи по поводу биосов RMS говорил, что мол биос пользователь может перезаписать, а значит это софт

Исли мне память не изменяет... Это он говорил не относительно того, попадают или не попадают биосы под GPL (они всяко попадают, если основаны на GPL софте). Он говорил о том, что теперь за свободу биосов тоже надо бороться - раньше было пофиг, потому как это была неотделимая часть железяки (хотя, на сегодня, спорно и в этом случае).

watashiwa_daredeska ★★★★ ()
Ответ на: Re: о гугле и gpl от watashiwa_daredeska

Re: о гугле и gpl

> Он говорил о том, что теперь за свободу биосов тоже надо бороться - раньше было пофиг, потому как это была неотделимая часть железяки (хотя, на сегодня, спорно и в этом случае).

ну за цитатой далеко ходить не надо (http://www.fsf.org/news/freebios.html):

The BIOS was impossible to replace because it was stored in ROM
.....
It was like the program that (we can suppose) exists in the computer that (we can suppose) runs your watch or your microwave oven: since you can't install software on it, it may as well be circuits, not a computer at all.

The ethical issues of free software arise because users obtain programs and install them in computers; they don't really apply to hidden embedded computers, or the BIOS burned in a ROM, or the microcode inside a processor chip, or the firmware that is wired into a processor in an I/O device.

anonymous ()
Ответ на: Re: о гугле и gpl от anonymous

Re: о гугле и gpl

теперь возьмём гигантский ROM с каким-нибудь юниксом, засунем его в сервер, крышку заварим автогеном и скажем что так и было.
выходит это уже не софт?

anonymous ()
Ответ на: Re: о гугле и gpl от watashiwa_daredeska

Re: о гугле и gpl

> Он говорил о том, что теперь за свободу биосов тоже надо бороться - раньше было пофиг, потому как это была неотделимая часть железяки (хотя, на сегодня, спорно и в этом случае).

Сходи на rom.by

Там люди занимаются патчами биосов. И уже давно толпы юзают их универсальный bios-patcher, которому практически пофиг, какой у тя биос. Пропатчит и не хмыкнет... ROM, ROM... Фигня... :-)

Отделимо, патчибельно... Софт, хоть и запрятанный.

AngryElf ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.