Руководство по ассемблеру 8086 на русском языке

Линк.

http://www.proklondike.com/books/assembler/zubkov.html

могу самиздатовскую книгу подарить. распечатана на матричном принтере + офигенно сшита.

Интересует сабж

у тебя какой-то не тот гугл - этого дерьма как грязи...

И заодно вопрос: а нельзя ли как-нибудь скомпилировать сишный код в 16-битный ассемблер?

32х битный смело компиль gcc -Wall -S -g, и потом изучай. Или компиль как обычно (но с -g), а потом натрави objdump -S -M intel, дабы получить intel'овскую нотацию. Единственная значимая разница: вместо ax будет eax (32 бита, а не 16).

Более конкретно бы.

Помнится раньше была годная книжка Питера Нортона по ассемблеру, но это учебник, а не справочник

За ссылку спасибо. А есть что-нибудь совсем без 32-битных инструкций? Просто много лишнего текста получается...

Есть в электронном формате?)

у тебя какой-то не тот гугл - этого дерьма как грязи...

То, что смог нагуглить я — сплошной 80386.

32х битный смело компиль gcc -Wall -S -g, и потом изучай. Или компиль как обычно (но с -g), а потом натрави objdump -S -M intel, дабы получить intel'овскую нотацию. Единственная значимая разница: вместо ax будет eax (32 бита, а не 16).

Так там и всё влезать в эти регистры будет. Если просто заменить eax на ax и т.д., то всяческие умножения/деления будут неправильно работать.

нету. эту книгу я выменял на 486 процессор в свое мремя =)

Так там и всё влезать в эти регистры будет. Если просто заменить eax на ax и т.д., то всяческие умножения/деления будут неправильно работать.

тоже самое. mul ecx даёт произведение eax*ecx -> edx:eax. mul cx это ax*cx -> dx:ax. С делением та же история. Вот в 64х битном - беда, 64х битный по дефолту в SSE-регистрах считает, они с третьего пня появились. Потому если у тебя 64х битная ОС, отключай sse напрочь.

То, что смог нагуглить я — сплошной 80386.

80386 это тоже самое, что 8086. только 32 бита. ну там мелочи.

А вот это похоже на то, что нужно, спасибо :)

о, это же к ней была в народе ходила даже какая-то программная оболочка?

Ах, ассемблер, молодость-молодость, чл^Wпростите, байтик туда - байтик сюда, tasm, hiew...

тьфу-тьфу-тьфу, чтобы больше в это не лазить

Проблема в том, что gcc делает из char и short DWORD. Уж не знаю, почему. Но из-за этого cbw и прочее не нужно.

Питер Абель тебе нужен. Там про MS DOS еще.

Какая тебе разница, 16 бит или 32? Никакой.

Берите отссрочку от армейки по здоровью - и просайте Ваше усть-мухобалалайское ПТУ, в котором старперы неудачники-преподаватели (даватели препы) «учат» технологиям 30-ти (тридцати) летней давности.

Такие «программисты» со знаниям ассемблера даже не приглашаются на собеседования. Даже на работу эникейщика.

И заодно вопрос: а нельзя ли как-нибудь скомпилировать сишный код в 16-битный ассемблер?

{bcc,tcc} -S souce.c

borland || turbo c compiler

Знание ассемблера для программистов все же желательно.

Книги по Ассемблеру, для 8086: Питер Абель «Ассемблер. Язык и программирование для IBM PC».

На книжной полке сейчас стоят:
А.Шнайдер. Язык Ассемблера для персонального компьютера фирмы IBM. Москва, «Мир», 1988г.
П.Нортон, Д.Соухэ. Язык ассемблера для IBM PC. Москва, «Компьютер», 1992г.
Можно попробовать поискать.

http://images.netbynet.ru/imgs/9800268be4d795f94137c3d0e3fca0e5.png

Кто это Вам сказал?

Это я тебе говорю.

Удваиваю. По ней вкуривал.

По сабжу: wasm.ru/doclist.php

Ну, к мнению программистов из Вашего центра цивилизации и финансовой столицы надо прислушиваться.

Особенно таким enterpriZe-жабабыдлокодерам, как я.

-----

Программисту нужны аккуратность и усидчивость.

Сообразительность и любознательность нужны в армии духам и слонам, чтобы от дедов «пробивания лосей» меньше получать.

:)))

Знание ассемблера для программистов все же желательно.

Ничто так не приводит мозг в порядок, как вкуривание асма. Особенно на начальном этапе постижения программирования.
ИМХО.

Программисту нужны аккуратность и усидчивость.

Ну да, для более лучшего забивания гвоздей микроскопами... Главное, обеспечить бесперебойное снабжение погромиста микроскопами из близлежащих НИИ.