За что не любят Python?

Мне вот тут подумалось, а чем бы в нише Python не использовать Java? Разве на ней нельзя «скрипты» писать, или использовать её в администрировании?

Разве она не слишком многословна для такого применения?

Вся многословность заключается в необходимости обернуть «слова» в класс, делов то )

Мне вот тут подумалось, а чем бы в нише Python не использовать Java?

лучше D

синтаксис невырвимозгий...

Ага, ага...

Модно это, вот и не любят.

Я скорее практик, ибо пришлось на нем несколько апликух запилить

HelloWorld и GoodbyeCruelWorld, я полагаю.

За отступы(пожалуй главное)

нормальный код на любом языке отформатирован с отступами (если только это не наколенный однострочник - ну да, пайтон не для этого)

и кучу '__xxx__' которые сильно визуально захламляют код.

если у тебя куча спец. методов используется, то ты что-то не так делаешь

а чего не хватает? кроме паттерн-матчинга

Для реального практического кодирования подходит язык, у которого типизация

1) строгая [+]

2) статическая [-] !!!

3) безопасная [-]

4) именованная (номинативная) [-]

5) явная [-]

«Утиная» [+] и динамическая типизации [+] не подходят для надежных enterpriZe систем.

Вывод - педон (пометил [-]) не нужен.

После появления Java 8 (я приводил пример с лямбда-исчислением) педон останется уделом только маргиналов-кульхацкеров.

за отсутствие нормальной работы с сишными типами данных

а в си есть типы данных????

Я имел ввиду выделение блоков кода отступами, это не есть хорошо, было бы лучше если бы блоки выделялись фигурными скобками как в си.

Да и за то, что он как PHP почти во всем.

Для языка-клея это скорее плюс чем минус. Ну не на жабе же писать двухстраничные скрипты.

а в си есть типы данных????

Какие, однако, наикрутейшие знатоки на ЛОРе!

http://www.lix.polytechnique.fr/~liberti/public/computing/prog/c/C/CONCEPT/da...

Ясно, что просто супер как востребованы на рынке!

Табличку «Сарказм» вывесить? Те же сишные строки это убожество в чистом виде.

Лучше вывесите табличку «Слив». Зачтём.

Ну не на жабе же писать двухстраничные скрипты.

Сразу видно великого программиста, пишущего реальный код, за который платят реальные деньги.

Твой интерпрайз нафиг никому не упал кроме кучки недокоммерсанто, которым нужно легализовывать честно украденный капитал.

а чем бы в нише Python не использовать Java?

И тогда двухстраничный скрипт превратится в 10-страничный. Когда нужно создать видимость работы (ну там оплата покилобайтовая) это хорошо. Но есть же и те, кто работают.

Завидуют.

да нет, парсер простенького формата описания распина, для последующей генерации символа для еесхемы. Дорабатывал еще какой-то парсер верилога на петоне, чтобы поддерживал пару макросов. (Хотя потом перешел на perl, ибо под него крайне хороший и годный парсер имеется, более полноценный, кторый проще поддерживать). Мелочевка типа простенького парсера gcode'а, которую я потом выпилил и переделал с нуля на lua, да веселье с kconfig'ом и около него.

Я сомневаюсь. http://pyserial.svn.sourceforge.net/viewvc/*checkout*/pyserial/trunk/pyserial/serial/tools/miniterm.py

Вот это на С занимает мемногим меньше 200 строк. Тут - сама библиотека pyserial + многа кода.

А кто его не любит? Я таких еще не встречала.

Я имел ввиду выделение блоков кода отступами, это не есть хорошо, было бы лучше если бы блоки выделялись фигурными скобками как в си.

Чем лучше?

Так си в нише си. Ожидаемо.

Тем что гораздо проще визуально найти начало и конец блока, а также уменьшает вероятность возникновения ошибки. Поставил отступ не там, по невнимательности скажем и приплыли...

Поставить не там скобку гораздо проще чем отступ

А кто его не любит? Я таких еще не встречала.

Не могу сказать, что тоже рад встрече.

Практики еще за недолямбды...

Его не любят те, кто его не может осилить. А дать оценку IQ тем, кто его не может осилить может каждый.

не лисп

чем бы в нише Python не использовать Java?

org.linux.ru.analytics.anonymous.programming.languages.answers.needless

У тех, кто его не любит, и спрашивайте. Язык хороший, не лучший, для меня, но хороший.

да

Его не любят те, кто его не может осилить

4.2

Тем что гораздо проще визуально найти начало и конец блока

С отступами - так же, без них - сложнее.

а также уменьшает вероятность возникновения ошибки. Поставил отступ не там, по невнимательности скажем и приплыли...

Поставил скобку не там, или забыл поставить, и приплыли туда же.

1. За то, что на нем пытаются писать гуевый софт.
2. За то, что на нем могут писать даже дебилы. И пишут.

1. Есть PyQt, PyGTK, что в этом плохого? 2. Так пусть пишут. Тебя же не заставляют использовать то, что пишут дебилы.

Есть PyQt, PyGTK, что в этом плохого?

Плохо то, с их использованием пытаюся написать что-то сложнее, чем формочка с двумя кнопками. И получается говно.

Тебя же не заставляют использовать то, что пишут дебилы.

Увы, выбор сокращается.

Чем докажешь?

На лоре нет чего-то, что все любят.

И даже линукс не все любят.

питон любят все, просто некоторые это скрывают

Особо активно это скрывают Ruby-сты

Лучше скажи, почему тут всё так не любят паскаль?))

А чем плоха динамическая типизация?

1. PyGTK нет. Он не развивается. Его никогда не будет под GTK3. Он никогда не был юзабельным. Он никогда не был прямым. Он никогда не был полным. Не используйте его для новых программ. Пожалуйста.

Это настолько очевидно, что и говорить не надо.

Да и за то, что он как PHP почти во всем

гореть тебе в аду за такие слова

Плюсую

А чем плоха динамическая типизация?

Отсутствием возможности дорайнтаймовой проверки корректности кода.

Обычно не любят эстеты, которым нужно чтобы всё было красиво. Например, люди которые пишут на Ruby или тому подобном.

У этих людей под красотой подразумевается нечто странное. Например вместо читабельного кода нарисуют какого-нить верблюда в виде ASCII графики.

Меня 2й питон страшно утомил реализацией юникода. Кстати, в отличие от PHP, там таких проблем не помню.

За то, что он не Ruby.

Все правильно. Именно за это его и любят.