За что не любят Python?

Это не относится конкретно к питону, для срача о типизациях пройдите в соседний тред.

А вообще, сам мудак, надо response.status == httplib.OK или какой-нибудь isSuccesfull() если есть.

Это не относится конкретно к питону, для срача о типизациях пройдите в соседний тред.

Здесь спросили, чем плоха динамическая типизация, здесь и ответили чем она плоха. Не стоит так нервничать.

Питон - норм язык. Но вот то что на нем пишут(за редчайшим исключением) ужасное-ужасное мега-ужасное говнище.

и я хочу проверить, что реквест удался.

httplib.OK{FOUND, NOT_FOUND, FORBIDDEN, etc}?

Пишу, r.status == '200'

ну, друг, если ты так быдлокодишь и ручками парсишь, то предполагается что можешь отличить

>>> r.status
302
>>>

от

>>> str(r.status)
'302'
>>> 

Но в нетривиальных случаях это бывает долго.

представляю что за быдлокод эти ваши нетривиальные случаи.

Меня в нём только отступы раздражали, но потом вроде привык.

Бывший похапешник? :)

Я скорее практик, ибо пришлось на нем несколько апликух запилить.

Еле осилил написать пару хеловорлдов и уже в практика превратился? Занятно :)

IDE нормальных не видел

pydev же!

Здесь спросили, чем плоха динамическая типизация, здесь и ответили чем она плоха.

Это же не так критично для задач, в которых обычно применяется питон. Это ведь интерпретируемый язык. Программа тестируется по частям, в интерактивном режиме, в командной оболочке. Тип и значение любой переменной всегда можно посмотреть прямо там, в шеле. Для массивов можно построить график, и вывести статистику. Если программа выкинула исключение, можно исправить, и продолжить с того же самого места.

Но есть же и те, кто работают.

Ага, молекулярные биологи xD

Бред сивой кобылы. Пиши код нормально и не будет никаких ошибок до рантайма.

Дооо... ты конечно никогда не ошибаешься!

И получиться лисп:)

Во-первых, нет 'Ь' в этом слове; во-вторых, синтаксис Лиспа нерасширяем (хаки вроде переписывания ридера не берем - так и в Python можно).

Как бывший плюсовик и действующий сишник могу сказать - там почти всё лучше.

Не правда.

Доо.

К тому же не нужно забывать, что на крайний случай можно и на C «библиотеку» к питону написать ;)

Это из другой оперы.

python отличный язык чтобы клепать лабы в универе, жалко я попробовал только вот сейчас, к последней сессии. Все благодаря привязкам к академическим инструментам, поэтому, полагаю, что он востребован как раз у безумных ученых. Что-то большое на нем писать как-то не хочется.

Мне вот тут подумалось, а чем бы в нише Python не использовать Java? Разве на ней нельзя «скрипты» писать, или использовать её в администрировании?

Тогда уж scala. Но для скриптов оно на JVM не очень пригодно, т.к. время запуска (особенно с компиляцией) просто огромное по сравнению с python. Хотя если в фоне всегда держать компилятор fsc и готовую JVM, то может и потянет, но ресурсов будет жрать постоянно и не мало.

Объясните, пожалуйста. Вроде, все при нем - скриптовый, однако есть возможность компиляции в бинарник, синтаксис невырвимозгий... За что его не любят?

потому-что всякие дебилы-школьники на нём МОГУТ писать.

Лично мне отступы не нравятся.

ещё один не осиливший нормальный редактор...

За компиляцию скриптов в бинарник родного для ОС формата (вместо байткода ЯП) надо руки и ноги отрывать.

обоснуй?

Мне вот тут подумалось, а чем бы в нише Python не использовать Java? Разве на ней нельзя «скрипты» писать, или использовать её в администрировании?

можно. А зачем?

а в си есть типы данных????

есть. А ты не знал?

Табличку «Сарказм» вывесить? Те же сишные строки это убожество в чистом виде.

убожество это ты. А в Си нет никаких строк. Есть только константные указатели на символы. И это не баг, а фича.

Его не любят те, кто его не может осилить.

ты не поверишь, но для его осиливания нужен отрицательный IQ.

пайтон не язык, а херня.

Поставил скобку не там, или забыл поставить, и приплыли туда же.

я тебе комментарий на твой ник повешу - «это быдло пользуется notepad.exe»

я задал этот вопрос гуглу. Результаты:

Python — самый лучший язык, самый универсальный? - есть ответ ...

waqur: Статическая vs. динамическая типизация + широта vs ...

Говнокод #6014 — JavaScript — Говнокод.ру

Придут ли на смену статически типизированным языкам языки с ...

Тем, что можно некоторые ошибки найти еще до рантайма.

в смысле?

За тормоза и прожорливость.

//Не кодер и не админ, обычный юзер.

это не пайтон, это школьники виноваты.

То есть, у тебя в коде ошибок никогда не бывает, я тебя правильно понял?

да. У меня ошибки vim красненьким подсвечивает.

Это в php-то всё нормально с юникодом? Ну-ну.

А на питон мне пофиг. Он неудобный и я на нём не пишу.

Ошибся, действительно инт.

надеюсь ты понял, что пайтон говно?

Не понял, поясни.

1. За то, что на нем пытаются писать гуевый софт.

Большая часть гнома на чистом си. Что не мешает ему адски тормозить, жрать память и глючить.

я тебе комментарий на твой ник повешу - «это быдло пользуется notepad.exe»

Все IDE отступы тоже умеют автоматически расставлять.

IDLE, нормальная среда разработки, удобная.

Поставил скобку не там, или забыл поставить, и приплыли туда же.

я тебе комментарий на твой ник повешу - «это быдло пользуется notepad.exe»

Все IDE отступы тоже умеют автоматически расставлять.

видать твоя IDE не понимает незакрытых скобок. Или скобок не там. Мне вот без разницы, писать на LISP'е или на пайтоне - редактор сам проверяет правильность синтаксиса, и потому я не вижу разницы, отступы или скобки. По моему мнению разница есть только в notepad.exe и прочих быдлоIDE.

Осталось лишь написать нетормозное и неглючащее DE на питоне и С будет посрамлен.

Большая часть гнома на чистом си. Что не мешает ему адски тормозить, жрать память и глючить.

а на питоне оно бы тормозило в десятки раз эффективнее )

У тебя там довольно адовый код был, когда я смотрел. На типичный питоновский ну никак не похож. Сдуру можно и хрен сломать, кто спорит.

Ошибка в чем? Допустим я - Siado, и я хочу проверить, что реквест удался. Пишу, r.status == '200'. Получаю даже не рантаймовую ошибку (эксепшн), а просто неверный код. То есть, реквест отработал нормально, а код считает, что нет.

То есть ты, который допустим Siado, не зная API либы принялся херачить код и получил удивляшек? Очень показательный пример. Плохой, плохой пайтон! :))

С отступами - так же, без них - сложнее.

Ошибся в своей «портянке» на один пробел и вот код работает уже не так как планировалось. Скобки проще хотя бы посчитать, да и если скажем пропустил скобку, то компилятор тебе об этом сразу скажет, Python же думаю промолчит, потому как с его «точки зрения» никакой ошибки не будет.

httplib.HTTPResponse.status - какого типа эта переменная? Число? Строка?

А какая разница?

И это не баг, а фича.

Это баг. Хоть бы паскалевские строки сделали, уже хлеб.

(хаки вроде переписывания ридера не берем - так и в Python можно)

Ага, мне тут в твиттере ссылочку занятную подкинули давеча.

Ошибся в своей «портянке» на один пробел и вот код работает уже не так как планировалось. Скобки проще хотя бы посчитать, да и если скажем пропустил скобку, то компилятор тебе об этом сразу скажет, Python же думаю промолчит, потому как с его «точки зрения» никакой ошибки не будет.

Дай угадаю - пайтон ты и в глаза не видел, да?

В пайтоне каждый индент принято делать в несколько пробелов или один символ табуляции. Пропущенный таб будет хорошо заметен, если только ты не пишешь код на скорость. Несколько пропущенных пробелов (каноничные 4-ре, к примеру) тоже сложно не заметить.

Если же ты пропустишь один пробел, то будет вот что:

 
>>> def foo():
...     if True: pass
...    else:
  File "<stdin>", line 3
    else:
        ^
IndentationError: unindent does not match any outer indentation level
>>> 

За неэстетичность

и потому я не вижу разницы, отступы или скобки. По моему мнению разница есть только в notepad.exe и прочих быдлоIDE.

Вот именно это я и пытался донести. Видимо, до некоторых метных обитателей плохо доходит, если их в процессе быдлом не называть.

Так мы всë ещë о читаемости говорим, или таки об удобстве написания кода в notepad.exe?

У тебя там довольно адовый код был, когда я смотрел. На типичный питоновский ну никак не похож

Дык, задача такая

представляю что за быдлокод эти ваши нетривиальные случаи.

Конечно, код с ошибками типизации - исключительно быдлокод, как я раньше не догадался-то. Спасибо, что просветил.

То есть ты, который допустим Siado, не зная API либы принялся херачить код и получил удивляшек?

А как узнать, если в документации тип не указан?

Дык, задача такая

--- ты, *** ***, что это за говнокод ты понаписал!?

--- задача такая...

зы. я возьму на вооружение ))

На питоне не пишу, но в глаза видел. Такое может произойти скажем во вложенных if-ах. И потом, представь, вечер, написал портянку, устал, запарился, сдвинул пробелом, не заметил... и сидишь ловишь непонятки... такое может быть, я не говорю что это постоянно, но вполне может произойти, причём по сути на пустом месте

P.S. Народ, киньтесь примером такого «счастья» :)

Ага, молекулярные биологи xD

В который раз удивляюсь клинической узколобости и непроходимой тупости профессиональных погромистов. Нормальный молекулярщик помимо всего прочего должен уметь писать скрипты на perl/python/R в зависимости от задач. И вообще программирующй пользователь зачастую пишет прикладные аппликухи эффективнее чем «профессиональный программист» который в области решаемой задачи не работал. А такие как ты способны только писать очередной М$ Офис, который создает проблем больше, чем решает.