LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от gnu-eabi

А потом будут треды разочарования. «Надули Майя проклятыя...»

Нужно выпустить стрихнин в таблетках под названием «антиконцесветин». И «тредов разочарования» не будет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Смотри-смотри. Вот поспорят два стратегических ракетчика на пузырь, будет конец света или нет, и одному из них проигрывать сильно не захочется. Неизвестно, у кого «тред разочарования» тогда случится.

imtw ()
Ответ на: комментарий от imtw

Это не будет «концом света». Будет наоборот — шаг к прогрессу.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от imtw

Ты только что придумал сюжет для очередной программы Рен-ТВ.

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от imtw

Вот поспорят два стратегических ракетчика на пузырь, будет конец света или нет

Тогда выход только один: всему свету скинуться на два пузыря — каждому ракетчику по пузырю, чтобы не обижались. :)

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Это уже в конце будет. Сначала второй ракетчик будет спасать мир в одиночку.

imtw ()
Ответ на: комментарий от splinter

Если бы все вокруг были шибко умными мир бы стал скучен.

Если не «Шелдонами» - даже ярче и веселее будет.

Будет меньше таких людей, которые только-только рот открывают, а ты уже знаеш, что он изречёт. Мир станет колоритнее.

И-да! Я считаю, что уровень развития цивилизации определяется средним уровнем развития населения - но это уже ответ на совсем другой вопрос :)

nekosargot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Правильно! Пусть одновременно кнопки жмут!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от nekosargot

средним уровнем развития населения

Что же сюда входит? Как оценивать человека? по роду деятельности, по образованию, по материальным ценостям?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imtw

Это уже в конце будет. Сначала второй ракетчик будет спасать мир в одиночку.

Чё-то как-то ненадёжно. Не внушает доверия. Это ж не хулливудское кинцо, это суровая реальность. Тут в одиночку может не прокатить. Всем миром надо браться. За пузыри.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

обрисуйте в двух словах, как они себя ведут «также как и прежде»

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

лучше бы Земля немного изменила наклон и черное море улетело градусов на 25-30 по направлению к экватору.

ага, чтоб пизец настал украшке и кавказу.

я думаю, никто не будет отрицать центробежную силу? :) ну кроме эйнштейнологов, тем разрешаю не верить.

R=6000000м.

g=9.81 м/сс

w=3.1415*2/(60*60*24)=0.00007272 1/с

a(центробежное)=(w^2)*R=0.0317 м/сс

a(по нормали к поверхности)=a(центробежное)*cos(ф)

h(океана равновесная)(g-a(по нормали к поверхности))=const

принимая h(на полюсе) за h0, имеем

h(добавочная)*(g-a)-h0*a=0

h(добавочная)=h0*a/(g-a)

Для крыма, за счет центробежной силы, имеем:

h1(широта 50 гр)=6000000*0.031*0.64/(9.81-0.031*0.64)=12159метров.

h2(широта 25 гр)=6000000*0.031*0.90/(9.81-0.031*0.90)=17112метров.

Надеюсь, вопросов про то, откуда на всех континентах есть свои легенды про всемирный потоп, больше нет?

ckotinko ☆☆☆ ()
Последнее исправление: ckotinko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от splinter

Что же сюда входит? Как оценивать человека? по роду деятельности, по образованию, по материальным ценостям?

Вот это - вопрос интересный.

Мат.ценности в этом списке ближе к концу. Ведь может быть гений, живущий в однокомнатной хрущовке, а может - богач в хатке на 500м^2.

Образование - факт наличия корочек ни-о-чём. Проверка - затруднительна, но возможна. Желательно - длительная проверка практикой.

Род деятельности - тоже есть смысл. Например: любители буквоедства и бюрократии; думаю ответ тут - стандартный, лоровский, - «ненужно!»...

Весомый вклад - уровень технологического развития цивилизации.

И-да «яблоко от яблони недалеко падает» + «бюрократы и буквоеды» + «преемственность поколений»= экспоненциальное развитие мозга рака у населения. Sad-but-true :(

Есть мысль, что «конец эпохи»==«конец света»==«точка невозврата», после которой начнётся идиократия(man movie_Idiocracy).

nekosargot ★★★ ()

Остановлю конец света, недорого. Грантия 100%.

А есть те кто в него реально верят? Берут кредиты, прощаются с близкими, запасаются солью и спичками?

Это просто тема для разговора, не более.

KillTheCat ★★★★★ ()

дурные вы, извините, я ж не про конец света говорю, тем более, что в результате инверсии все человечество не вымрет, я про саму теорию говорю, мне интересны причины инверсии и в \ероятность им противодействия. А вы набежали как бараны на говно, во главе с Эдди и вообще не про то рассуждаете!

splinter ★★★★★ ()

Остановлю конец света, недорого. Грантия 100%.

А есть те кто в него реально верят? Берут кредиты, прощаются с близкими, запасаются солью и спичками?

Это просто тема для разговора, не более.

На западенщине (западной Украине - где «труъ украiнцi») воду кипятят и консервируют в 3Л банки.

Вывод:

1.если есть спекуляция - есть лохи, которые ведутся на goto 1;

nekosargot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nekosargot

goto 1; ? да ты наивен, скорее всего это будет return != 0;

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да блин, непонятно, почему на идиотов естественный отбор не действует!

Именно естественный отбор их сегодня и продуцирует.

man Идиократия

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Магнитные полюса понемножку смещаются. Но резко так: бац — и наоборот (северный магнитный на северном географическом, южный магнитный — на южном географическом) не будет!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

лучше бы Земля немного изменила наклон и черное море улетело градусов на 25-30 по направлению к экватору.

Тогда там стали бы очень холодные зимы.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gnu-eabi

Когда электрон идёт вспять получаем ток всего-лишь другой полярности.

«Вспять» — не обязательно в пространстве.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Магнитные полюса понемножку смещаются

сейчас вроде ещё и 'мощность' немного спадает

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ну, если оно полностью обнулится, будет хреновато.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

или электрон начинает двигаться назад во времени

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Крон, ну я то что тебе плохого сделал?

Э... Я же даже тебе не отвечал :) И что ты имеешь против этого кино? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

не будет

лет сто назад люди глумились над теми, кто говорил что атомы реальны :)

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

забей, паранойа. Кстати твоя бывшая фотка была как то добрее.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ну так приведи мне физический процесс, который «вдруг» поменяет полюса местами!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

переместись на несколько сотен лет назад и попробуй рассказать людям о квантовой физике для начала. повезет, если на костре не сожгут или в дурдом не отправят

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

«Вспять» — не обязательно в пространстве.

А в чём? Во времени или вокруг себя?

gnu-eabi ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

О, т.е. ты думаешь, что физика до сих пор настолько ограничена, что даже с магнитным полем совладать не может?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

она настолько ограничена, что нельзя загадывать даже на 50-100 лет вперед

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

попробуй на досуге посчитать сколько за последние пару-тройку сотен лет было революционных открытий в физике, переворачивавших все с ног на голову

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну так приведи мне физический процесс, который «вдруг» поменяет полюса местами!

Гайка Джанибекова :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gnu-eabi

Во времени

Да, как вариант. В теме уже звучало :)

или вокруг себя?

Это как? Спин — это не «вокруг себя».

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не имеет же отношения к Земле.

А чем один обращающийся в свободном пространстве объект отличается от другого? Кроме массы/габаритов?

Прецессия на всё действует. При чём в случае земли обычная прецессия — реальный и постоянный факт. Вот сможет ли она перевернуться однажды и было ли такое в прошлом — вопрос, на сколько я знаю, до сих пор открытый.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А чем один обращающийся в свободном пространстве объект отличается от другого?

У гайки периоды примерно одинаковые были. А с Землей такого не наблюдается.

Сильно сомневаюсь, что Земля «переворачивалась» когда-то. А если и «переворачивалась», то явно четное количество раз.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от imtw

Почему то после вашего поста вспомнилась песня Высоцкого про сумасшедший дом (про бермудский треугольник).

AlexCones ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

У гайки периоды примерно одинаковые были. А с Землей такого не наблюдается.

Почему не наблюдается? Потому что не было в последнюю тысячу лет? А если переворачивается каждый миллион лет? Каждый миллиард? :)

А если и «переворачивалась», то явно четное количество раз.

Намекаешь на направление вращения? Тогда возможен вариант, что Земля нечётное, а остальные — чётное :) Венера, вон, обращается в другую сторону. Уран, вообще, на боку лежит.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Почему не наблюдается? Потому что не было в последнюю тысячу лет?

Ну так у Земли период обращения вокруг своей оси — чуть меньше 24 часов, уже до фига периодов она никуда не переворачивалась.

Намекаешь на направление вращения?

Да

Тогда возможен вариант, что Земля нечётное, а остальные — чётное :)

И Солнце.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты думаешь в генераторах зря подмагничивают ротор? Простая советская велосипедная динамка без подмагничивания была склонна к постепенному уменьшению выработки электричества, но если начать вращать её в обратную стророну, то мощность на какое-то время возвращалась в норму. Ман узкие специалисты.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну так у Земли период обращения вокруг своей оси — чуть меньше 24 часов

А масса там так, для галочки, роли не играет в прецессии? :)

И Солнце.

Ну да :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А масса там так, для галочки, роли не играет в прецессии? :)

ХЗ. Надо школьную физику вспоминать, как там эти «перескоки» связаны с моментом инерции...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ХЗ. Надо школьную физику вспоминать

Не-а. Тут даже первых трёх курсов института лично мне не хватает, чтобы прикинуть на пальцах :) Надо глубоко лезть и разбираться.

И то вопрос останется открытым, т.к. спор этот даже среди подкованных в механике людей пока ни к чему не привёл :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Смотрю Первый Канал - не нарадуюсь, как всё в стране прекрасно.

Я щёлкаю периодически - где вы там это видите?

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Да вообще хрень какая-то непонятная. Не помню такого в курсе институтской механики.

Кстати, гироскопы-то в космосе ни фига не «прыгают»!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.