Постоянный ток vs переменный

Почему переменный ток поражает сильнее чем постоянный?

Скорее наоборот. Переменный ток с частотой более 300кГц вообще током не бъёт, а может только обжечь из-за прямого нагрева.

И почему нельзя подавать на последнего потребителя постянный ток?

Переменный во всех отношениях удобнее.

Почему переменный ток поражает сильнее чем постоянный?

Потому что переменный ток низкой частоты создаёт помехи в части нервной системы, ответственной за работу сердца. Причём достаточно совсем небольшого тока.

И почему нельзя подавать на последнего потребителя постянный ток?

У постоянного тока сложно менять напряжение.

Теоретически можно и постоянный передавать, вон на постсоветских ЖД один из вариантов электрификации - 3 кВ постоянный ток (второй - 25 кВ переменный). Но перменный ток проще преобразовывать на подстанциях и меньше потери при передаче, особенно при большом напряжении.

потому-что от постоянного тока потери в проводах больше. гугли телеграфные уравнения и дальше по теме.

Раньше подавали постоянный, потом перешли на переменный.

2) Самый доступный и эффективный преобразователь напряжений - трансформатор - работает за счёт вихревого электрического поля. В уравнение для вихревого электрического поля входит производная магнитной индукции по времени, следовательно его можно питать только постоянно меняющимся током.

Почему переменный ток поражает сильнее чем постоянный?

Наоборот. И по ТБ опасные (влажные) помещения, как гаражи например, должны оснащаться только сетями постоянного тока до 24В или переменного тока до 36В

Ну на очень большие расстояния постоянный кстати выгодней. man HVDC

И почему нельзя подавать на последнего потребителя постянный ток?

Почему нельзя? Можно.

Интересно, что тебе мешает почитать самому ту же википедию? Про всякие hvdc, war of currents и про Тэслу с Эддисоном?

Например в Нью-Йорке до 2007 года использовали постоянный ток.

Итить-колотить! А какие напряжения? А прежде всего — какие частоты?

А то, что-то мне это Эдисона напоминает маленько…

Для пятидесятигерцевого разницы с постоянкой почти нет. А вот ежели ты возьмешь хотя бы сотню килогерц… Эх, 24 Вольты на ста килогерцах шарахают приличненько...

Например в Нью-Йорке до 2007 года использовали постоянный ток.

Ну нафига брехать-то??? А как они 127В понижали?

А как ты эти мегавольты понижать будешь?

Троллейбусы постоянкой питаются. Поэтому если припрет двигать по встречке, придется на задний переключиться (сам видел).

Переменный ток с частотой более 300кГц вообще током не бъёт, а может только обжечь из-за прямого нагрева.

Кстати, ты подсказал отличную идею обдирания шкурок с животных: шарахаешь через них сотню-другую Вольт на нескольких сотнях килогерц, у них кожа обгорает, а ткани остаются. Все — соскабливаешь шкурку и разделываешь. Пособие по предварительной обработке тушек для ламеров.

Что-то я в этом не уверен сильно, высокие частоты наоборот безопасны же...

Кожа тоже уцелет скорее всего.

В каком месте брешу?

http://cityroom.blogs.nytimes.com/2007/11/14/off-goes-the-power-current-start...

Троллейбусы постоянкой питаются.

Ну это скорее от того, что советским инженерам было лень конструировать двигатель переменного тока. По крайней мере, на ЖД причина была именно такой. И выпрямитель в троллейбусе поставить гораздо проблемней, чем в локомотиве.

Ты сам подумай, что проще: кинуть + и -, либо же три фазы?

Мде..

Ну, кошаки, попадающие в трансформаторную будку, отлично прожариваются, а кожа от них отделяется очень просто.

Частота там далеко не килогерцы

А ты постой пару минут перед киловаттной передающей тарелочкой... Или просто подержись за проводочек.

Вот я и прикинул, что если частоту повысить, шкурка сдерется (skin effect), а мяско останется сырым.

Просто свина (а то и корову) ты же в чан с кипятком в домашних условиях не окунешь…

Ткани в таком случае ИМХО скорее прожарятся (не проверял). В тканях воды больше, сопротивление поэтому меньше и ток побежит как раз через них.

пруф

ОК, поднимаем частоты до мегагерца. В ткани ток никак не залезет. Побежит по подслойке кожи (не помню, как зовется). Она прожарится (а то и подгорит). После этого легким движением руки сдираем шкурку.

Три фазы практически никто никогда не кидает. По крайней мере у нас такого нет (хотя где-то читал, что подобные схемы делались, но точно не в СССР/СНГ). При электрификации переменным током кидается одна фаза, которая потом либо выпрямляется прямо на локомотиве (например, ВЛ80, 80 - означает «восьмиосный однофазный»), или преобразовывается в три фазы и подается на асинхронную машину (как, например, на ДС3).

Проще и лучше электрифицировать переменным током.

Фигня какая-то: я спокойно брал в разные руки фазу и ноль переменки 36В и держал какое-то время. Ноль эффекта. Так можно до свиного песаха сидеть… А вот 60В уже ощущаются.

Ну, ХЗ. Я локомотивов на переменном токе не видел.

кожа у тя змазоистая.

http://lurkmore.to/ВЛ85

Фигушки. Нормальная. А вот батя мой спокойненько скручивает провода сварочного трансформатора. Я попробовал когда-то: быстро расхотелось.

Пилять! Я думал, что эта шняга на постоянке!!!

Вот же, гении инженерной мысли! Придумали, как сделать мощный однофазный движок…

ТЭДы там постоянного тока. На каждую пару ТЭДов стоит ВИП (выпрямительно-инверторный преобразователь), который преобразовывает 50 килогерц из контактного провода в постоянный ток для двигателей. А режиме рекуперативного торможения - в обратном порядке.

Вона как... И все из-за проблем с преобразованием постоянных напряжений...

А вот 60В уже ощущаются.

Это, кажись, в телефонной лапше? Да, случайно, попробовал. Именно в тот миг, когда притронулся к оголённому кусочку дома, зазвонил телефон...

Но перменный ток проще преобразовывать на подстанциях и меньше потери при передаче, особенно при большом напряжении.

В Германии в связи с энергореформами не хватает линий электропередач. Недавно слышал, что там какое-то предприятие решило предложить вернуться на постоянный ток. Вроде из-за скин-эффекта. Типа проводов хватает, просто КПД использования их сечения очень низок. И только постоянный может использовать как раз всю площадь. Вот только не помню, как они решают проблему традиционных потерь...

Это, кажись, в телефонной лапше?

Там 110. Бьется немного: ковырял как-то (подключал светодиоды для индикации занятости линии, и тут кто-то позвонил...).

Но это была аналоговая линия. С цифровыми ХЗ.

Вот только не помню, как они решают проблему традиционных потерь...

Интереснее, как они преобразуют, скажем, 220В постоянки в 12В на ток ампер в 20…

Именно в тот миг, когда притронулся к оголённому кусочку дома, зазвонил телефон...

В момент звонка там 120

Почему переменный ток поражает сильнее чем постоянный?

Потому что 220 В переменного тока — это эффективное (действующее) напряжение. В максимуме синусоиды будет sqrt(2)*220 = 311 В — покруче, правда?

КПД передачи потоянного тока на большие расстояния существенно ниже.

Почему переменный ток поражает сильнее чем постоянный?

Потому что он меняется по направлению всякий период. Постоянный опаснее тем, что он не бьёт, а просто парализует. Если от переменного человек при поражении трясётся и это заметно со стороны, то от постоянного он просто замирает и никто может так и не узнать что ты стал резистором. Когда узнают может оказаться уже не нужно.

больше потери у постоянного
переменный проще преобразовывать под any_target
итого: дешевле и универсальней

подавать на последнего потребителя постянный ток?

Последнего потребителя? Мсье разрабатывает электрический стул?

Я предлагаю -20 за лень, незнание истории, и создание тупых вопросов.

При звонке в лапше 100В

Понижаю вашу ставку до -50. Кто меньше?

Да только в БП компа переменный ток выпрямляется до трансформатора, к чему бы это?..