Upstart добавили в Debian Unstable

Так они хотят сделать в одной программе всю инициализацию вплоть до загрузки рабочего стола, смотри предыдущую новость по теме.

Это не новости, а вбросы.
На Опеннете нормально всё расписано, есть что обсуждать. А ты повыхватывал куски и вбросил сюда.

ссылка на опеннет есть в первом сообщении

У меня бук загружается молниеносно — секунд за 15 (точно не засекал). После домашнего и рабочего десктопов (которые грузятся около двух и четырех минут соответственно) это для меня было шоком! Вот такой вот sysvinit!

// это я к тому, что только от железа зависит скорость, а systemd — говно!

У меня больше минуты на стационарнике только лишь иннициализируются диски на контроллере. А на ноуте засыпание/просыпание занимает пару сек. И это мерянье секундами загрузки уже не только не смешно, но уже сильно надоело. Достоинство systemd не в том, что вы осилили осознать своим скудоумием. Зачем вас современное ядро со всеми его плюшками? Сидите на картошке, там ваше место и не лезьте туда, где вы ничего не понимаете.

Кстати, интересный метод разработки: содрать все фичи от другого проекта и объявить: а вот у нас ничем не хуже.

http://en.wikipedia.org/wiki/Launchd

Initial release 29 April 2005

http://en.wikipedia.org/wiki/Service_Management_Facility

Книжка по нему на O'Reilly от 2006-го года.

Топик - 4.2. В дебиане уже сто лет есть и upstart, и systemd.

Кстати, интересный метод разработки: содрать все фичи от другого проекта и объявить: а вот у нас ничем не хуже.

Upstart появился раньше, чем systemd. И он, кроме ubuntu, попал в несколько версий fedora и в RHEL 6.

Достоинство systemd не в том, что вы осилили осознать своим скудоумием

Не вижу никаких достоинств пользоваться полурабочей дрянью, от которой одни проблемы.

Где я говорил, что для домохозяек? Я бы сказал, что он для людей, которые не боятся читать маны.

Можно установить своё любимое DE, например KDE3 (Trinity) и GNOME2 (Mate). И тогда система становится удобной: прикладное и системное ПО хорошее, DE - тоже.

В дебиане демократия??

Не вижу никаких достоинств пользоваться полурабочей дрянью, от которой одни проблемы.

То есть ты уже перешёл с кои8 на ютф?

Не вижу никаких достоинств пользоваться полурабочей дрянью, от которой одни проблемы.

Я тут не конкретно о вас, а о большинстве лоровцев :)

Голосования среди пользователей случались. Хотя в данном случае это крайне маловероятно.

Можно собрать систему самому, тогда она станет удобной. Выбрать прикладное ПО, настроить системное ПО, развешать украшательства по DE.
А можно выбрать дистрибутив, в котором есть то, что тебе нужно, любовно собранное руками тех, кому доверяешь.
Но постойте! У нас же дистрибутивов, мейнтейнеры которых прислушались к пользователям и внесли в основные репы trinity и mate, по пальцам перечесть. У нас же новации впереди всего прут. Даже в дебиане и то gnome 3/kde 4 лепят. Я вот хочу увидеть стройные полки дебианщиков, которые предпочитают третьегном. А знамена пусть несут мейнтейнеры, которые используют эти новаторское DE сами лично.
А еще мечтаю увидеть пользователей, которым не приходиться убивать NEPOMUK и tracker-miner. В двух разных DE независимые разработчики умудрились сделать реализации индексирования с одинаковыми проблемами. И, что характерно, что непомук не внимал требованиям к уменьшению потребления ресурсов, что tracker-miner на эти требования не реагирует. Вместо настроек заглушки ставят?
p.s. Все, выше обозначенное, есть продукт пользовательской фрустрации отдельного криворукого индивидуума, который не ставит себе цели разжечь срач.

> Можно собрать систему самому, тогда она станет удобной. Выбрать прикладное ПО, настроить системное ПО, развешать украшательства по DE.

Но подожди, все бинарные дистрибутивы Linux, кроме Ubuntu, позволяют это сделать! 1 (citkit.ru), 2 (avo.org.ua), 3 (linuxtopia.org), 4 (opensuse.org), 5 (opensuse.org). И настройка выполняется просто и быстро, без шаманств.

> И настройка выполняется просто и быстро, без шаманств.

1 (imageshack.us), 2 (imageshack.us), 3 (imageshack.us), 4 (imageshack.us), 5 (novell.com), 6 (opensuse.org), 7 (opensuse.org), 8 (howtoforge.com). Моё KDE3.

Фиг вам

Но подожди, все бинарные дистрибутивы Linux, кроме Ubuntu, позволяют это сделать!

А причем здесь ubuntu? Почему у вас «все бинарные» представлены только сусей и мандривой? rpm-заговор?

Значит одной полурабочей дрянью ты пользуешься, а другой нет. Путаешься в показаниях.

Я ни юникодом (полурабочей дрянью), ни systemd не пользуюсь

брысь с лора, он же юникодный весь с ног до головы.

сказал любитель коёв, арчей, мандрилки и прочего эталона.

какая разница кто появился раньше?

Lennart Poettering

+Arjan van de Ven RHEL6 is upstart. RHEL7 is systemd.

Cписок общих фич есть?

какая разница кто появился раньше?

Просто справедливости ради. Движуха по внедрению «осовремененных» init-систем в популярные дистрибутивы началась с upstart'а.

Я ни юникодом (полурабочей дрянью), ... не пользуюсь

www.linux.org.ru/forum/talks/8524849
Продолжай пользоваться нерабочей дрянью.

Ковырял я как-то этот упстарт. systemd при всех его минусах при этом намного лучше сделан.

копипаст с опеннета:

А если бы [чисто гипотетически, представим] у Лангашека был бы мозг, он просто перестал бы насиловать труп upstart и взял готовый systemd.
Но мозга нет, и Лангашеку приходится делать кучу лишней работы:
- протестовать против перехода ubuntu на systemd
- копипастить функциональность из systemd в upstart
- про ту функциональность, которую еще не успел скопировать - утверждать, что она не нужна
- придумывать всякие тесты и отчаянно мухлевать, чтобы показать, что upstart не так уж и сильно сливает перед systemd.