manjaro 0.8.2 (стабилизированный arch)

Пока что ни один из «инсталляторов Арча» не стал подобием минта. Посмотрим. Я поставил 0.8.1 на пару служебных ноутов, в xfce варианте. Напрягло две вещи - отсутствие btrfs и глюк, из-за которого после перезагрузки не стартовали X-ы, не было ни одного драйвера установлено.

Напрягло две вещи - отсутствие btrfs

В смысле???

Инсталлятер не поддерживал, а я уже везде линукс на неё ставлю

Что такое мультисит? И с чего ты взял что я юзаю *nix?

Почему тогда ядро одно?

Кто сказал, что оно одно?

Ну да, archhurd - не самый лучший пример, наверное.

Но есть gentoo/*bsd, debian/kfreebsd. Есть nexenta (deb-based illumos).

Ну т.е. каждый дистрибутив вполне может продвинуть свою идеологию и на другие ядра, никто ж не мешает.

Просто линукс пока мэйнстрим среди ядер, вокруг которых строят дистрибутивы.

И почему плохо то, что все ходят двумя ногами по земле? :)

А почему хорошо, если все слушают одну и ту же музыку, пьют один и тот же сорт кофе и играют в одни и те же любимые игры?

Не, кто хочет единую на всех массовую культуру - пожалуйста. Просто линукс пока был стыком разных культур, а systemd все смял в одну попсу.

Сейчас различия между многими дистрибутивами именно пакетный менеджер и система инициализации

Осторожнее, Леннарт же может бросить текущие поделки и взяться за packaged.

уже есть packagekit

Ну т.е. каждый дистрибутив вполне может продвинуть свою идеологию и на другие ядра, никто ж не мешает.

Любой дистрибутив может выбрать и другую систему и другое ядро. Выбирать linux и systemd подксказывает здравый смысл, другие системы - другие причины. Это выбор каждого дистрибутива, и пока, к счастью, здравый смысл побеждает.

Не, кто хочет единую на всех массовую культуру - пожалуйста. Просто линукс пока был стыком разных культур, а systemd все смял в одну попсу.

Страхи старой девы о том, что у неё под кроватью прячется мужчина, который только спит и видит, как бы...

У системы инициализации одна задача - быть незаметной и совершенно не мешать пользователю. Давать ей значимость, которой она не обладает, можно только с одной целью...

уже есть packagekit

Конечно есть, только у него одна проблема - его автор не Леннарт.

когда уже эти арчеводы LORCODE осилят

grub в установщике, кстати, как не работал, так и не работает, как генерировал отсебятину, так и продолжает.

По идее некий стандарт в такой важной части системы как инит - это плюс. Тем более, достаточно функциональный и перспективный. Ну и вообще ничего плохого в том, чтобы появилась хотя бы биполярная система, когда с одной стороны RedHat like, а с другой - Debian like. Пока что, во всяком случае в части юзерских дистров, явно доминирует Debian/Ubuntu

Выбирать linux и systemd подксказывает здравый смысл

Если руководствоваться еще чьим-нибудь здравым смыслом, ненароком можно и макось выбрать. Она же ми-ми-ми.

У системы инициализации одна задача - быть незаметной и совершенно не мешать пользователю.

Именно. С любым инитом традиционной ориентации можно не заморачиваясь написать тривиальный шелл-скриптик, положить его в нужное место, и все работает.

Давать ей значимость, которой она не обладает, можно только с одной целью...

И Леннарт эту цель прекрасно знает. :)

уже есть packagekit

Конечно есть, только у него одна проблема - его автор не Леннарт.

Точно, надо запилить systemkit.