LINUX.ORG.RU

Manjaro Unstable = Arch?

 , , ,


0

2

Решил разок переключиться на unstable и покушать апдейтов оттуда, потому что там Qt 5.12, KDE Frameworks 5.53, KDE Apps 18.12, ну и куча всего прочего, а Manjaro Team что-то не торопится переносить их в testing.

Я правильно понял, что манжаровский unstable это обычный Arch Linux? Есть здесь юзеры Арча с KDE, которые уже накатили эти апдейты? Отпишитесь, насколько они стабильны.

Deleted

Как я понимаю, это чуть постабильней Arch stable и намного стабильней Arch testing, поправьте, если ошибаюсь. Хотя мб я с Manjaro testing спутал.

xdimquax ★★★★ ()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 2)

Ничего не отвалилось даже, никакого хардкора с этой Маньярой. А я уж приготовился с консолью пердолиться после ребута.

Deleted ()

Совершенно неправильнно, Arch это Arch и ничего общего с манжарой в нём нет. В Arch абсолютно другая философия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

это чуть постабильней Arch stable и намного стабильней Arch testing

Как стабильность то измерять? Manjaro добавляет свой пакетный менеджер и свои свистелки и патчи, а не просто перетаскивает пакеты с Arch. В результате некоторые пакеты Manjaro не оттестированы почти что ничуть. Базовые знания о системы самых пользователей Manjaro ничтожное, все хотят просто использовать пакеты из Arch не тестируя самому.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Manjaro добавляет свой пакетный менеджер

Wut?

патчи

Они практически не патчат пакеты.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от athost

Я тоже на тестинге сижу, ноль проблем. Но тут захотелось свежака побыстрее.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, логично предположить, что если пакеты арча проходят дополнительное тестирование в Manjaro, то они стабильнее.

xdimquax ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Логично только тогда когда не менять ничего и напрямую переносить все пакеты Arch как есть в Manjaro. Так не делают, переносят выборочно, создавая совсем другую комбинацию версий пакетов. Никто их не тестировал в такой конфигурации кроме Manjaro, поэтому «Manjaro unstable стабильнее Arch stable» просто казочка на ночь чтоб сладко спалось.

Старые пакеты не становятся магически стабильными по течении времени без достаточного тестирования в одной и той же конфигурации. Как только один из пакетов обновят в Arch а потом перетянут в Manjaro, и например новая версия программы получила исправление которое зависит от исправления в зависимости, но иначе создавая новый баг используя старую библиотеку. Такая фигня не пройдет никакого тестирования в Arch потому что обновили их одновременно и в testing и в stable а в Manjaro все зависит от совсем иных людей с ограниченными временем, и люди не идеальны и делают ошибки.

Deleted ()
Последнее исправление: chpii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А если вносить минимум изменений? А то ты так говоришь, будто в Manjaro изменения колоссальные вносятся. И ты забываешь, что Arch вообще-то fully rolling release дистрибутив, где никто не тестирует текущие конфигурации, т.к. их просто нет, в отличии от Manjaro.

поэтому «Manjaro unstable стабильнее Arch stable» просто казочка на ночь чтоб сладко спалось.

Это не имеет значения, т.к. что Manjaro Testing/Unstable, что Arch Stable сложно назвать стабильными. Разве что относительно чего-то совсем уж нестабильного.

Старые пакеты не становятся магически стабильными

Нет, но самые свежие в принципе не могут получить интенсивного тестирования.

xdimquax ★★★★ ()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от xdimquax

Хотя бы мы согласны что Manjaro unstable это не то же что Arch stable.

Подход Debian и Arch вообще разный, где в Debian пакеты попадают в stable после тщательного тестирования, когда в Arch попадают пакеты после минимально достаточного тестирования версий которые разработчики отметили как «stable release». На ArchWiki ясно написано «пользователь несет ответственность за стабильность системы», когда в Debian и Manjaro сама система обещает стабильность. В отличии от Debian, Manjaro не располагает ресурсами чтобы гарантировать эту самую стабильность.

Deleted ()

Есть здесь юзеры Арча с KDE, которые уже накатили эти апдейты? Отпишитесь, насколько они стабильны.

проблем не видел. Новых фич в юае, впрочем, тоже.

arcanis ★★★★ ()
Последнее исправление: arcanis (всего исправлений: 1)

1) Manjaro != Arch

2) проблем нет, вроде бы dolphin стал запускаться на какие-то микросекунды быстрее, больше не заметил ничего

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Анстейбл называется так не потому что там вообще ничего не работает, а потому что внезапно может отвалиться что-нибудь.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.