Manjaro Unstable = Arch?

Нет

Хочется арч - ставь арч.

Не хочется

Как я понимаю, это чуть постабильней Arch stable и намного стабильней Arch testing, поправьте, если ошибаюсь. Хотя мб я с Manjaro testing спутал.

Почему?

А зачем он мне?

Затем, что у тебя будет арч

Не вижу никаких преимуществ Арча над Маньярой.

Manjaro != Arch

Не засран блоатней и фимозом мейнтейнеров манжары

Мощная аргументация, весь 5 «А» рукоплещет

Ничего не отвалилось даже, никакого хардкора с этой Маньярой. А я уж приготовился с консолью пердолиться после ребута.

Совершенно неправильнно, Arch это Arch и ничего общего с манжарой в нём нет. В Arch абсолютно другая философия.

Иди в винду

это чуть постабильней Arch stable и намного стабильней Arch testing

Как стабильность то измерять? Manjaro добавляет свой пакетный менеджер и свои свистелки и патчи, а не просто перетаскивает пакеты с Arch. В результате некоторые пакеты Manjaro не оттестированы почти что ничуть. Базовые знания о системы самых пользователей Manjaro ничтожное, все хотят просто использовать пакеты из Arch не тестируя самому.

Manjaro добавляет свой пакетный менеджер

Wut?

патчи

Они практически не патчат пакеты.

Как начал использовать, почти сразу переключился на testing.
Проблем не было, только надо подписаться на https://forum.manjaro.org/c/announcements/testing-updates.rss и почитывать ДО обновления.

Я тоже на тестинге сижу, ноль проблем. Но тут захотелось свежака побыстрее.

Ну, логично предположить, что если пакеты арча проходят дополнительное тестирование в Manjaro, то они стабильнее.

Логично только тогда когда не менять ничего и напрямую переносить все пакеты Arch как есть в Manjaro. Так не делают, переносят выборочно, создавая совсем другую комбинацию версий пакетов. Никто их не тестировал в такой конфигурации кроме Manjaro, поэтому «Manjaro unstable стабильнее Arch stable» просто казочка на ночь чтоб сладко спалось.

Старые пакеты не становятся магически стабильными по течении времени без достаточного тестирования в одной и той же конфигурации. Как только один из пакетов обновят в Arch а потом перетянут в Manjaro, и например новая версия программы получила исправление которое зависит от исправления в зависимости, но иначе создавая новый баг используя старую библиотеку. Такая фигня не пройдет никакого тестирования в Arch потому что обновили их одновременно и в testing и в stable а в Manjaro все зависит от совсем иных людей с ограниченными временем, и люди не идеальны и делают ошибки.

А если вносить минимум изменений? А то ты так говоришь, будто в Manjaro изменения колоссальные вносятся. И ты забываешь, что Arch вообще-то fully rolling release дистрибутив, где никто не тестирует текущие конфигурации, т.к. их просто нет, в отличии от Manjaro.

поэтому «Manjaro unstable стабильнее Arch stable» просто казочка на ночь чтоб сладко спалось.

Это не имеет значения, т.к. что Manjaro Testing/Unstable, что Arch Stable сложно назвать стабильными. Разве что относительно чего-то совсем уж нестабильного.

Старые пакеты не становятся магически стабильными

Нет, но самые свежие в принципе не могут получить интенсивного тестирования.

Хотя бы мы согласны что Manjaro unstable это не то же что Arch stable.

Подход Debian и Arch вообще разный, где в Debian пакеты попадают в stable после тщательного тестирования, когда в Arch попадают пакеты после минимально достаточного тестирования версий которые разработчики отметили как «stable release». На ArchWiki ясно написано «пользователь несет ответственность за стабильность системы», когда в Debian и Manjaro сама система обещает стабильность. В отличии от Debian, Manjaro не располагает ресурсами чтобы гарантировать эту самую стабильность.

Есть здесь юзеры Арча с KDE, которые уже накатили эти апдейты? Отпишитесь, насколько они стабильны.

проблем не видел. Новых фич в юае, впрочем, тоже.

1) Manjaro != Arch

2) проблем нет, вроде бы dolphin стал запускаться на какие-то микросекунды быстрее, больше не заметил ничего

Анстейбл называется так не потому что там вообще ничего не работает, а потому что внезапно может отвалиться что-нибудь.