Ноутбуки с высоким ppi

При чём тут, вообще, W8?

Он готов.

Debian on Retina

Во-первых, нет. Во-вторых, это не причина, а следствие.

Да, кстати, а WM тут при чём?

Скока?

Плюс windows 8 в том, что уже появились первые ноутбуки с достаточно высоким ppi от asus.

Минус в том, что Metro отображается и на них.

Большой ppi без поддержки софта невозможен(возможен, но выглядит как г-но). А вм тут при том, что все элементы будут намного меньше.

Большой ppi без поддержки софта невозможен(возможен, но выглядит как г-но).

Вот только, софт пилить под несуществующее железо никто не будет. Не делали этого и в майкрософт.

А вм тут при том, что все элементы будут намного меньше.

«все элементы» WM можно пересчитать по пальцам одной руки, и размер там редко критичен. Проблема в тулкитах.

UX31A UX21A UX31E UX32VD UX21E и т.д.

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors

Итить-колотить! Я говорю, разрешение какое у этих твоих говнобуков?

Пффф... Простые смертные такое железо не видят.

Прости хрустальный шар забыл на работе. Между стоимостью, ppi, диагональю, кол-вом ноутбуков я не угадал.

1920 x 1080 ppi 189

Они поставляли на производство, были бы деньги :)

Кстати, думаю что с большим расширением будут проблемы, со всем. Видео карта, игры и т.д.

Ну и хрена ты выпендриваешься? Я-то думал, там что-нибудь из разряда 19200x10800, а тут — стандартное разрешение. IceWM на таком отлично работает. И, думаю, он работать даже на 19200x10800 будет без проблем. Лишь бы блоб тянул.

У меня такое расширение на 22", а том оно на 10"

И?

А вообще, надо быть полным дебилом, чтобы покупать сраный нетпук за бешеные деньги.

И?

Вы в курсе, вообще, что такое PPI, и на что оно влияет?

Идиот тот, кто таскает по 2кг с собой. И то что у тебя элементы IceWM будут не видны. И у тебя выйдет что-то вроде этого http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/IBM_T221.jpg ppi у них одинаковые.

Без понятия. Мне оно не нужно.

Будешь жрать то, что и все(с) M$

Идиот тот, кто таскает по 2кг с собой

Сам ты идиот. Я вот жду — не дождусь своего трехкилограммового нетпучка с 17-дюймовым экранчиком...

у тебя элементы IceWM будут не видны

С хера ли гости понаехали?

херушки!

С хера ли гости понаехали?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ppi

И? Если на буке будет в три раза большая плотность пикселей, нежели на нормальном мониторе, это будет означать лишь, что для работы с буком понадобится некая оптика (a la бинокль). Иначе смысла нет делать столь высокое разрешение (таки человеческий глаз — не орлиный).

Да, 800х600 хватит всем.

Однако, человеческий глаз предпочитает шрифты на бумаге из-за более высокого PPI. И с фото примерно та же ситуация. Бинокли не нужны, говнософт из 80х тоже.

Нет, на двухметровом мониторе я бы хотел по крайней мере 7680x4320

Чем больше диагональ, тем меньше необходим ppi т.к. ты дальше сидишь...

Ни хрена подобного! Ты сидишь от монитора где-то так в 30..40см. И если он двухметровый — тоже. Просто для двухметрового монитора нужен особый форм-фактор: во-первых, он должен быть полукруглым, а во-вторых, соотношение ширины к высоте у него должно быть уже около 4:1

Ты сегодня неадекватнее обычного. Принял чего?

Если на буке будет в три раза большая плотность пикселей, нежели на нормальном мониторе, это будет означать лишь, что для работы с буком понадобится некая оптика (a la бинокль).

Только в случае неприспособленных к этому интерфейсов.

Иначе смысла нет делать столь высокое разрешение (таки человеческий глаз — не орлиный).

Выше 300 DPI - да, не имеет. Зато при 300 DPI не нужно будет никакое сглаживание шрифтов и прочие костыли. Векторные шрифты будут идеально чёткими, как битмаповые.

Нет, обычную порцию пивка принял.

Выше 300 DPI - да, не имеет.

http://android-sale.com/oppo-find-5.html

300 нам еще не грозит.

300dpi подразумевает, что ты его будешь с расстояния сантиметров в 10 разглядывать. Нафига?

300dpi подразумевает, что ты его будешь с расстояния сантиметров в 10 разглядывать.

Блин, Эдди, вам сегодня, в самом деле, лучше закусыватьжевать, чем говорить.

А в чем проблема-то? Вот, например, печатаю я на принтере «бамажку» с 600dpi. Мельчайший шрифт разглядываю с расстояния в 5см (если захочу сделать такой шрифт). Вывод: такое разрешение нужно лишь для мегамелких мониторчиков (a la сотовый телефон или плеер)

Ты упорот, на расстояние влияет диагональ, а не ppi. При одной и той же диагонали ты будешь смотреть с одного и того же расстояния, но при большем ppi будет выше качество картинки. Всё это конечно же при условии, что интерфейс плавно может подстраиваться под текущий ppi, т.е должен быть целиком векторным.

300dpi умел бытовой принтер из прошлого века. Бумажные книги, очевидно, рассматривают в лупу.

Блин, при чём тут, вообще, шрифт?

Такое разрешение нужно для увеличения качества картинки. Но ты можешь дальше упарываться по 96 ppi.

на расстояние влияет диагональ, а не ppi

Чушь

При одной и той же диагонали ты будешь смотреть с одного и того же расстояния

Чушь: если у меня будет двухметровый монитор, я буду сидеть за таким же расстоянием, как и за 60-сантиметровой мелочевкой.

при большем ppi будет выше качество картинки

Чушь: с такого расстояния разницы нет.

А на кой еще хрен увеличивать dpi?

Чушь: если у меня будет двухметровый монитор, я буду сидеть за таким же расстоянием, как и за 60-сантиметровой мелочевкой.

Ты и в кинотеатре небось на первый ряд садишься, а потом в течении киносеанса головой вертишь, как лётчик-истрибитель на боевом вылете во время воздушного боя.

Тебе уже писали, читай. И прекрати пить эту дрянь, вместо пива, она дурно влияет на твой мозг.

А на кой еще хрен увеличивать dpi?

Сходили бы вы по ссылке-то, а?

Садился, когда ходил в кинотеатры (это было лет 25 назад)

Сходил. Посмотрел. И? Нормальная картинка.