О природе RED HAT

Нельзя.
Загугли определение, сходи в википедию.
А ещё почитай GPL. Ничего под GPL не может быть проприетарным.

Нет.

/thread

Низзя. Извини, зелененький.

Они ведь патчи релизов выкладывают одним куском, считай - в бинарном виде!

Разделил на ноль.

Дистрибутив чего?

Он коммерческий, с платной поддержкой, и включает некоторые действительно проприетарные компоненты.

Они ведь патчи релизов выкладывают одним куском, считай - в бинарном виде!

*выкладывают*

а еще, ходят слухи, они платят посетителям лора! Все в модератора!

Все в модератора!

Он же лопнет от такого...

RHEL и fedora, в частности занимаются закрытой разработкой софта, а потом еще и продают это всё. Нет, конечно лицензий они не нарушают, но осадок остаётся...

Хочешь сказать, наши модераторы недостаточно толсты? %) Помойму это оскорбление модератора, т.е. чистейшее 5.2!

занимаются закрытой разработкой софта

укушенный Шатлвортом?

Все в модератора!

все в модератора что?

Все же весь лор (за исключением модераторов) толще одного сферического модератора.

А что У них разработчики DNA не подписывают?

у кого - у них?

у RHEL

DNA — это ДНК. Соглашение о неразглашении — это NDA ;)

RHEL - это дистрибутив. Сотрудники RH наверное что-то подписывают.

А при чем тут разработка и Fedora ?

частности занимаются закрытой разработкой софта

кстати, GPL ведь не запрещает продавать софт.

GPL ведь не запрещает продавать софт

Не запрещает. Но: 1 - вместе с бинарниками ты обязан предоставить сорцы, причём по стоимости, не превышающей стоимость носителя / трафик. 2 - любой, кому ты продал, может распространять уже бесплатно.

А при чем тут разработка и Fedora ?

Вот только не надо дурочку включать. Это всё одна шайка-лейка.

И таки шо? Шапка GPL не нарушает. Живут техподдержкой.

GPL ведь не запрещает продавать софт.

Но и не обязывает.

а более содержательно свою мысль сформулировать можешь?

занимаются закрытой разработкой софта

а что, они перед тобой должны отчитываться, что разрабатывают и консультироваться у тебя, какие фичи включать?

Почему сразу отчитываться? Я ни в одном предложении не высказал мнения, что они не правы. Просто ощущение от работы с их продуктами как измазался в говне с проприетарщиной.

например, с какими?

Самые адекватные дистрибутивы (CentOS и Педора)

Не запрещает. Но:

1 - вместе с бинарниками ты обязан предоставить сорцы, причём по стоимости, не превышающей стоимость носителя / трафик.

Предоставляют, даже не заставляя покупать бинарники:

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/6Server/en/os/SRPMS/

2 - любой, кому ты продал, может распространять уже бесплатно.

Операционки на основе RHEL:

CentOS.
Sientific Linux.

Они даже не покупали, а просто взяли пакеты с исходниками, убрали из них всякое упоминание о компании Red Hat, перекомпилили и предоставили бесплатные бинарные сборки.

Вы прямо сейчас можете скачать исходники RHEL, предоставляемые Red Hat, создать на их основе свой дистрибутив и легально распространять его. Был бы флаг в руках и порох в ягодицах...

P.S. что характерно: наличие «халявных» клонов RHEL совсем не уменьшает прибыль Red Hat, а наоборот увеличивает её.

Да я-то в курсе. Вопрос был GPL ведь не запрещает продавать софт, а не про RedHat, Inc.

Я отвечал в контексте топика, извините, если чуток невпопад.

Да, GPL не запрещает продажу.

да не, пусть они подписывают DNA! Чтобы залогиниться на убунтофорум надо будет ввести посоленный хэш от своей DNA

А при чем тут разработка и Fedora ?

Вот только не надо дурочку включать. Это всё одна шайка-лейка.

не совсем так. Только сотрудники компании Red Hat могут быть маинтейнерами RHEL. В то время как маинтейнером Fedora может быть кто угодно, заявивший своё желание быть им. И в соответствии с этой разницей Fedora имеет шанс пойти своим путём.

Однако частично соглашусь с Вами в том, что компания Red Hat активно отстаивает свой vision в сообществе Fedora, в том числе и в виде предоставления людей с качествами лидов, консультантов, предоставлением full-time маинтейнеров и т.д. Поэтому проект Fedora движется часто туда, куда хочет Red Hat.

Но не всегда это так. Иногда именно сообщество Fedora задаёт направление развития проекта и тогда Red Hat просто подстраивает следующие версии RHEL под новые веяния, держа таким образом свою операционку «на острие» (относительно времени выпуска, дальше заморозка по фичам).

В результате хорошо всем: и сообществу Fedora, и компании Red hat.

Slavaz> В то время как маинтейнером Fedora может быть кто угодно, заявивший своё желание быть им. И в соответствии с этой разницей Fedora имеет шанс пойти своим путём.

Нет такого шанса. Федора живёт на деньги RedHat, так как для RedHat выгодно иметь дешёвых тестеров (а некоторым тестерам - выгодно это для будущей и настоящей работы с RHEL). Если федора пойдёт другим путём, тогда она загнётся, так как для неё других ниш нет. Другие ниши просто заняты. Просто стабильно работать - RHEL, CentOS, Debian, SuSE. Bleeding edge - Arch, Gentoo, ... Embedded - Emdebian. Дистрибутивы для локальных применений - ALT Linux. Конструирование специализированных решений - Debian, Gentoo, LFS. Предельная простота - Slackware, LFS. Всё уже поделено и смена курса для многих дистрибутивов равносильна гибери (например, так загнулся Arch).

а что, они перед тобой должны отчитываться, что разрабатывают и консультироваться у тебя, какие фичи включать?

Вообще-то именно это федора и делает.

Все обсуждения по включению фич идут в открытом режиме в рассылках и irc. В них может участвовать любой. Потом по приему фич голосует FESCo - избираемый сообществом комитет. И опять же логи всех заседаний FESCo выкладываются и постятся в рассылку.

Походите по сайту Fedora Project - много нового для себя узнаете.

А с RH вообще весело: RedHat не продает код. RedHat покупает код, открывает его, а потом начинает продавать поддержку.

И как ни удивительно реально зарабатывает деньги таким способом.

мы говорим не о федоре, а о ред хате. к тому же, я, в отличие от оппонента, не настроен против ред хата

Ну автор исходного поста сгреб всё в одну кучу, так что приходится разделять уже комментаторам, по мере сил.

И дело не в настрое. Просто на волне последних событий понятие «закрытая/открытая разработка» стало как-то извращенно восприниматься, поэтому мне захотелось пояснить, что под этим имеют в виду в Fedora.

Ты так расписал чотко, будто Сам лично назначил всем дистрибутивам роли, и они сказали тебе: «Есть, Сэр!»
А на самом деле, твоя личная классификация кому-то интересна?
И про Арч всё-то ты знаешь. Умненький.

ощущение от работы с их продуктами как измазался в говне с проприетарщиной

Вам к психиатру, а не к ЛОРу.

stevejobs опять упоролся не по мелочи.

Не вякай про осадок, список достижений шапки для опенсурса в целом громаден.

Нет такого шанса.

4.2

Федора живёт на деньги RedHat, так как для RedHat выгодно иметь дешёвых тестеров/

А для бубунты и дебьяна не выгодно? И что, тебя кто-то заставляет писать багрепорты? Проект открыт, хочешь - пиши багрепорты, не хочешь - исправляй ошибки у себя на локалхосте.

Всё уже поделено и смена курса для многих дистрибутивов равносильна гибери (например, так загнулся Arch).

Судя по тоннам соплей здесь, до смерти арчу далеко.

Не вякай про осадок

чоита?

Просто ощущение от работы с их продуктами как измазался в говне с проприетарщиной.

Например?