масса Земли

Но родившийся ребёнок в процессе роста съедает больше, чем весит

При этом он справляет нужду, а потом умирает. man «закон сохранения энергии». Если забыть о прибавке массы планеты с космическим мусором и энергией аккумулированного солнечного излучения, то масса планеты постоянна, просто постепенно биомасса поглощает минеральное вещество (тоже не бесконечно, пока есть энергетический баланс не достигнется) - сумма в итоге не изменится

В процессе химических реакций? ORLY?

Какой ты темный! У Relan же мопед на аннигилирующем реакторе

В процессе химических реакций? ORLY?

вообще-то да, но к счастью - не сильно.

(К счастью - потому что если-бы эффекты ОТО, квантовой механики и прочая чертовщина проявлялась в экспериментах 17 века то физика с химией, наверно, просто не смогли бы возникнуть - как в современной кислородной атмосфере (вероятно) не может возникнуть жизнь.)

Мы так же выводим на орбиту всевозможную ерунду, и она явно не из бумаги деланна :)

Пока еще не те масштабы, мне кажется. Да и учитывать нужно только зонды, запущенные за пределы земной орбиты - пока объект ожидаемо упадет на Землю, его можно считать частью Земли (а большинство спутников таки упадет... когда-нибудь)

В случае превращения Солнца в сверхновую чтоб спасти всё человечество достаточно 4.0*7000000000/(564763*1000) ~ 50 космических аналогов кораблей типа Knock_Nevis http://ru.wikipedia.org/wiki/Knock_Nevis
(если вывозить замороженные головы ). Это на современной Земле, а уж на Далёкой Радуге...

со всем барахлом человечества?

Масса планеты изменяется от двух вещей - солнечный ветер - запуски аппаратов в космос - но этим можно пренебречь. А барахло делается из руд, нефти и прочего добра которое на этой же планете и добывается.

То есть сходить и прочитать, что такое диссипация атмосферы ты сам не в состоянии?

ага, в 2.5 раза быстрее чем с земли :)

А сколько тонн топлива сжигается?

Ну так часть массы превращается в энергию.

Я надеюсь, ты про ядерную энергетику?

я бы солгал, сказав что меня это интересует

Но свой очень важный комментарий ты оставил.

Развелось кретинов, понимаешь.

какая масса там используется, голой планеты или со всем барахлом человечества?

человечество не создает материю, а преобразует. количество и масса от этого не изменятся.

А шмот учитывать при расчетах тот что одет или еще тот что в гардеробе?

шмот одет

Вы свой шмот во что одеваете?

Боитесь конкуренции? :)

Нет, ресурс жалко.

Помогите ему свалив с него

Какая же это помощь. Помощь - это подвергать таких как ты всяческой обструкции, дабы они в следующий раз они подумали, прежде чем делиться с миром своими широкими познаниями и глубоким анализом.

Бесполезно! Ваши попытки тщетны, и не показывают мне ничего кроме Вашей гордыни и идеализации ума.

Странно рассуждать о массе Земли. Как эту величину вообще возможно рассчитать, если ничего не известно, ни ее состав, ни состав окружающих астрономических тел? Что там в 30 милях под килем? Не знает ни один человек, т.е. не известно вообще ничего. Может Земля полая, и Солнце тоже.

Меня не интересует, что я тебя показываю, для этого ты слишком глуп. Главное - твоё чувство дискомфорта, когда тебя будут в очередной раз макать в твою убогость.

пустые надежды :)
<<Меня не интересует, что я тебя показываю, для этого ты слишком глуп.
Учите русский язык что-ли, или интелект так давит, что не позволяет грамотно писать и излагать свои мысли?

Учите русский язык

что-ли, интелект

Скажи, а ты всегда был идиётом, или тебя просто головой несколько раз ударили?

PS: То, что ты ниасилил предложение, написанное, между прочим, грамотно, но неаккуратно, является моей ошибкой. Писать требуется как можно проще, чтобы даже такие интеллектуальные титаны как ты могли осознать хотя бы приблизительный смысл.

Вас наверное так торкает, что Вы такой умный?
Ох и тяжело наверное Вам, среди идиотов то?

Что за чушь? Каким образом гравитация зависит от состава ядра и с каких пор Марс и Земля принципиально отличаются по составу ядра и мантии?

// Как-то лучшего мнения я был о лоровских аналитиках. Тред уныл.

Раньше серьезно задумался, что будет с планетой, когда будет много людей, как скажется наличие лишней массы на орбиту планеты)

ещё один, не знающий про сферу Дайсона

знаю.

Мне кажется, что наиболее точная величина массы планеты может быть получена из расчета ее орбиты

Галилео доказал: ускорение свободного падения не зависит от массы. То же самое и с орбитой. Хотя, чем массивнее планета, тем сильнее гравитационное влияние на Солнце.

А, точно. Всё, понял.

Спасибо за объяснение.

Что за чушь? Каким образом гравитация зависит от состава ядра

Да никаким образом она не зависит от состава. Мало того, даже магнитное поле у Земли не из-за того, что у нас ядро «железное».

Если читать топик не по диагонали, то можно заметить что я это написал на не совсем умный комментарий. А про то что человеки ходят ровно по земле вообще навеяло соседним тредом про Махачкалу.

И да, не льсти себе, то что я бред написал заметил не ты один.

За сим раскланиваюсь.

Вернешься - перечитаешь свое сообщенте и расскажешь, из чего ядро у марса.

Галилео доказал: ускорение свободного падения не зависит от массы.

Поскольку масса падающего на планету тела пренебрежимо мала в сравнении с массой планеты. В случае, когда массы сопоставимы в силу вступает закон всемирного тяготения.
В случае нашего теперешнего обиталища можно определить массу планеты определив ускорение свободного падения на ней. После этого можно приступать к определению массы остальных тел солнечной системы наблюдая их орбиты и используя 3 закона Кеплера.

Ну, на поверхности планеты ее нельзя расматривать как материальную точку: при более высокой плотности поверхностных слоев g будет выше. Так что, лучше отталкиваться от гравитационного воздействия на спутники.