intel core i5 2500K - это хороший вариант для домашнего декстопа и компиления гентов?

Чего в ужасе?

Я вспомнил как пытался поставить Генту на свой двухъядерный Атлон, и не дождался окончания процесса компилирования.

Теперь с ужасом вспомнил этот момент. Как я двое суток конпеляю Генту -> не вышел на работу -> меня уволили -> выселили из квартиры -> и я теперь живу на городской свалке...

Фууу, хорошо что я тогда нажал Ресет :)

Черт его знает.

убери генту с аватарки, ты её позоришь

[offtop-mode] Хренасе гента вынуждает своих пользователей какие железяки покупать домой! [/offtop-mode]

На C2D Е7200 1.5 часа...

а если не играть с юзами и поставить ВСЁ, вообще всё, включая самую последнюю кедовую игрушку из их стандартного набора?

меня в арче достает, что т.к. строчка «pacman -S gnome gnome-extra kde-meta xorg» выкачивает несколько гигабайт, в зависимости от фазы луны и загруженности серверов качаться оно может пару часов. Всегда было интересно, может, проще собрать с нуля из сырцов?

а если не играть с юзами и поставить ВСЁ, вообще всё, включая самую последнюю кедовую игрушку из их стандартного набора?

Зачем тогда собирать? Поставить calculate, там половина уже собрана.

Так Core i7 разные бывают, и производительность их сильно отличается

Если не брать шестиядерники экстремальных серий (они для других сокетов), то производительность различных i7 отличается друг от друга не более чем на ~10%.

у меня «Intel(R) Core(TM) i5-2500 CPU @ 3.30GHz» и p8h67 , 16 гиг оперативной памяти, хватает для всего!

Для компиления генты не лучше ли будет 8-ядерный AMD?

Незнаю, у меня с AMD вообще опыта нет. Предпочитаю по накатанной.

винду лучше на уроках канпеляй, оборотень

Это Оптероны что ли?

Нет, для такого он@низма куль-админов локалхостов, как компиления гентов, только i7 требуется.

А для нормальной работы и i3 вполне достаточно.

Или Вы тролль и мироточите жЫром?

А для нормальной работы и i3 вполне достаточно

Описание нормальной работы фстудию. Вконтактик и чатики не предлагать.

Это Оптероны что ли?

Нет, это FX-8... за 5000 рублей.

У этого говна не 8 полноценных ядер, а 4. «Ядрами» эти недоразумения назвали маркетолухи из АМД. Никто же не называет Core i7 с HT восьмиядерными.

Очень содержательно, и главное аргументированно.

Гугли описание архитектуры Bulldozer и делай выводы.

http://developer.android.com/sdk/index.html

Это РЕАЛЬНАЯ работа за которые платят РЕАЛЬНЫЕ деньги.

http://stackoverflow.com/questions/12540623/how-to-increase-the-speed-of-buil...

4GB RAM with i3 is more than enough for good speed.

Этот «чатик» весьма популярен не для тупого троллинга, а для конкретного кодинга.

У меня Acer 5742 i3-380 (6.7 баллов) + DDR3 6GB (6.7 баллов)

Какая разница, как оно устроено. Всех волнуют результаты. Причина, по которой эфиксы не любят - неприспособленность говновинды под них. Но мы-то не на винде сидим (я надеюсь)

Причина, по которой эфиксы не любят - неприспособленность говновинды под них

Кривую архитектуру не спасёт другая ОС.

это лучше гигабайтовых матерей того же класса?

Asus вообще самые толковые материнки делает.

Зато у него скорость доступа к памяти

В бенчмарках.

Сомневаюсь, что даже самый захудалый i7 отстанет в компиляции от 2600-го в 3 раза.

Самый захудалый - это мобильный двухъядерник, самый толстый - десктопный шестиядерник. Даже если отбросить разницу в частоте (в полтора раза без разгона), то все равно будет в три раза :)
А если учесть частоту, будет как раз в три раза от 2600.

Он правильно всё написал.
Можешь даже эмпирически линпаком проверить, если есть под рукой бульдозер. Четыре потока, раскиданные на 4 модуля, будут быстрее, чем 8 потоков. Потому как у модулей общие FPU.

1) Что такое «модуль»?

2) Интересно ваше мнение по сабжу (-;

Что такое «модуль»?

Это то, что некоторые почему-то называют ядрами.

4GB RAM with i3 is more than enough for good speed

Ок, а теперь установи нормальную человеческую IDE для жабакодинга, с плагинами и плюшками. А для ведроида еще виртуалки нужны или ты очередной хелловорд пишешь, который можно не тестить на 100500 разных девайсов и разрешений? При таком раскладе и 8 гигов многим не хватает, конкретный ты наш.

Остался не решённым один вопрос:

core i5 2500K vs Xeon E3 1230 ( http://ark.intel.com/products/52271/Intel-Xeon-Processor-E3-1230-8M-Cache-3_2... ). Тот же сокет. Та же цена. Больше опций (включая VT-d), немного больше кеш. Есть смысл?

Потому как у модулей общие FPU.

FPU конечно очень актуален при сборках генты.

О, так там и частота всего на 100 МГц ниже.

Есть смысл?

Безусловно. Если не планируешь использовать встроенную графику, которой в Ксеоне нет.

intel core i5 2500K

Разгонять собрался?

Пишут, что это легко и просто, без азота и паяльника. +1 ггц не помешает наверное? )

Вообще мне для десктопа на генте хватает phenom II - собирается все быстро и игрушки не тормозят, да и стоит он сильно дешевле. Не знаю для чего может понадобиться i5 - может для суперсовременных игрушек или очень быстрой пересборки кед и либреофиса?

собирается все быстро

У каждого своё понятие быстроты, которое корректируется с приобретением более мощного проца :)

Я прошу прощения за некропостинг, но всё-таки.
Имеет ли смысл переплачивать за i7 вместо i5, если задачи - сборка гент, просмотр fullhd video и пр. десктопный набор?

А то i7 стоят каких-то диких денег.

У меня на седьмой корке кеды собирались за 4 часа где-то.

Блин, нафиг так жить и ради чего?

если собрался участвовать в турнире «кто быстрее всех скомпеляет», то да
а так смысла ноль

Вот именно поэтому я и слез с генты. Хотя уже вернулся. И опять почти слез...

Не некропостинг, очень нормальный постинг.

Переплачивать как правило НЕ СТОИТ. Причём за стоимость этих i7 можно взять домашний Xeon (E3 1230v2 или E3 1235v2 - с видеоядром).

если собрался участвовать в турнире «кто быстрее всех скомпеляет», то да
а так смысла ноль

Имеет ли смысл рассматривать камни от AMD в том же ценовом диапазоне (+/- 2 000 - 3 000 руб.)?
Или Штеуд онли?

сборка гент
десктопный набор

Ф.М. Достоевский, «Бедные люди».

Не некропостинг, очень нормальный постинг.

Переплачивать как правило НЕ СТОИТ. Причём за стоимость этих i7 можно взять домашний Xeon (E3 1230v2 или E3 1235v2 - с видеоядром).

Что насчёт AMD в том же ценовом диапазоне для вышеописанных задач?

Ф.М. Достоевский, «Бедные люди».

Проходите мимо.

+ к AMD

Судя по всяким тестам в интернетах, складывается впечатление, что если софт многопоточный, то AMD (FX-8xxx) рулит, а если не многопоточный, то он сливает и i5, и i7.

он вообще сливает
если только совсем туго с баблом, то амд

AMD не смотрел чисто по идеологическо-пропагндистским причинам.

Вообще, эти «тесты в интернет» часто очень какие-то... «синтетические», которые трудно сопоставить с реальностью. Я находил только один сайт, где приводились какие-то реальные показатели, типа «сборка ядра linux» - http://openbenchmarking.org/ или не он - не помню, но даже там не для каждого процессора можно было найти одни и те же критерии, ну и понятно, тяжело бегать-искать процессоры при изобретении каждого критерия. Часто там говорят, что вот i7 3557 вообще копец как сильно круче core i5 2500k, в то же время на ютубе лежат комментарии, мол «ну перекодируется у тебя видео на 5 минут быстрее - вместо 65 минут 60 минут и чё?». В общем, всё сложно (-;

Реально i7 даёт обычно HT + 2MB кеша.

В моём случае был апгрейд с 32-битного ноутбука T5600, так что у меня всё сильно залетало и мне разница между i5 и i7 не особенно делает погоды.