Ведение блокнота

Mind map

Нумерация: Страница, номер.

таксономия

А всякие kdissert, vym и Labyrinth (и прочие подобные mind-map-программки) чем для этого не подходят? Иля я неправильно понял задачу?

Не, это неудобно. Я веду на каждой второй странице дату, потому что не очень быстро заполняю страницы.

Софт не подходит, потому что скорость оперирования в нем и свобода рисования фигур меньше, чем на бумаге.

Это просто классификация, а у меня более разнообразные структуры. Вроде кусков стектрейса из дебага, рядом todo и список багов, рядом связанные с ними симптомы, рядом куски логов или содержимое полей классов на разных итерациях цикла. И все это связано :3

А, так тебе не программы нужны, а просто графические шаблоны. Тогда в голову пока только нечто типа блок-схем пришло.

Кстати, о скорости оперирования и свободе рисования фигур: Xournal и Whyteboard в общем-то дают и то, и другое. Во всяком случае, меня устраивает. Хотя, конечно, приблизительно в половине случаев на бумаге быстрее и эффективнее.

Я пишу очень быстро, потому что лично для себя. Я не стремлюсь сохранить красоту почерка, прямые линии или что-то еще. И записи представляют собой облако тегов в различных направлениях, куски выделены по общим признакам, важное выделено два раза :3

У меня есть софт для ведения заметок на компе, но это подходит больше для чего-то долгосрочного, чтобы в понедельник вспомнить, над чем в пятницу работал.

Вот для того чтобы быстро находить разнородные данные и нужна таксономия

Некоторые на западе использую блокноты официантов. Лаконично, емко и с десертом.

Нет. Самому придется вырабатывать. Инструкции по быстрому ведению конспектов в помощь.

Софт не подходит, потому что скорость оперирования в нем и свобода рисования фигур меньше, чем на бумаге.

А для этого есть планшет, например.

Все равно он медленнее. Интерфейс за мной не успевает.

попробуй lenovo thinkpad tablet с софтиной quill. сам пользуюсь, просто отлично как замена запсной книжки

Да не хочу я ее заменять. Зачем мне таблетка, которую надо заряжать?

типичное гуманитарное разводилово для лохов

Мозг. Скорость записи и чтения куда выше чем с бумаги.

С памятью работать сложнее.

Угу. И способность хранить десятки петабайт информации и мгновенно выдавать требуемую по запросу в течение пары микросекунд. Ка-анешна, ка-анешна... Не смеши.

Или может быть ты робот?

PS: Не, я конечно понимаю дикое отвращение 95% здешней аудитории к бумаге, но, честно говоря, ничего лучше пока не придумали. Возможно, в ближайшем будущем придумают, но...не сейчас.

Угу. И способность хранить десятки петабайт информации и мгновенно выдавать требуемую по запросу в течение пары микросекунд. Ка-анешна, ка-анешна... Не смеши.

Не, так и есть. Но надо интерфейс разработать.

Но надо интерфейс разработать.

Не только. Ещё и толковый драйвер написать, эффективный диспетчер и разумный планировщик.

А пока всего этого нет — полный бардак там внутре. Как там говорил доктор в исполнении Л.Броневого в Формуле любви: «Голова предмет тёмный и исследованию не подлежит».

В твоем блокноте хранятся десятки петабайт информации?

Так и запишем: друль не воспринимает иронии, сарказма и чёрного юмора.

А теперь — более серьёзно: Ты без труда вспоминаешь все свои идеи, наброски, примечания, «рыбы», проекты решений, куски кода и прочее, и прочее, ну скажем за предыдущую неделю? А за предыдущий месяц? А за предыдущие полгода? Если — да, то мне остаётся только позавидовать тебе. Мне же требуются блокноты, тетради, папки с бумажками, и иногда программки, которые имитируют вышеперечисленные средства в электронном виде. Память человеческая конечно хороша, но имеет вредное свойство иногда подводить. Не замечал такого?

Память человеческая конечно хороша, но имеет вредное свойство иногда подводить. Не замечал такого?

Нет, не замечал.

Ещё и толковый драйвер написать, эффективный диспетчер и разумный планировщик.

Уже есть. Достаточно структурировать и немного усилить нейронные связи. Проблема в том, что путь к данным определяется ассоциацией, и вспомнить что-то без них очень трудно.

А почему тогда не ответил на главные вопросы в моём комменте? А аккуратненько вырезал из него последний (самый неважный и необязательный) вопрос. Пока читал, забыл? Память подвела? :)

То есть, ты помнишь абсолютно всё, что необходимо, и не пользуешься никакими средствами хранения информации (ни бумажными, ни электронными), кроме собственного мозга?

«Интересный вы человек, Александр Иванович. Всё-то у вас в порядке.» (с)ОБ,кфЗТ

Память человеческая конечно хороша, но имеет вредное свойство иногда подводить.

Повреждает данные крайне редко, там есть проверка в виде ощущения точности. Достать данные тоже можно всегда, разница только во времени доступа. Особо далекое можно и несколько часов вспоминать.

Уже есть.

В том-то и дело, что нет. Бестолковый драйвер, крайне неэффективный диспетчер и неразумный планировщик — вот это есть. Над этим ещё работать и работать. Тогда кроме памяти больше ничего и не понадобится, как друлю. :)

То есть, ты помнишь абсолютно всё, что необходимо, и не пользуешься никакими средствами хранения информации (ни бумажными, ни электронными), кроме собственного мозга?

Храню в электронном виде список IP - root password / ssh key и номера телефонов. Вот пожалуй и все.

Повреждает данные крайне редко

Ну-ну-ну. Достаточно часто повреждает. Искажает текстовые данные достаточно часто, цифровые реже. Визуальные образы могут быть как чёткими и ясными, так и расплывчатыми и приблизительными.

там есть проверка в виде ощущения точности.

«Ощущение» — это несерьёзно. Нужен другой критерий.

Достать данные тоже можно всегда, разница только во времени доступа. Особо далекое можно и несколько часов вспоминать.

Вот это и есть проблема. А ещё некоторые вещи (идеи, решения и т.п.) вообще не хотят вспоминаться в своём оригинальном, точном виде, если не были как-либо зафиксированы на «внешних носителях». Но это я про себя. Может, ты тоже всё-всё-всё помнишь, как друль, откуда мне знать. :)

Бестолковый драйвер, крайне неэффективный диспетчер и неразумный планировщик — вот это есть.

Ну это у тебя так. УМВР :3

Искажает текстовые данные достаточно часто, цифровые реже. Визуальные образы могут быть как чёткими и ясными, так и расплывчатыми и приблизительными.

Я же говорю, в таких случаях есть встроенная проверка достоверности.

«Ощущение» — это несерьёзно. Нужен другой критерий.

Очень даже серьезно. В организме все датчики выведены как ощущения. Когда тебе в консоли программа отдает код вывода, это тоже несерьезно?

Вот это и есть проблема. А ещё некоторые вещи (идеи, решения и т.п.) вообще не хотят вспоминаться в своём оригинальном, точном виде, если не были как-либо зафиксированы на «внешних носителях».

А ты сколько времени вспоминал-то? За день или даже больше усилий вспоминания и не такое вылезет.

Понял. Значит, я неправ, и у меня это индивидуальное или возрастное. Если что-то в голову интересное приходит (и по работе, и вне), то обязательно делаю заметки и наброски на бумаге или на экране.

Кстати, насчет заметок. Я недавно понял, что они у меня скорее бэкап. Я записываю, но редко читаю, потому что все в памяти висит. Использую чаще всего в случаях, когда забыл на следующий день, на чем остановился.

uml

Я понял. Я уже друлю сказал, что это индивидуальное и/или возрастное. Видимо, я тут один такой, у которого «голова, как унитаз, и в ней ничего не задерживается, поэтому завёл себе целых две записные книжки».

UML — это простые ассоциативные и иерархические связи. Этого недостаточно.

Ничего, это тренируется. Есть банальное упражнение: перед сном вспоминать до мелочей все события дня, вплоть до цвета светофора и одежды прохожих при переходе дороги.

Ну и нахера же тогда тебе «эффективные шаблоны заметок», объявленные в ОП?

«Шо ви мене голову моrочите уже целых полчаса?!!» :)

Будь они лучше составлены, я бы мог кроме дампов памяти из мозга хранить там что-то более сложное. Например, структуру отношений, зависимости багов, коэффициенты приоритетов и прочее.