Потыкал я тут этот ваш JS. Это нормально вообще?

Весь web - скопище костылей и подпорок, разбавленное всякой ересью. Так что да, жабаскрипт не выделяется из общего фона.

js - это еще то говно. Копай-копай. Поэтому, ни один нормальный девелопер не занимается web-UI. Это ад какой-то, а если к говноязычку прибавить еще различное поведение в различных браузерах - все, повеситься можно.

ECMAScript сам по себе вполне строго специфицирован. Но вот его реализации и расширения для web (dom, etc)...

>Стандарт это допускает.
Разве это не при «use strict»?

Самое страшное, что на этом Г еще и десктопные приложения писать начинают.

js
нормально

Мало совместимые понятия

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

Enjoy.

Да, это, конечно, жесть. Теперь у меня есть ещё одна причина ненавидеть тех, кто суёт JS в десктопы.

Тонкости перевода? «допускает» = «про это в стандарте нет ни строчки»?

Точнее не допускает, а то ли запрещает, то ли строго десятичные. Не помню уже…

Присоединяюсь к негодованию. ТС, пили бэк-энды, не мучай себя.

Что именно ты почитать решил?

Литералы начинающиеся с нуля - восьмеричные. Неявно приведённые строки - десятичные. Всё нормально, логика там есть, читай дальше. Проверил в опере, хроме и фф - всё одинаково, в стандарте беглым взглядом не нашёл упоминаний восьмеричных чисел. Не беглым читать тебе.

Неявное приведение вообще всегда больное место динамично типизированных языков, чему тут удивляться?

Хотя смотрел уже не в первый раз, смеялся в голос.

Неявное приведение вообще всегда больное место динамично типизированных языков, чему тут удивляться?

Слаботипизированных. Питон за такие выкрутасы по башке настучит.

Стандарт это допускает

скорее всего просто забыли это застандартизировать. Теперь вот все кушают.

Самое страшное, что на этом Г еще и десктопные приложения писать начинают.

Например?

http://stackoverflow.com/questions/61088/hidden-features-of-javascript

Если интересно :}

Гномощель, приложения под Виндовс 8.

Можно подумать во всех других языках абсолютно все и всегда однозначно :)

Да и вообще тенденции таковы, что JS становится языком для всего.

Большинство реализаций интерпретируют строки, начинающиеся с 0 как восьмиричные.

Для недалеких: что такое восьмеричные строки?

Гномощель

А, ну да. Слышал.

интересно, какой % из отметившихся реально использует восьмиричную систему. Зато все осуждают непонятно откуда взятый вброс, да

Когда народ кинется переписывать chmod на js, тогда восьмиричная система и понадобится.

А это не на нем GNOME Shell написан?

Судя по всему в стандарте этого в принципе нет.

В strict режиме вообще синтаксическая ошибка будет (если ТС таки про литералы). Без него - самодеятельность браузеров интерпретаторов.

>>> 010
8
>>> "use strict"; 010
Syntax error at line 1: Invalid character
"use strict"; 010
--------------^

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

этопять

Значит он таки запрещал. Тем лучше :)

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

Enjoy.

Made my day

все, кому знакомо юниксовое rwx

Вот представляешь, что будет, когда из-за этого бага в реализации джаваскрипта похерятся все права в Google ChromeOS?

Ну в хромоси у пользователя прав никаких нет, так что не страшно.

у пользователя прав никаких нет

Its just like 1984, have we no privacy no more?

Т.е. тебя удивляет, что разные имплементации языка имеют свои различия, расширения синтаксиса и т.д.? Чем это отличается от зоопарка C/C++? В чем состоит суть вброса-то?

а? пример неоднозначности из джавы пожалуйста, пропускаемой компилером?

OMFG :D

Это нормально вообще?

Проблемы людей, не использующих use strict и линт - мало кого волнуют.

Да и вообще тенденции таковы, что JS становится языком для всего.

производителям процессоров тоже кушать надо

А вы думали, что дваядра-двагига для игор? Нет, это чтобы вконтактик не тормозил.