LINUX.ORG.RU

NASA планирует запустить спутники на Андроиде

 , ,


0

1

http://www.3dnews.ru/news/634309/

Ъ: NASA решило провести исследования на тему создания дешёвых спутников, в качестве аппаратной и программной платформы выбрали смартфоны Google Nexus на ведре, пару штук которых запустят в космос

Интересно, сколько стоит вывод килограмма полезного груза на орбиту, что на создании спутников решили настолько экономить? И, получается, не так страшен корпус для микросхем даже не в industrial, а consumer-исполнении, как его малюют?

Linux тут при том, что Android - это единственный настоящий Linux

[стандартная шутка про энергопотребление]

prischeyadro ★★★☆☆ ()

Есть сильные сомнения, что обычная микросхема и ее крепеж выдержат стартовые перегрузки и открытый космос. Не будут же они спутник амортизировать и в свинец заворачивать.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

И всё-таки это NASA, там же не совсем полные дураки сидят, думается. Марсоход, вон, запустили. И просто так они бы, наверное, такой проект создавать не стали.

prischeyadro ★★★☆☆ ()

Я почему-то вспомнил Iron Sky. Там айфон управлял нацистской космической вундервафлей 8).

mironov_ivan ★★★★★ ()

Android - это единственный настоящий Linux

не согласен, линукс - единственный настоящий линукс

xsektorx ★★★ ()

NASA планирует запустить спутники на Андроиде

Не взлетит =)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Скорее, они соберут себе андроидофон из военных микросхем. А вообще, странно это: для управления с Земли нужны средства доступа, а графика на спутнике не нужна, следовательно, из всего андроида нужно будет только ядро.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

Спутник на ардуино: http://www.kickstarter.com/projects/575960623/ardusat-your-arduino-experiment...

http://www.kickstarter.com/projects/880837561/skycube-the-first-satellite-lau...

по ссылке с одного из этих проектов набредал на прайс-лист какого-то космического перевозчика стоимость(ЕМНИП) от ~80000$ за киллограм 10*10*10 см на низкой орбите до ~500000 на геостационарной.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

андроидофон из военных микросхем

У американских военных Атриксы на вооружении. =)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

[стандартная шутка про энергопотребление]

[Нестандартный ответ про РИТЭГ]

Cancellor ★★★★☆ ()

Подобные миниспутники запускают как довесок к основной нагрузке. Так что вывод их почти бесплатный. И многого от них не требуется - сделал пару оборотов вокруг Земли и сгорел в атмосфере.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Зато будет удобно управлять, вышел в открытый космос, к спутнику подлетел - а там тебе удобный сенсорный экран. Потыкал и полез обратно в МКС.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Есть сильные сомнения, что обычная микросхема и ее крепеж выдержат стартовые перегрузки

А космонавтов как запускают? Или спутники с большей перегрузкой запускаются?

и открытый космос

А тут изолировать можно.

gods-little-toy ★★★ ()

смотря какая орбита, чем выше тем сильнее фонит, соответственно электроника должна быть более стойкая.

Freiheits-Sender ★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Нестандартный ответ про РИТЭГ

Напиминание что рассыпуха даже не indastrial

Freiheits-Sender ★★ ()
Ответ на: комментарий от ymuv

Ну можно кирпичами вес докладывать, или по-старинке заливать избыток топлива. А так хоть какая-то польза.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

У эпла есть патент на подключение телефона к велосипеду, они подадут в суд на NASA, докажут, что спутники и космические корабли это хай-тек велосипеды и NASA придется закрыть свою программу на время действия патента.

TDrive ★★★★★ ()

Непонятно. В андроиде нет ничего, пригодного для управления спутником. А если все это написать, получится стандартный линукс. А плюшки андроида (всякие звонилки-свистелки) на спутнике не нужны.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Зато прикинь какая реклама, держать в руках телефон который НАСА используют для управления спутником.:)

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Наса настолько продажна? Черт, нельзя пускать эти мешки с мясом в космос [T_T]

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я не думаю, что НАСА продажна, но каким бы путем не появилась мысль о спутниках на андройде, для Google это нереальная удача и они будут лизать задницы насовским инженерам обещая идеальной работы своих сотовых.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Я не сомневаюсь, что это удача для гугла. Я не понимаю мотивов наса.

vurdalak ★★★★★ ()

А вот в Северной Нигерии (с) (политкорректно: Северной Найджирии - термин самого С.Брина) спутники запускаются на ReaсtOS.

Типа «Фобос - в грунт».

Bioreactor ★★★★★ ()

Linux тут при том, что Android - это единственный настоящий Linux

Язабан.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Есть сильные сомнения, что обычная микросхема и ее крепеж выдержат стартовые перегрузки

удар при падении со стола - это сотни g, (ну, минимум, десятки) - телефоны на Android, Bada и других Linuxах как правило такое выдерживают.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я не сомневаюсь, что это удача для гугла. Я не понимаю мотивов наса.

гугл небось будет допиливать андроид чуть ли не бесплатно, ради рекламы. Вот и удешевление космической программы.

gods-little-toy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

А вообще, странно это: для управления с Земли нужны средства доступа, а графика на спутнике не нужна, следовательно, из всего андроида нужно будет только ядро.

А еще он с маркета будет обонвлятся. Ты прикинь как наса на инфраструктуре с экономит - залил на маркет аппликуху - спутники обновились :)

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я не понимаю мотивов наса.

А нахера им свою платформу разрабатывать? Чтобы выпускников МИТа занять?

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymuv

А толку тогда запускать?

Сделал фотачки на телефон - залил в мордокнигу автоматически. Спешите видеть - новые твиты от спутника L42X: «Вишу. Нудно»

:)

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

удар при падении со стола - это сотни g

Человек прыжок со стола то же выдерживает без проблем, а в космическом корабле больше 10g и вся кровь с кишками в пятках.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

А космонавтов как запускают? Или спутники с большей перегрузкой запускаются?

Космонавтов возят на керосинчике плавно а грузовики летают на всякой термоядерной гадости - чем быстрее взлетит тем меньше сожрёт.

и открытый космос

А тут изолировать можно.

В пенопласт и двойной резинватив упаковать.

Napilnik ★★★★★ ()

NASA планирует запустить спутники на Андроиде

Ну да, Роскосмос со своими падающими спутниками больше не конкурент, теперь можно и фигней пострадать.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну можно кирпичами вес докладывать,

Ну вот это другое дело. )

ymuv ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

теперь можно и фигней пострадать.

Почему фигней-то?

общественность и само Национальное агентство США по аэронавтике и исследованию космического пространства получать более полное представление о жизнеспособности спутников, основанных на электронике из смартфонов.

Аппаратная начинка будет модернизирована, программная- наверняка тоже.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

А космонавтов как запускают? Или спутники с большей перегрузкой запускаются?

Да. Именно поэтому «Салюты» и «Мир» взлетали пустые. Именно поэтому у «Союзов» свои носители, а большинство спутников выводятся «Протонами». Чем меньше перегрузка, тем меньше поднимаемая масса и тем дороже получается.

А тут изолировать можно.

Иногда и этого недостаточно. В СССР, например, иногда «искусственно старили» полупроводниковые компоненты, чтобы они себя потом предсказуемо вели. На Spirit и Opportunity поставили специальные особо надёжные 30-МГц процессоры во времена, когда гигагерцовые уже стали ширпотребом.

Естественная радиационная защита Земли эквивалентна толстой свинцовой стене (то ли 20 см, то ли полметра, то ли даже больше — не помню). Запустить спутник с такой бронёй нереально. Но частицы, против которых эта защита оказывается нужна, достаточно редки. Поэтому получается проще делать микросхемы, которые переживут достаточное число столкновений. В принципе, ARM-ы сравнительно просты и надёжны, но всё равно не верится, что они долго протянут на высокой орбите.

question4 ★★★★★ ()

Билл кусает локти, Стив подавился макаронами.

theNamelessOne ★★★★★ ()

Они там долбанулись что-ли? Есть же варианты дешевле и практичнее. Да и космическое излучение всё вшибет там нафиг и будет ещё оин подводный спутник.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

mironov_ivan> В космосе проще - там стены сложнее найти 8).

Наивный...

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

TDrive> Зато прикинь какая реклама, держать в руках телефон который НАСА используют для управления спутником.:)

А в телефоне голая консоль при этом и космонавт вбивает команды в bash, чтобы позвонить!

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Билл кусает локти, Стив подавился макаронами.

Какой именно Стив?

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

А им в любом случае ее разрабатывать. В андроиде кроме ядра нет ничего, что было бы пригодно на спутнике.

vurdalak ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.