Арчеводы, объясните

Большая база пакетов для меня как то безразлична, поскольку можно собрать любой пакет любой проги, даже если ее нет в аур :-) Слакбилды вообще говоря не нужны и ими не пользуюсь, есть пяток самопальных скриптов для сборки пакета
Установка тоже в приципе пофиг, поскольку она или выполняется раз в год или вообще раз в два года, но даже тогда заниматься красноглазием арча нет желания.

Может и придется, не спорю, но пока пускай его на кошках кем то другом опробуют и доведут до ума :-)

Да в бубунте в принципе и так все есть

Да в бубунте в принципе и так все есть

Это просто праздник какой-то, ты дальше контакта и форума о классической музыке наверняка и не пробовал ничего делать. :)

Арч автоматизирует красноглазие, а в слаке таки все руками. Хотя конечно все дело в отношении. Если маниакально не ставить постоянно кучу софта - лучше один раз собрать вручную, чем постоянно доверяться писанным неведомо кем пкжбилдам. Помнится когда у меня было больше свободного времени и мне очень хотелось свой дистрибутив с runix и paco, я сначала хотел собирать по LFS, а потом просто взял слаку и выпилил лишнее (пакетный менеджер и инит-скрипты), потом постепенно пересобирал нужные мне пакеты по необходимости, благо ничего из base system удалять и обновлять я тогда не планировал.
P.S. А ещё в слаке очень не хватает свежих четверто-кед. Кеды никогда не собирал, но подозреваю что это не одним make-файлом делается. Поэтому хотелось бы готовые свежие четвертокеды в слаке.

А чего в ней нет ? :-) Автокада ? :-))

Да нет, ну у каждого есть свой набор прог, сколько их, ну 20-30, 50 в худшем случае
А ставить кучу софта мне как то совершенно не надо :-) мне нужны достаточные, а не новейшие версии. Если в новых версиях не будет чего то существенного, то даже заморачиваться не буду их пересобирать.

Там есть systemd и нет штолманских швабодок в принудительном порядке. И установка проще некуда, да.

Поэтому я и упомянул про четвертокеды, т.к. проект грандиозный, но версия пока недостаточна (постоянно правится пачка багов, много чего ещё нужно усовершенствовать), поэтому важно иметь свежий билд.

P.S. Вредно мне читать лор, как начитаюсь лора - вечно тянет на всякую ностальгию или попробовать что-то новое, а на это уходит время =( Вот сейчас шило - хочется поставить себе slackware и TDE, как в старые добрые. Благо для TDE официальные сборки есть свежие, да и там уже все стабилизировано и работает (по крайней мере так было во времена KDE 3.5.10).

Да я что против что поттеринга будут на арчеводах опробывать и до ума доводить ? Я только за :-)

А еще Арч работает быстрее остальных дистров, это я заметил по собственному опыту, я конечно не знаю как там у вас на генту, не осилил ее даже поставить в свое время, попробовать снова чтоли...

Ну вот я тебе и говорю что это большой жирный плюс.

По поводу кед просто ничего не могу сказать, у меня их нет, третьи был хороши, но четвертые я не вынес :-)

а гента на старом железе собирается долго.

А куда спешить? Это вам не бубунта, которую раз поставил и сразу тут же сломал обновлениями.

А старое железо в утиль.

Minimal-cd? Не, не слышал.

Арч автоматизирует красноглазие

4.2. Гента же, ну!

Т.е. в бубунте можно выпилить поцтеринговские свистоперделки, поставить туда нормальный WM и вообще превратить ее в Debian? А не проще ли тогда сразу Debian ставить?

чего?

А еще Арч работает быстрее остальных дистров

Снова 4.2. Любой бинарный дистр, собранный под все процессоры не может быть быстрее Gentoo.

Джента оптимизирует и автоматизирует красноглазие. А аналогов revdep-rebuild вообще ни в каких дистрах кроме дженты нету.

Ненужно в ней ничего выпиливать, она просто не для тебя, маргинал.

Но называется-то «дистрибутив Linux», а не мастдайкой. Т.е. теоретически и бубунту можно в нормальный линукс превратить.

Их не нужно выпиливать. Их можно вообще не запиливать. Убунта (в отличии от арчика) дает пользователю выбор. И в этом ее огромное преимущество. А по поводу Debian, я вот лично вполне могу представить людей, которых система релизов Debian не устроит. А тот же тестинг пару месяцев назад вообще нельзя было установить из-за бага в установщике.

«жри, что дает политбюро гениальных майтейнеров»

Не нравится? Готовь себе сам.

Так я же не против, я просто объясняю выбор арча в некоторых случаях.

Бблин, но зачем себе жо..пу через голову чесать придумывать занятие ? :-) Если нужен линукс под собственные извращенные вкусы себя , что и значит «нормальный», то для этого есть свои дистры конструкторы, гента, слака, всякие там фантики с бантиками, но у бубунты своя ниша, которая к такому конструктору просто не имеет никакого отношения

Не просто «дистрибутив Linux,» а современный «дистрибутив Linux» для современнной школоты и современных домохозяек. Для вас, маргиналов, есть шлака, джента, арч, lfs и туева хуча поделок доморощенных энтузиастов.

Иди поплачься мегабаксу, что тебе надо искать левый оверлей, где проги с gtk2 собирают :-)

А они, как правило, не будут заниматься красноглазием и будут жрать то, что дают.

«жри, что дает политбюро гениальных майтейнеров»,

Я как член «политбюро гениальных майтейнеров» разрешаю тебе не жрать. Ты и так очень толстый :)

А не проще ли тогда сразу Debian ставить?

Не проще и не сложнее — инсталлятор-то дебиановский.

Мимо, Сереженька, мне вообще на эту вашу тулкитофобию фиолетово. У меня ваши опенсорц-поделки и на gtk3 и на gtk2 прекрасно собираются. мегабакс ненужен.

А нахер мне твое разрешение, я сам себе майтейнер :-)

Арч RIP :}

А если на gtk2 не соберется то есть еще gtk3. Либо вообще ненужно такое несовместимое говно.

Тема арча не развернута :-)

Так вот в арче я могу просто сказать dd и получить флешку, а со слакой надо какие-то колдовства совершать для установки с флешки

dd if=usbboot.img of=/dev/sdx bs=512

Так ты уже всё развернул :}

Когда уже забанят этого толстяка? Игнор игнором, а темы в трекере все равно глаза мозолят.

Хм, странно, с игнором не показываются, а раньше вроде показывались. Или то я провтыкал что-то.

поди-ка, выпили весь шлак из бубунты, чтобы она стала уютной

alternate

считанные проценты выигрыша на какой-нибудь архивации. Стоит ли игра свеч?

Снова 4.2. Любой бинарный дистр, собранный под все процессоры не может быть быстрее Gentoo.

И за сколько окупится прирост производительности, если учесть время, потраченное на компиляцию?

И что? Я не понял, где в моем сообщении 4.2? Подсказываю ответ - его там нет.

dd if=usbboot.img of=/dev/sdx bs=512

Где же его взять? Я вот сходил на зеркало mirror.yandex.ru, на оффсайт сходил в раздел Get Slack - нигде нету =)

Причем тут 4.2? Я что начинаю раздувать холивары и травлю? Я просто высказал мнение основанное на собственном опыте, при этом я написал, что НЕ ЗНАЮ КАК У ВАС ТАМ НА Gentoo.

Вот кстати когда пытался осилить Gentoo, я понял что такое красные глаза, единственный первый и последний раз.

Погуглил - так это установочный образ без пакетов =( В моих условиях это большое неудобство, но при желании поправимое. Но все равно, про что я и говорил - нужны шаманства. После перехода на нетбуки я стал делить дистрибутивы на две категории - которые можно просто залить на флешку и установить, и которые требуют каких-то шаманств, самое распространенное из которых - unetbootin.

А ну байда «в опенцурце никто не должен» мне как то неинтересна.

Я не то имел в виду. Я говорил что не существует правила что обсолютно все обновления в РР должны проходить без вмешательства пользователя. Тем более при крупных изменениях.

...причина не выбирать арч...он идет лесом.

Ну так и не выбирай, в чем проблема я не пойму? В линуксе есть куча дистрибьютивов и можно подобраться себе боле менее удовлетворяющий твоему видению линукса.

Тем не менее люди юзают генту не за это.