Х tool

этож какой ценной конечная программа должна быть, чтоб вместе с ней целый компьютер продавать?

какой ценной конечная программа должна быть

а ты посмотри какие цены бывают.

вместе с ней целый компьютер продавать?

а эти наоборот дешевеют.

Эмбеддед арм железка сейчас как мусор по цене, дешевле лицензии на ПО в разы.. Зато гарантированная защита от крякеров. Ибо мало у кого паяльник под рукой. А если все правильно сделать, то и он не поможет.

Мешаться будет только GPL, но на него в РФ все больт кладут.

Дык программа будет крутиться на arm'e, а он слабоват для ценных программ типа CAD

И приснилась мне стойка с туевой хучей слотов, в каждый из которых втыкается своя шелесякопрограмма - сюда MS офис, сюда иксплорер, сюда фотожоп...

Зато для 1С - самое то.

... помноженное на кол-во пользователей

Ничто не помешает отдать исходники ядра и прочей системщины под GPL, она же 2я.
Но есть же TPM с TXT, и виртуальные машины типа Фемиды, которые сегодня и на обычном железе обеспечат достаточную защищённость софта. Ты же не реактором рулить с помощью свистка собрался? =)

Зато для 1С - самое то.

Для серверной части, обслуживающей N клиентов?

В некоторых хаспах итак есть JVM. А сама 1С сейчас вовсю рвётся в облака.

Точно! Назад к ЭНИАК-у, вспомним те времена когда компьютеры занимали целые здания и по быстродействию чуть превосходили бухгалтерские счеты!

«Кто редактировал свой курсач на моем ворде? А кто писал в ЛОР с моего браузера?»

Для 1С можно сделать в виде юнита на два вершка. И вместо компаунда залить эпоксидкой для пущей невзламываемости.

И юсб-хаб как решение для масштабируемости, ололо.

Я бы предпочел, чтобы в видеокарте был встроенный (подгружаемый код) Х-сервер со всеми прибамбасами (2D, 3D, openGL, ...) так чтобы в ОС никаких драйверов (разве что элементарный шлюз к железу)

Для версии на 1 рыло.

Большая часть адинэсок не нуждается в масштабируемости.

я в сортах 1с не разбираюсь, но там что не нужна производительность? типа годовой отчет будет неделю делаться?

В клиентской части её (производительности) запросто может не быть.

А клиентскую часть можно (нужно) бесплатно раздавать, все-равно без сервера она бесполезна.

Оно как бы учится паразитировать на браузерах, поэтому «бесплатно» уже есть.

И приснилась мне стойка с туевой хучей слотов, в каждый из которых втыкается своя шелесякопрограмма

телевизор, телевизор, а в него втыкаются флэшки, как картриджы в секгу.

Ну так зачем ты начал разговор о клиентской части?

Не я начал.
Ты спросил «нужна ли клиентской части производительность?», я ответил, что если по хорошему — то не сильно-то и нужна.

«нужна ли клиентской части производительность?»

Я такое спросил?

Это компьютеры по пучок за пятачок идут. Будет даже весело такое проделать. Что интересно - если по стандартному протоколу взаимодействие с программой сделать, тогда на любой платформе будет идти.

Есть и не такие требовательные программы. Да тот же 1С можно так распространять.

Опоздал, да. Но клиенты такие делать можно. Причём подключать надо будет только монитор и клавиатуру с мышкой. И вместо копий программы продавать клиентскую станцию.

А сервер - зависит от того, сколько машин обслуживать будет. Можно серверную коробочку продавать. А можно просто серверный софт. Один фиг «воруют» в первую очередь клиентские программы.

Вообще раньше примерно так и было. Разница только в том, что иксы не вшиты были в видеокарту, а для каждой видяхи свой X-сервер делали.

Сейчас ARM уже такие, что задачи уже выполняются значительно быстрее, чем x86 7-летней давности.

ARM, ARM... нечто плискообразное с аппаратно реализованной функциональностью отвечающей конкретной задаче - вот за чем будущее!

Вообще раньше примерно так и было. Разница только в том, что иксы не вшиты были в видеокарту, а для каждой видяхи свой X-сервер делали.

Сам то понял что сказал? Я хочу чтобы Х-ы крутились в видяхе и забыть о драйверах, Х-ах и т.п. на компе.

Считай, что сон вещий. Если вместо USB делать гигабитный (10-гигабитный) Ethernet, а внутрь класть кастрированный линух и прикладуху с автоматическим удалённым управлением с сервера производителя, чтобы софт в пределах подписки всегда был свежим… Вычислительной мощности армов для такого местами даже слишком, а если договориться, что габариты могут быть слегка побольше свистка, а процессором - атом или мобильный кор… И чтобы из настроек - только доступ к внешнему серверу БД (если очень надо быстрой базы), настройка через веб-морду… Это ж страшное дело, что получится. Никаких шансов взломать, полный ништяк для копирастов.

Короче, считай, что накаркал. Я прям вижу, как труженники 1с, адобы да автодеска, радостно повизгивая, звонят начальству, чтобы поделиться мегаидеей.

А, мелкомякоть забыл. Они должны быть впереди планеты всей с такими решениями.

Что-то вас заносит в фантазии :-) Копирастам достаточно дать вам клиента, а сервис у себя в облаке держать, ну и работай себе по подписке и ломать нечего.

Облачные решения ещё лет 10 будут ограничены крупными городами, да и то, не каждая контора этого захочет. Ибо канал нужен быстрый, стабильный и дешёвый. Вот есть у меня контора, а у конторы - безлимит 4-мегабитный помойного качества - замирания и пропадания регулярны. Повесить на такой канал работу с облачными сервисами - и амба конторе. А локальный «чёрный ящик», самостоятельно обновляющийся, когда связь есть - это решение.

4.2, паяльником любую программу сломать можно, если знать, куда приложить.

А локальный «чёрный ящик», самостоятельно обновляющийся, когда связь есть - это решение.

такие appliance уже продаются

Хм… Про стойкое аппаратное шифрование обмена с внешней памятью слышал?

Да, я такие видел. Но это нишевые решения, сейчас облака всем глаза застили. Как пуш-технологии в 90-х, которые в результате никому оказались неинтересны. Пройдёт некоторое время и маятник может качнуться обратно.

Законы МЕрфи не позволят этому воплотится.

ПРОФИТ.

Не, фигня. Облака дешевле, эффект тот же.

Законы рынка иногда приводят к такому накалу идиотии и абсурда, что Мёрфи нервно курит в сторонке.

Этим ребятам придется проталкивать новый стандарт, от которого единственный профит - царство копирастии. Крупных игроков-копирастов на рынке больше одного, так что тупо не договорятся, как обычно каждый будет гнуть свою линию. Кроме того, копирастовские продукты обычно отличаются повышенной требовательностью к ресурсам... я погляжу на умельца, который сможет заставить вордятину полноценно работать на АРМе, если он на десктопе тупит.

Угу, то-то я смотрю на мотороле майлстоун бут никак не взломают...

Какой стандарт? Все стандарты уже существуют, ничего нового не надо изобретать. Сетевой обмен по TCP/IP, управление по HTTP, интерфейс к нескольким распространённым БД, клиентский доступ по RDP/VNC/HTTP. Всё стандартно, разница только в том, что поставляется не сервер и ПО, а единый программно-аппаратный комплекс без доступа к потрохам. Зато со вкусными плюшками вроде автообновления, мониторинга исправности силами производителя. Типа воткнул - и оно работает, обеспечивая купленную функциональность. Обо всём остальном позаботится продавец.

Скажем стандарт стоечки куда эти вундервафли втыкаются. Потому что у обычного десктопа портов явно не хватит - ни USB, ни сетевых. Про ноутбуки я и не говорю...

Как отправная точка - 19", но это могут быть игрушки в корпусах вроде маршрутизаторов/свичей, которые могут кидаться на полки в стойке по несколько штук. Да это вопрос вторичный. Если будет создан спрос, стандарт примут в мгновение ока.

Классный ты, конечно, HASP придумал, но где ты видел rdp-сервер для линукса?