LINUX.ORG.RU

они отсылают друг дружке сообщения в plain text используя закрытое по и рассуждают о какой-то приватности

wxw ★★★★★
()

Ерунда, можно даже не чинить, а просто написать в лицензии, что доставка гарантируется в 98,5% случаев.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Что-то мне подсказывает, что 0.5% доставленных «кому шмогли» — это хуже чем 1.5% недоставленных вовсе.

frob ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Или даже так:

По многочисленным пожеланиям! Впервые в мире!!!
Встроенная функция «ОЙ! Не в то окно =( <user disconnected>»

frob ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ерунда, можно даже не чинить, а просто написать в лицензии, что доставка гарантируется в 98,5% случаев.

Доставка гарантируется в 100% случаев вообще-то :)

mv ★★★★★
()

Тоже могу подтвердить. У меня некоторое врем назад появился кто-то говорящий по-испански вместо нужного контакта. Skype-имя просто усеклось на 1 символ. Т.к. испанский мне не очень интересен (пока), обменявшись смайликами, я его удалил.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ерунда, можно даже не чинить, а просто написать в лицензии, что доставка гарантируется в 98,5% случаев.

или просто заменить надпись на кнопке «отправить» на «мне повезет»

registrant ★★★★★
()

Скайп не нужен. Его пользователей не жалко. Но забавно, конечно, наблюдать, как M$ продолжает иметь своих пользователей.

bloodredfrog ★★
()

Видел, поржал.

Печально только, что иногда приходится его юзать из-за хомяков.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Печально только, что иногда приходится его юзать из-за хомяков.

Брось скайп! Убей в себе хомяка!

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Хочешь анекдот про UDP? Только не уверен, что дойдет (с)

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

Есть один человек, который принципиально только там сидит. Хз почему. Навязчиво «рекомендовать» ему джаббер мне лень. А общаться с ним хочется.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ерунда, можно даже не чинить, а просто написать в лицензии, что доставка гарантируется в 98,5% случаев.

И доставка до целевого адресата в 50% случаев.

andreyu ★★★★★
()

только после crash'a, который случился до этого, т.е. у 0.0005% пользователей в 0.0005% случаев.

Раздули.

juk4windows
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Ну ты неправ, а понять не хочешь.

Рассмотрим два пункта.

1. Ты с другом решил чатиться вечерами. Ни один из вас этим не занимался, стали выбирать тип чата. Друг сказал - а давай скайп! Ты согласился.

Вот это описанный тобой вариант.

2. Ты с человеком не общался довольно долго, нашел его контакты, есть он толкьо в скайпе. ТЫ поставил скайп ради общения с ним.

Вот это мой вариант.

Так что выбора-то по сути и не было.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

2. Ты с человеком не общался довольно долго, нашел его контакты, есть он толкьо в скайпе. ТЫ поставил скайп ради общения с ним.

Вот это мой вариант.

Так что выбора-то по сути и не было.

Ну вот ты сам и ответил. Выбора у тебя нет. Раньше не было, сейчас нет и в дальнейшем не будет.

А всё стеснялся ответить прямо. Простынь расписал для отмазки)

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Хм. Получается, я не с той стороны смотрел на это дело. Да, походу ты прав.

Zhbert ★★★★★
()

Скайп подтвердил наличие бага, из-за которого в некоторых случаях IM-сообщения уходят кому попало.

Не пофигу ли?

И зачем скайпом IM-сообщения отправлять? Удивляюсь. Есть же ася наша, и мрим...

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

И зачем скайпом IM-сообщения отправлять? Удивляюсь. Есть же ася наша, и мрим...

А вконтакт случаем не разродился каким-нибудь собственным велосипедом типа агента?

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Доставка гарантируется в 100% случаев вообще-то :)

Да, а вот что доставка будет тому, кому надо — это другой вопрос.
Почта России должна плакать кровавыми слезами зависти.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

А нафига?
Вконтакте вроде не сильно любят писать костыли и хорошо, что так.

Для мобилок у них есть специальный клиент, а в остальном хомячкам хватает веба.
Ну а для тем кто шарит можно использовать любой жаббер клиент.
Жаббер он и без s2s жаббер.

winddos ★★★
()

Пакетами крутю-вертю, обмануть хотю, кто подвернется, тому и зароутю.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Втентакль может быть сколько угодно плохим, но его разрабатывают адеватные (по сравнению с другими социалками) люди.
Кривым проприетарным говном он не обвешан и судя по всему так и будет.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

Чёрт! Может пробовать? Может еще живой?

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Лучьше уж скайп, чем всякие говно-виндо-онли клиенты. Причем некоторые написаны на кросс-платформенном тулките, и все равно виндоонли. Шоб они всрались. А про жабер - хомячки не слышали.

vova7890 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.