Почему так не любят Arduino?

Мейнстрим же.

Это примерно как «опять Faenza» или «зачем тут дефолтный скриншот» :)

Те, кто не осилили, те и шумят. Ну ты не знаешь эту школоту чтоль?

Можешь заменить в посте «Arduino» на любой аналог или даже просто чип...

говорят что дорого и что-то там с sdk не нравилось... :)

cast AiFiLTr0

Патому что руки кривые и током бъётся.

Профессионалы моргания светоидами на редких микроконтроллерах негодуют о том, что задачи можно решать не лишаясь личной жизни.

Для начала читаем это: http://habrahabr.ru/post/146489/
От себя добавлю, что ардуйна это та еще болотина, освоив кое как которую люди совершенно не хотят из нее вылезать и хотя бы один шаг в сторону вызывает разрыв шаблона. Это раз.
Лично меня от нее тянет блевать потому, что:
* Убогий редактор кода, выигрывающий разве что у блокнота.
* Встроенная система сборки не поддерживает многопоточную сборку (sic!)
* Встроенная система сборки не умеет разбить проект на несколько файлов. Только один единственный скетч.
* Верх убогости API, который нихрена не переносим, тянет плюсы и лишние абстракции на девайсы, где они нахрен не нужны.

Вот, вроде бы все самое основное. Мой выбор: GNU Make + emacs + kconfig + gcc/sdcc

Хотя должен отметить, от ардуинщиков толк есть. На них можно делать деньги. Подобное: http://ncrmnt.org/wp/2012/07/16/proof-of-concept-13-сервомашин-по-усб-с-attin... вызывает у них разрыв шаблона. Да и 10$ на спор лишними не бывают.

Ну, это как, скажем, сишники не любят Питон. Немного снобизма, немного псевдононконформизма...

Питонокодеру, допустим, без проблем можно найти работу. А вот попробуй найти работу хорошо оплачиваемую, где требуется знание ардуйны.

Я ардуину видел только издалека, обычно сам все делал руками (паял, травил), поэтому не могу насчет нее спорить, но от ардуины, ИМХО, есть толк в том случае, если надо сделать что-то быстро и безболезненно - заказал небольшую железяку, накидал кода, запустил, все работает. Затраты времени только на разработку прошивки и ожидание заказа, тогда как в первом случае надо было бы еще и тратить время на разработку самой железки.

Питонокодеру, допустим, без проблем можно найти работу.

Карта никогда не равна территории. Развитие аналогий показывает ущербность аргументации оппонента :)

Тут надо различать ардуйну как среду и ардуйну как аппаратный джанк. Многие юзают ардуйну на самопайках, и не мыслят использование чего-то еще.

Чего сказать-то хотел?

Чего сказать-то хотел?

Я понял, что ты не поймёшь :)

Нелюбят не ардуину как таковую, платку с контроллером, а её «среду разработки» и её язык, хотя никто не мешает подключить ардуину, взять скажем Eclipse и жёстко кодить на классичечком Си или Асме :)

Не, ну я ее всегда представлял как единый комплекс - заказанная железяка+среда разработки под нее.

А под самопайку я юзал sdcc и keil в винде.

за узколобость Arduino-адептов, за среду разработки, за то что пихают ее туда, где можно обойтись парой транзисторов и релюшкой и т.п.

Илитарность потому что. При этом народ из-за своей упёртости не понимает, что для отладки ардуина - очень полезный и доступный инструмент.

попробуй eLua как-нибудь на досуге.

На БХ была хорошая статейка по этому поводу. Вкратце: man гвозди + микроскоп

Но всё равно, ардуина хороша для новичков, кто ещё даже не знает с какого бока подойти к этой теме.

Как раз с отладкой прошивки у ардуины не очень, только serial.println в код разве что понатыкать.

Класс!

Сам вот все подбираю помаленьку элементную базу, аж глаза разбегаются — что выбрать. А нужно немного: читать данные с полутора десятков датчиков Холла + пары десятков термодатчиков + управлять пятью шаговиками (42В, 1.2А). Думаю сделать это на каком-нибудь ARM'овском процессоре. Для управления шаговиками на каждый шаговик повесить по мощному драйверу, а переключать управление между драйверами при помощи матричного коммутатора. Еще парой-тройкой матричных коммутаторов разруливать опрос термодатчиков и датчиков Холла.

Вот только никак не могу нормальных коммутаторов найти (нужно что-нибудь вроде коммутации одного байта на один из шести байт).

Главное, чтобы они ее в серийное производство не совали.

Это лучше, чем азбукой Морзе светодиодом сообщения об ошибках выводить =)

Но почему?

Потому, что пока AiFiLTr0 греет паяльник и загружает GNU Make + emacs + kconfig + gcc/sdcc, у «ардуинщиков» светодиод уже мигает :)

На других платформах, если по-хорошему, есть всякие дебаги с gdb-server и подобными инструментами.

Развитие аналогий показывает ущербность аргументации оппонента

Хорошо сказано. Эта цитата под какой лицензией распространяется?

Что в этом плохого?

И при этом когда надо что-то сложнее мигания светодиодом сделать, то AiFiLTr0 почитал даташит и уже сделал, то ардуинщики оборвали весь гугл, пытаясь найти нужную библиотеку.

Ну, скажем так: это примерно как использование моноблоков от Apple вместо нормальных компьютеров.

Ога, ога.

использование моноблоков от Apple вместо нормальных компьютеров

Чем моноблоки яббла не нормальные компьютеры?

нужно что-нибудь вроде коммутации одного байта на один из шести байт

Всего штук 30 К155ЛА7 надо :)

Лорчую.

Вот и ищу одну небольшую микросхемку с сотней-другой ножек. Программировать ПЛИСы ой как не хочется…

Цена.

Программировать ПЛИСы ой как не хочется…

а зря не курите. многое теряете (ц)

Да, с этой стороны я и не посмотрел.

Программировать ПЛИСы ой как не хочется…

А ты бери те, которые с графоном. Набросал схемку, засунул, работает.

Или одна К155КП*.

Хорошо сказано. Эта цитата под какой лицензией распространяется?

Авторство не моё, затеряно во времени.

Вот и ищу одну небольшую микросхемку с сотней-другой ножек. Программировать ПЛИСы ой как не хочется…

А чем 6 защёлок и демультиплекстор не покатят? 7 мелких корпусов — не много. Хотя, наверняка, что-то более специализированное есть, у меня познания в номенклатуре мелкой логики осталось на уровне 20-летней давности :)

нужно что-нибудь вроде коммутации одного байта на один из шести байт.... Вот и ищу одну небольшую микросхемку с сотней-другой ножек.

А простые байтовые регистры с 3 состояниями выходов на общей шине не годятся?

Или одна К155КП*.

Ну, 8x К155КП7 — это понятно. А одна — это какая?

Демультиплексор, емнип.

за графический ввод схем в 21-м веке яйца отрывать надо